擊藍(lán)字 關(guān)注我們

譚浩俊

文章首發(fā)于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉(zhuǎn)發(fā)。公眾號及其他平臺轉(zhuǎn)載請在后臺留言

沉默幾天后，丹麥終于說了一句有點(diǎn)硬氣，但又感覺很木偶的話。

據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道1月8日報道，英國《每日電訊報》等媒體報道，丹麥國防部當(dāng)?shù)貢r間7日證實(shí)，根據(jù)軍事規(guī)定，若美國武力奪取格陵蘭島，丹麥?zhǔn)勘梢浴跋乳_槍再請示”。

報道援引丹麥《貝林時報》稱，這項1952年制定的軍事規(guī)定顯示，一旦發(fā)生“入侵行為”，即使相關(guān)指揮官尚不知曉宣戰(zhàn)或戰(zhàn)爭狀態(tài)，被攻擊部隊也必須立即投入戰(zhàn)斗，無需等待或?qū)で竺睢?/p>

由于是70多年前制定的軍事規(guī)定，對今天的丹麥還是否有效呢？丹麥國防部給出的回應(yīng)是，關(guān)于在國家受到攻擊和戰(zhàn)爭期間采取軍事防御預(yù)防措施的命令仍然有效。

也就是說，如果美國真的武力搶奪格陵蘭島，按照丹麥的軍事規(guī)定，士兵是可以先斬后奏的，可以先開槍的。

注意，粗粗一聽，可能會被媒體誤導(dǎo)。士兵可以“先開槍再請示”這句話，既可以看作是士兵的特權(quán)，也可以認(rèn)為是丹麥政府的硬氣。

但是，仔細(xì)一看，又似乎不是那么一回事。

丹麥國防部回應(yīng)的是，根據(jù)軍事規(guī)定，如果美國搶奪格陵蘭島，丹麥的士兵可以“先開槍”。

規(guī)定上這么寫，行動上會這樣做嗎？這個問題，丹麥方面恐怕就不敢大聲說出來了，就沒有那么理直氣壯了。

問題就出在這里。

美國的霸道就表現(xiàn)在這些方面，表現(xiàn)在對他國的極不尊重，表現(xiàn)在對他國的侵略與侵犯方面。

就在當(dāng)?shù)貢r間1月7日，美國白宮副幕僚長斯蒂芬·米勒在接受美國電視采訪時表示，真正主宰這個世界的，是實(shí)力、武力和權(quán)力。

這位美國政客的話，夠囂張了吧。

美國能夠不顧國際法、不顧聯(lián)合國憲章，公然襲擊一個主權(quán)國家，公然將一個主權(quán)國家的領(lǐng)導(dǎo)人強(qiáng)行擄走，確實(shí)依靠的是實(shí)力、武力，至于有沒有這個權(quán)力，美國如此霸道，也就不需要考慮有沒有這個權(quán)力了。

回到格陵蘭島問題上，丹麥國防部如此回應(yīng)，到底是發(fā)自內(nèi)心的的勇敢呢，還是把軍事規(guī)定復(fù)述一遍。

如果只是復(fù)述軍事規(guī)定，而不是丹麥政府已經(jīng)形成共識，只要美國敢去侵占格陵蘭島，丹麥的士兵就可以先開槍。

只是，真的要讓丹麥?zhǔn)勘乳_槍，就是為難他們了，他們甚至?xí)䲟?dān)心，最后受到傷害的，不會是美國，而是格陵蘭島上的軍民們。

相反，如果丹麥國防部不僅嘴上如此說，行動上也如此做，一旦美國方面敢入侵格陵蘭島，丹麥?zhǔn)勘秃敛华q豫地給予美軍迎頭痛擊。

如果丹麥?zhǔn)勘娴母疫@樣做，在世界的眼里，一定會生出許多有“光”的贊嘆和期待。

當(dāng)然，所有的一切，也不能只交給丹麥。依靠丹麥微薄的力量，是根本阻擋不了美國的侵略行徑的，而必須依靠更多的國家、更多的人。

而對丹麥來說，歐盟、北約當(dāng)然是最可以依靠的力量。

問題來了，歐盟也好，北約也罷，如果美國真的對格陵蘭島動手，丹麥會還擊嗎？歐盟會還擊嗎？北約會還擊嗎？

如果這一切都沒有，誰來幫著丹麥維護(hù)格陵蘭島的主權(quán)呢？

所以，丹麥國防部的回應(yīng)看起來挺有勇氣和決心，但是，這又似乎只是自我壯膽，實(shí)際上，對美國來說，一點(diǎn)也產(chǎn)生不了震動感，仍然會我行我素。格陵蘭島，仍然會受到美國的極大威脅。

今日頭條 | 搜狐 | 一點(diǎn)資訊 |

新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |

百家號 | 東方財富 | 智云平臺 |

京東金融 | 小紅書

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財經(jīng)

視頻號I坦然如風(fēng)