前幾天在網(wǎng)上刷到一個(gè)討論帖，起因特別小：

有人問(wèn)——在國(guó)外，能不能撿路邊別人不要的家具？下面的評(píng)論吵成一鍋粥。

一派說(shuō)：“當(dāng)然能啊，英國(guó)、加拿大、澳洲到處都是，誰(shuí)不要誰(shuí)撿。”

另一派說(shuō)：“你要看情況，分不清楚的，撿回去是有風(fēng)險(xiǎn)的?！?/p>

還有人直接上升到道德層面：“這有什么好大驚小怪的，你們太愛(ài)自我反省了。”

istock

說(shuō)實(shí)話，這種討論一點(diǎn)都不陌生。在英國(guó)住了這么多年，幾乎每隔一段時(shí)間，就會(huì)有人問(wèn)一遍“撿東西算不算偷”。

家具、瓶子、木板、自行車、植物、野菜……

你會(huì)發(fā)現(xiàn)，對(duì)“被丟棄的東西”，一些人有一套自己非常穩(wěn)定、而且高度自信的判斷體系。

但問(wèn)題就在這兒：這套判斷體系，一旦被原封不動(dòng)地搬到國(guó)外，就很容易出事。而且出事的，往往不是年輕人，是——中國(guó)大爺大媽。

1

加拿大老夫妻翻垃圾桶被投訴

鬧得比較大的，是加拿大的一對(duì)中國(guó)老夫妻。

事情并不復(fù)雜：他們住在一個(gè)普通社區(qū)里，頻繁進(jìn)入鄰居家的后院，翻垃圾桶、拿瓶子、收袋子。不是一次，是反復(fù)發(fā)生。

起初，鄰居只是覺(jué)得不舒服。直到有住戶當(dāng)場(chǎng)抓到這位中國(guó)大媽在自家后院“順走”袋子，又有人在自家院子里抓到了這位中國(guó)大爺。忍無(wú)可忍之下，鄰居把事情發(fā)到了Facebook的小區(qū)群里，直接點(diǎn)名警告：“我不想報(bào)警，但如果再發(fā)生第三次，警方就會(huì)介入?！?/p>

這里有一個(gè)細(xì)節(jié)，很多國(guó)內(nèi)網(wǎng)友忽略了。

這位鄰居明確說(shuō)過(guò)一句話：如果他們真的需要幫助，可以敲門詢問(wèn)；但擅闖私人領(lǐng)地、不問(wèn)自取，是絕不能接受的。

一些網(wǎng)友看到這里，可能會(huì)想：

“不就幾個(gè)瓶子嗎？”
“又不是偷錢。”

可站在加拿大本地人的角度，這件事的“恐怖感”其實(shí)非常真實(shí)。

你想象一下：一個(gè)你并不熟悉的人，反復(fù)進(jìn)入你家的后院，翻動(dòng)你的垃圾袋，在你不知情的情況下拿走東西。這在北美語(yǔ)境里，已經(jīng)不是“占小便宜”，而是“邊界被侵犯”。

更現(xiàn)實(shí)的一點(diǎn)是：這些瓶子一個(gè)只值10加分。就算翻100個(gè)，也才10塊錢。

鄰居們不是心疼錢，而是會(huì)本能地問(wèn)一句：你既然敢進(jìn)我家翻垃圾，那你下次會(huì)不會(huì)進(jìn)屋？

2

一次“撿電腦”，換來(lái)坐牢

如果說(shuō)加拿大這對(duì)老夫妻，還停留在“鄰里糾紛”層面，那接下來(lái)這個(gè)案例，就徹底進(jìn)入了法律的深水區(qū)。

2014年，一位75歲的中國(guó)老人趙某，從杭州去美國(guó)探望女兒和外孫女。他把自己一輩子的積蓄，六萬(wàn)美元，拿出來(lái)給女兒在美國(guó)買房，然而，當(dāng)他到達(dá)美國(guó)后卻做了一件事——撿了一臺(tái)電腦。

而這臺(tái)電腦，成了他人生的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

Currys

幾個(gè)月后，警察上門，對(duì)他家進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)三個(gè)小時(shí)的搜查。原因是：警方在那臺(tái)撿來(lái)的電腦中，發(fā)現(xiàn)了8個(gè)兒童色情文件。結(jié)果你大概已經(jīng)猜到了。老人被起訴，法官禁止他再接近自己的外孫女。

2017年，趙某被判刑4至15年。也就是說(shuō)，他的余生，很可能都要在監(jiān)獄里度過(guò)。

在美國(guó)，你從垃圾里撿回來(lái)的東西，一旦進(jìn)入你家，你就要為里面的一切負(fù)責(zé)。法律不會(huì)因?yàn)槟恪皼](méi)看”“不知道”“沒(méi)這個(gè)心”而網(wǎng)開(kāi)一面。

這也是很多老人完全無(wú)法理解的地方。在他們的世界里，“垃圾、廢品=被放棄的東西=沒(méi)人要的東西”。但在法律世界里，這些只是“等待被處理的物品”，不是“免責(zé)物品”。

當(dāng)然了，真的是無(wú)意撿了個(gè)電腦就當(dāng)上大冤種嗎？網(wǎng)友們也是不相信的。

3

不是“野菜”，是實(shí)打?qū)嵉谋I竊

如果說(shuō)前兩個(gè)案例，還能勉強(qiáng)用“誤解”“認(rèn)知差異”來(lái)解釋，那意大利這起挖竹筍的事，就真的沒(méi)什么可洗的空間了。

6名中國(guó)公民，三男三女，年齡從38歲到59歲不等，組團(tuán)進(jìn)入意大利Gudo Visconti地區(qū)的一片私人農(nóng)田，割斷圍欄，挖竹筍。

警方先抓到一對(duì)正在挖的中國(guó)夫婦，回頭勘查時(shí)，又發(fā)現(xiàn)另外4人正在田里“熱火朝天地干活”。

Yeeyi

最終，竹筍被全部追回，農(nóng)田主人估算損失2600歐元。警方還沒(méi)收了他們攜帶的刀具，并追加“非法攜帶攻擊性工具”的指控。

事情曝光后，有人覺(jué)得不可思議：“外國(guó)人又不吃竹筍，荒著也是荒著?！?br/>

可恰恰就是這句“荒著也是荒著”，暴露了問(wèn)題的核心。在歐洲，那片竹林是：私人財(cái)產(chǎn)。

至于竹筍用來(lái)吃、用來(lái)觀賞、還是純粹用來(lái)好看，決定權(quán)只屬于土地所有者。你擅自進(jìn)入、破壞、采集，在法律上只有一個(gè)定性：盜竊。這和“中國(guó)人愛(ài)吃竹筍”“外國(guó)人不吃”沒(méi)有任何關(guān)系。

說(shuō)到底，這不是素質(zhì)問(wèn)題，而是規(guī)則錯(cuò)位。

在海外這些年，有一個(gè)越來(lái)越強(qiáng)烈的感受：很多問(wèn)題在于規(guī)則錯(cuò)位。例如這些中國(guó)大媽大爺，用的是一套執(zhí)行了幾十年的生活邏輯：勤儉是美德、不浪費(fèi)是好事、看見(jiàn)不用的東西拿走是節(jié)儉。

但他們進(jìn)入的，是一個(gè)完全不同的規(guī)則系統(tǒng)：私人邊界神圣不可侵犯。法律不考慮動(dòng)機(jī)，只看行為。

這兩套系統(tǒng)一旦正面碰撞，出事幾乎是必然的。

當(dāng)然了，作為一個(gè)在英國(guó)長(zhǎng)期生活的人，咱得強(qiáng)調(diào)一個(gè)事實(shí)：在英國(guó)，其實(shí)很少見(jiàn)到中國(guó)大爺大媽翻東西，至少目前在生活中還沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)。

很現(xiàn)實(shí)的原因是：英國(guó)沒(méi)有“撿瓶子換錢”這個(gè)激勵(lì)機(jī)制，也沒(méi)有模糊的社區(qū)邊界。而且在英國(guó)丟這種大的廢品，例如床墊啥的，按道理來(lái)說(shuō)都是需要聯(lián)系市政來(lái)收，不能自己就隨意丟在垃圾房或者街邊，不然會(huì)被處罰。

所以你會(huì)發(fā)現(xiàn)，很多出事的案例，都集中在：短期探親、規(guī)則不熟、又高度自信的老人身上。

最后一句話，給在海外的中國(guó)家庭：

如果你在海外生活，
如果你的父母來(lái)探親，
我真心建議你提前、反復(fù)地跟他們講清楚幾件事：

不是你的東西，別碰；
不是公共區(qū)域，別進(jìn)；
廢品，不等于無(wú)主。

這不是矯情，
這是在幫他們避開(kāi)真正的人生風(fēng)險(xiǎn)。

因?yàn)樵趪?guó)外，法律不會(huì)因?yàn)槟恪肮?jié)儉了一輩子”，就對(duì)你網(wǎng)開(kāi)一面。