年關(guān)漸近，各地春晚籌備的消息漸次浮出水面，其中最引人議論的，不是某個(gè)節(jié)目單的曝光，而是某地方衛(wèi)視春晚曾的“�？汀笔欠駮�(huì)缺席——這份懸念背后，藏著一場關(guān)于“接地氣”與“距離感”的風(fēng)波。

這位演員曾以樸實(shí)親切的形象，成為不少觀眾心中“家鄉(xiāng)春晚的標(biāo)配”：她的笑臉曾與“團(tuán)圓”“煙火氣”緊緊綁定，讓離家在外的人隔著屏幕也能感受到熟悉的暖意。然而近年一次公開表達(dá)，卻意外打破了這份認(rèn)知。當(dāng)她談及家人生活境遇時(shí)，一句對收入水平的感慨，戳中了無數(shù)為生計(jì)奔波的普通人：在多數(shù)人眼中需拼盡全力才能觸及的數(shù)字，在她口中卻成了“不夠用”的日常。

隨后被曝光的生活細(xì)節(jié)，更拉大了這份認(rèn)知鴻溝——與“壓力大”的表述相對的，是超出普通家庭認(rèn)知的生活狀態(tài)：寬敞的居所、遠(yuǎn)超常人的收入來源……這種反差讓曾經(jīng)的“親切感”迅速降溫，觀眾不解：為何過著令人羨慕生活的人，要向掙扎在日常里的大眾傳遞“不易”？

面對質(zhì)疑，本該坦誠溝通的回應(yīng)，卻變成了帶有優(yōu)越感的反問，甚至試圖淡化爭議，這讓原本的“無心之言”升級為“態(tài)度問題”。曾經(jīng)的“自己人”形象，在幾句話里變得遙遠(yuǎn)而疏離，仿佛一道無形的墻，隔開了舞臺(tái)上的她與臺(tái)下曾為她鼓掌的觀眾。

于是，今年該衛(wèi)視的春晚邀請成了一道難題：請回這位演員，可能觸怒已對其產(chǎn)生不滿的觀眾；不請，則似乎斷了多年的合作情分，更要面對“是否在意觀眾聲音”的追問。這份選擇早已超出收視率本身，變成了對媒體立場的一次考驗(yàn)。

其實(shí)公眾反感的從來不是“過得好”，而是“脫離群眾的共情缺失”——當(dāng)有人站在聚光燈下，忘了自己也曾從平凡中走來，忘了是誰托舉著這份舞臺(tái)上的光芒，那么再熟悉的面孔也會(huì)失去溫度。春晚的意義從來不止于娛樂，更藏著對“團(tuán)圓”“共情”的詮釋：它需要的是能與觀眾同頻呼吸的身影，而非站在高處俯視日常的“旁觀者”。

這道選擇題的答案，或許會(huì)給所有文藝工作者和媒體提個(gè)醒：公眾的認(rèn)同，從來不是靠“人設(shè)”維系，而是需要腳踩大地的真實(shí)。春晚越來越近，大家都在看——這一次，舞臺(tái)會(huì)選擇怎樣的面孔，傳遞怎樣的溫度？