李在明這回可是做了件明白事兒，不僅看清了局勢(shì)，也做出了最好的選擇。

另一邊的日本首相高市早苗，依舊在錯(cuò)誤的方向上越走越遠(yuǎn)。

還有遠(yuǎn)在美國(guó)的特朗普，嘴上強(qiáng)硬，實(shí)際卻在小心翼翼地為4月訪華鋪路。

李在明識(shí)破圈套，韓國(guó)不再為日本“背鍋”

時(shí)間回?fù)艿?月7日，李在明在上海與隨行記者團(tuán)餐敘時(shí)，有記者提問(wèn)：韓國(guó)是否會(huì)在中日之間繼續(xù)扮演“調(diào)解人”的角色？

李在明的回應(yīng)，可以說(shuō)是干脆利落——“韓方能發(fā)揮的作用似乎很有限”，意思就是韓國(guó)不打算再為日本的外交錯(cuò)誤承擔(dān)調(diào)解風(fēng)險(xiǎn)。

要知道，兩個(gè)月前，李在明還曾表達(dá)過(guò)“愿意調(diào)解”的意愿，如今為何態(tài)度急轉(zhuǎn)直下？

答案并不復(fù)雜——因?yàn)樗辞辶?，日本根本不是在尋求調(diào)解，而是想拉韓國(guó)下水。

高市早苗上臺(tái)以來(lái)，頻頻在涉臺(tái)問(wèn)題上釋放挑釁信號(hào)，還試圖通過(guò)“日韓親密”的包裝，把韓國(guó)捆綁進(jìn)她設(shè)定好的“反華敘事”中。

更夸張的是，在李在明訪華前，日本媒體突然高調(diào)放話，稱高市早苗準(zhǔn)備在奈良“親自招待”李在明，意圖制造日韓關(guān)系“特殊”的幻象。

這不是外交，這是挖坑，李在明沒(méi)有上當(dāng)。他知道，一旦自己在訪華前先去日本，或者在訪華過(guò)程中替日本“帶話”，那就是直接承認(rèn)韓國(guó)是“附庸”。

不僅會(huì)讓中國(guó)不悅，更會(huì)讓韓國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)略徹底被日本綁架，更何況，擺在面前的還有新加坡的“前車之鑒”。

新加坡總理黃循財(cái)此前就因?yàn)樵谏嫒A問(wèn)題上言辭偏頗，遭到本國(guó)前外長(zhǎng)的公開(kāi)批評(píng)，李在明顯然吸取了這個(gè)教訓(xùn)：在中日矛盾中保持中立，才是韓國(guó)利益的最大化。

所以，表面上是“表態(tài)謹(jǐn)慎”，實(shí)際上是“精準(zhǔn)撤退”，這一撤，不僅讓高市早苗的算盤(pán)落空，更讓她在亞洲外交舞臺(tái)上陷入了尷尬的孤立局面。

新加坡總理黃循財(cái)

她原本寄望于韓國(guó)來(lái)當(dāng)“傳聲筒”，現(xiàn)在韓國(guó)直接表態(tài)“不摻和”，日本想挽回局勢(shì)，只能靠自己，然而，她還有機(jī)會(huì)嗎？

特朗普不理高市，中方態(tài)度堅(jiān)定

就在李在明訪華前不久，特朗普也搞了件大事，1月3日凌晨，美軍突襲委內(nèi)瑞拉，直接逮捕了總統(tǒng)馬杜羅夫婦。

表面上看是“強(qiáng)勢(shì)出擊”，但真正的看點(diǎn)在于第二天的記者會(huì)上，1月4日，特朗普在“空軍一號(hào)”上面對(duì)記者的提問(wèn)，罕見(jiàn)放軟語(yǔ)氣。

特朗普直言美國(guó)雖然可以加征關(guān)稅，但中國(guó)有“其他方式”進(jìn)行應(yīng)對(duì)，這句話很關(guān)鍵。

要知道，特朗普一向以強(qiáng)硬姿態(tài)示人，尤其是在外交和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上鮮少低頭，但這一次，他承認(rèn)了現(xiàn)實(shí)：面對(duì)中國(guó)，硬碰硬行不通。

這種“轉(zhuǎn)變”并不突然，而是現(xiàn)實(shí)逼出來(lái)的，早在2018年美方對(duì)鋼鋁加稅時(shí)，我國(guó)就以大豆、豬肉等農(nóng)產(chǎn)品反擊。

到2025年，美國(guó)以“毒品問(wèn)題”為借口再次加稅，我國(guó)則直接暫停多家美企出口，并停止采購(gòu)美豆，導(dǎo)致美國(guó)大豆對(duì)華出口量在數(shù)月內(nèi)歸零，農(nóng)民破產(chǎn)潮席卷中西部。

特朗普是商人出身，最懂得算賬，一旦與我國(guó)對(duì)抗升級(jí)，美國(guó)不僅在農(nóng)產(chǎn)品上吃虧，在稀土、供應(yīng)鏈、能源材料等關(guān)鍵領(lǐng)域也將遭遇重創(chuàng)。

他嘴上說(shuō)“可以談”，背后是被實(shí)際數(shù)據(jù)打了臉，而高市早苗呢？她還在幻想“靠美國(guó)撐腰”，繼續(xù)在臺(tái)海問(wèn)題上玩火。

甚至在李在明明確拒絕當(dāng)“調(diào)解人”之后，她還在喊話“希望繼續(xù)與中方溝通”。

問(wèn)題是，她以為這是“溝通”？她引發(fā)的，是中日之間的外交冷場(chǎng)，甚至連基本互信都被消耗殆盡。

在過(guò)去的幾個(gè)月里，高市早苗的錯(cuò)誤言論，直接造成中日高層溝通渠道近乎中斷。

她原本指望韓美“兩頭下注”，結(jié)果美國(guó)要談，韓國(guó)要穩(wěn)，只有她一個(gè)人在臺(tái)上孤軍叫陣。

她的“溝通”沒(méi)有對(duì)象，她的“期待”無(wú)人回應(yīng)，這才是最危險(xiǎn)的地方——她已經(jīng)被現(xiàn)實(shí)淘汰，但她自己還不知道。

留給高市早苗的時(shí)間不多了

說(shuō)到底，這場(chǎng)博弈中，誰(shuí)是真正的清醒者？李在明看清了局勢(shì)，特朗普在試圖避開(kāi)正面沖突。

只有高市早苗，還在幻想可以用“話術(shù)外交”來(lái)化解中方的堅(jiān)決立場(chǎng)，可現(xiàn)實(shí)早已不是“嘴上功夫”能左右的時(shí)代。

尤其是中方1月6日最新發(fā)布的“兩用物項(xiàng)”對(duì)日管制條例，彰顯出我國(guó)堅(jiān)定立場(chǎng)，我國(guó)的態(tài)度非常清楚：在涉及主權(quán)、核心利益的問(wèn)題上，不存在任何妥協(xié)空間。

尤其是臺(tái)灣地區(qū)問(wèn)題，更是底線中的底線，任何外部勢(shì)力試圖攪局，無(wú)論用什么手段，無(wú)論身份多大，都會(huì)被堅(jiān)決回?fù)簟?/p>

高市早苗原本還有機(jī)會(huì)緩和局勢(shì)，可她沒(méi)有選擇反思，而是繼續(xù)在錯(cuò)誤的方向上加速，中方不是沒(méi)有給過(guò)機(jī)會(huì)。但機(jī)會(huì)不是無(wú)止境的，耐心也不是無(wú)限的。

高市早苗要想繼續(xù)在亞洲政壇上活躍，就必須先面對(duì)一個(gè)問(wèn)題：她是否還有資格代表日本，和中國(guó)對(duì)話？或者說(shuō)，留給她的時(shí)間，還有多少？

這不是一場(chǎng)外交誤會(huì)，而是一場(chǎng)認(rèn)知的分水嶺。

李在明懂得全身而退，特朗普懂得避其鋒芒，而高市早苗，還在執(zhí)迷不悟。

問(wèn)題是，一個(gè)無(wú)視現(xiàn)實(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人，真的有資格繼續(xù)發(fā)聲嗎？