龔翔普法

果然王傳凱把張阿姨告上了法庭，向張阿姨索賠醫(yī)療費(fèi)、修車費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)一萬。他覺得自己有一張協(xié)商協(xié)議書就是證據(jù)在手，然后自己第二天也特地去醫(yī)院夸大描述了傷情，拍了個(gè)片子，至于說誤工費(fèi)，因?yàn)樽约簺]有真實(shí)誤工，所以就用去年的當(dāng)?shù)仄骄べY進(jìn)行了一個(gè)計(jì)算。

王傳凱自以為自己的證據(jù)齊全，可是當(dāng)開庭的時(shí)候，王傳凱看到張阿姨提交的證據(jù)有事故認(rèn)定書，有電瓶車修車單據(jù)，有聊天記錄截圖，有電話錄音，甚至還對王傳凱的訴求，進(jìn)行了逐一的反駁，反駁的是有理有據(jù)，讓王傳凱在法庭上無從辯解。

站在原告席上的王傳凱，只是一只在那強(qiáng)調(diào)自己修車費(fèi)，可是當(dāng)法官問他：“你這個(gè)表格里的修車項(xiàng)目，哪些是這次事故撞壞的？有定損報(bào)告嗎？”

面對法官的質(zhì)問，王傳凱只能搖搖頭的說道：“沒有定損，因?yàn)槲抑挥薪粡?qiáng)險(xiǎn)，我是去附近車行修的?！?/p>

法官不會去采納當(dāng)事人說什么，而是看當(dāng)事人提交的證據(jù)，去結(jié)合證據(jù)判案，對于誤工費(fèi)，王傳凱也拿不出自己真實(shí)被扣發(fā)工資的證明材料，只是含糊其辭的說：“我申請了工傷，但沒被認(rèn)可，所以也沒扣發(fā)工資?！?/p>

法官看了看王傳凱，問了問王傳凱還有什么要補(bǔ)充的嗎？王傳凱說沒了，張阿姨補(bǔ)充了自己的中度抑郁癥的就診證明，證明了自己因?yàn)橥鮽鲃P這個(gè)事故和言行，給自己造成了極大的精神損害，希望法官能夠公平判決。

法官最后敲下法槌，對于王傳凱的修車費(fèi)、誤工費(fèi)，都依法駁回了訴求，因?yàn)榫歪t(yī)是屬于人身損害，法律以生命至上為原則，所以在考慮有事實(shí)就醫(yī)情況，雖然檢查結(jié)果王傳凱沒有任何傷勢，但是法院還是按照60%的責(zé)任，判了被告張阿姨賠付100余元給王傳凱。

法律的邏輯其實(shí)很簡單：《道路交通安全法》從不是”誰的責(zé)任大，就賠對方所有損失“的算術(shù)題，機(jī)動車與非機(jī)動車發(fā)生碰撞的時(shí)候，法律優(yōu)先保護(hù)的是”人“，哪怕張阿姨是主責(zé)，其人身傷害是優(yōu)先受到法律的保護(hù)的，機(jī)動車一方的物的損失，在《道交法》76條規(guī)定，非機(jī)動車是不需要額外賠償?shù)模谪?zé)任劃分下，就已經(jīng)懲罰了非機(jī)動車一方的主要責(zé)任過錯(cuò)。也減輕了機(jī)動車一方賠償非機(jī)動車一方的經(jīng)濟(jì)壓力。

機(jī)動車是一種高速運(yùn)輸工具，有著優(yōu)者危險(xiǎn)原則，這種較高的運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)，駕駛?cè)司透鼞?yīng)該負(fù)有較高的安全注意義務(wù)。這是法律條款，也是一種正確的價(jià)值觀，“生命的價(jià)值永遠(yuǎn)高于財(cái)產(chǎn)。“

幾個(gè)月后，張阿姨路過那條自己出事故的馬路，看見一輛電瓶車和轎車撞了，電瓶車車主坐在地上哀嚎著：“痛死我了“。轎車上走下來一位年輕的小伙子，很有禮貌的蹲下來詢問：“您哪里不舒服，我給您打120，送您去醫(yī)院?！?/p>

張阿姨想起自己的那次事故，想起王傳凱執(zhí)著的修車費(fèi)，虛假的誤工費(fèi)，也想起了判決書里的話。原來“主責(zé)”不一定是全錯(cuò)，次責(zé)也未必就是對的。責(zé)任劃分是交通規(guī)則的池子，可在法律心里，“人”永遠(yuǎn)是放在第一位的。

無論誰是主責(zé)，誰是次責(zé)，真正重要的，我覺得是我們是否能夠把人的生命和價(jià)值放在第一位，法律的溫度，它不僅僅是如何保護(hù)財(cái)產(chǎn)，更多的是它如何去保護(hù)弱勢一方的尊嚴(yán)。不合理的訴求，法院從不會姑息。

文明社會的法治建設(shè)，它還需要大家明白這不是一個(gè)弱肉強(qiáng)食的古老社會，對于強(qiáng)者，更應(yīng)該有自我約束的能力，多一些承擔(dān)撞人的過錯(cuò)，以人為核心的基本道德。

每一天的車水馬龍，總會有人和車的狹路相逢，但只要記得“生命比任何都要金貴”，那么很多爭執(zhí)，或許從一開始就不會發(fā)生了。

作者：龔翔