新京報訊（記者張兆慧）2025年12月，新京報刊發(fā)《起底“防甲流”濕巾：無消字號備案，宣稱“一擦滅病毒”》的報道。1月7日，新京報記者采訪了所涉企業(yè)Eco Wish負責人，企業(yè)負責人就上述報道所質(zhì)疑的問題進行了回應。

針對“Eco wish一棵愿望除病毒濕巾”產(chǎn)品為何無消字號備案的問題，Eco Wish相關(guān)負責人表示，涉事產(chǎn)品執(zhí)行的是企業(yè)標準，該企業(yè)標準在制定時參考的核心國標文件為GB/T 27728.3，而依據(jù)該國標生產(chǎn)的“消毒濕巾”，并不屬于消毒產(chǎn)品范疇，亦無須進行備案以及標注衛(wèi)消證字號。

據(jù)北京市衛(wèi)生健康委在“政民互動”欄目回復及《消毒管理辦法》第四十五條、《消毒產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)衛(wèi)生規(guī)范（2009版）》第五十條：“消毒產(chǎn)品是指納入衛(wèi)生部《消毒產(chǎn)品分類目錄》中的產(chǎn)品?！倍?022年原衛(wèi)生部頒布的《消毒產(chǎn)品分類目錄》中，并未包含企業(yè)提及的依照GB/T 27728.3生產(chǎn)的“消毒濕巾”，這意味著該類產(chǎn)品無須按消毒產(chǎn)品管理，不應標識消毒產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)衛(wèi)生許可證號，也無須申請消毒產(chǎn)品備案。以此回復內(nèi)容來看，Eco wish一棵愿望除病毒濕巾在產(chǎn)品包裝上未標注衛(wèi)消證字號、未備案的行為不涉及違反相關(guān)法規(guī)。

此前報道中所提及的兩項專利，該負責人解釋，公司針對宣稱的專利在研發(fā)階段即獲得了相關(guān)授權(quán)，且對所宣稱的專利在產(chǎn)品內(nèi)部的生產(chǎn)過程中通過提取積雪草等草本植物的方式進行了實際應用，該宣稱中與專利相關(guān)聯(lián)的為草本提取，而非消殺配方，相關(guān)宣稱內(nèi)容以黑色加粗字體顯著標于產(chǎn)品售賣頁面，不存在誤導消費者的意圖。

通過企業(yè)提供的相關(guān)專利證明，記者發(fā)現(xiàn)，Eco Wish品牌方已獲取相關(guān)專利授權(quán)，為專利合法權(quán)利人。

“苯扎氯銨作為一種比較通用的消毒劑，在洗護產(chǎn)品中應用非常廣泛，在成分及用量合規(guī)的前提下是比較安全的?！本捅皆蠕@的安全性，中國科協(xié)科普副研究員、清華大學化學系博士孫亞飛表示，任何消毒劑都可能出現(xiàn)過敏風險，如果出現(xiàn)過敏情況，建議更換其他類型的消毒劑產(chǎn)品。

對于有關(guān)產(chǎn)品的安全性，該負責人表示，該濕巾推薦1歲以上寶寶使用，產(chǎn)品的成分及用量合規(guī)，刺激性有限。同時，負責人向記者出具了多項產(chǎn)品檢測證明，包括消毒濕巾有效成分（苯扎氯銨+醋酸氯己定濃度）檢測報告、嬰童可用安全性報告、皮膚無刺激性測試報告，以及針對多種病毒的滅活率實驗室檢測報告等。

“醫(yī)法匯”創(chuàng)始人、律師張勇認為，企業(yè)在獲取專利授權(quán)且檢測資料齊全、真實可靠的情況下，商家可以在《中華人民共和國廣告法》的相關(guān)規(guī)定范圍內(nèi)對產(chǎn)品進行專利、檢測內(nèi)容的宣傳。

在前述報道中，記者發(fā)現(xiàn)直播間中主播未對消費者進行明確的風險提示。1月8日，新京報記者回訪發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)對消費者的安全提示義務已加強。在Eco Wish旗艦店直播間，主播介紹產(chǎn)品時也對包裝上所顯示的甲型流感病毒H3N2和H1N1、乙型流感病毒、諾如病毒、腸道病毒EV71、人冠狀病毒HCoV-229E、肺炎支原體病毒等內(nèi)容增加了詳細解釋，并展示了相關(guān)檢測報告；直播間下方也增加了循環(huán)播放的提示：“【溫馨提示】在使用過程中，請勿用力揉搓眼部、受損皮膚及其他敏感部位；兒童需在家長指導下使用；如有不適請立即停用并咨詢專業(yè)醫(yī)生?！?/p>

校對 楊許麗