給這位法官點贊！安徽蚌埠，一男子因獵捕野生鳥兒400只被法院起訴賠償12萬元，男子倒是認(rèn)錯，可錢實在是拿不出來，最終提出“以勞代償”方案，讓其喂鳥10年來進(jìn)行代替。網(wǎng)友：這個判的好！

事情本身并不復(fù)雜，胡某某為了捕鳥，多次架設(shè)粘網(wǎng)、下藥，一共獵了四百多只野生鳥類，黑水雞、斑鳩、麻雀都在其中。這個量，放在哪兒都不算小。檢察機關(guān)提起環(huán)境公益訴訟，法院判賠生態(tài)損害賠償金12萬元，加上評估費800元

判決下來了，問題也來了。胡某某一家靠種地為生，大女兒在讀大學(xué)，小女兒需要長期照顧，全家就靠低保過日子，實在拿不出這筆錢。他認(rèn)錯，也愿意賠，但確實是心有余而力不足

執(zhí)行法官沒有簡單處理，他們?nèi)ゼ依锟戳耍擦私饬藢嶋H情況。于是，一個挺不一樣的方案被提了出來：以勞代償

具體來說，胡某某每年要拿出兩百斤糧食，專門去野外喂鳥，持續(xù)十年。同時，他還要聽從所在居委會的安排，參與護(hù)林護(hù)鳥、巡查秸稈禁燒、做環(huán)保宣傳這些實際的勞務(wù)工作。這個方案得到了檢察院、居委會和他本人的同意，由三家一起監(jiān)督執(zhí)行

這個判決，說實話，挺有人情味，也接地氣。它沒有死磕一個根本拿不出的數(shù)字，而是找到了一種更有實際意義的補償方式。十二萬的賠償金，對胡某某來說是天文數(shù)字，但轉(zhuǎn)換成十年的具體勞動和糧食付出，既在他能力范圍內(nèi)，又實實在在地讓損害環(huán)境的行動，變成了修復(fù)環(huán)境的勞動

我挺贊同這種處理方式的。法律的意義不僅是懲戒，更是教育和修復(fù)。對于一個經(jīng)濟困難但愿意改過的家庭，強行逼債可能讓整個家庭陷入絕境，社會效果未必好

現(xiàn)在這樣，他付出的勞動直接用于生態(tài)環(huán)境的養(yǎng)護(hù)，等于親手去彌補自己造成的傷害，這個教育意義可能比單純交罰款更深刻。對于社會來說，生態(tài)環(huán)境得到了持續(xù)的、具體的看護(hù)，也是一種更實在的補償

當(dāng)然，這種方式也有前提，就是當(dāng)事人確實無履行能力且真誠悔過，并且有可操作的勞務(wù)項目來對接。它不能成為逃避責(zé)任的借口，而應(yīng)該是一種在特殊情況下，更務(wù)實、更有溫度的責(zé)任承擔(dān)形式。這個案例提供了一個很好的思路：在面對類似公益訴訟執(zhí)行難時，除了傳統(tǒng)的強制執(zhí)行，或許可以多考慮一些創(chuàng)造性的、能真正修復(fù)損害的替代方案