河南洛陽(yáng)一名60歲女子怎么也沒想到補(bǔ)辦戶口本會(huì)撕開35年婚姻最不堪的一幕——自己名下憑空多了個(gè)13歲的“兒子”，后來(lái)一查竟然是丈夫的私生子！

張女士和丈夫結(jié)婚35年，育有1子2女三個(gè)孩子，最小的現(xiàn)在都31歲了。

因?yàn)橐粋€(gè)女兒出嫁，張女士就拿著戶口本去戶口管理處補(bǔ)辦，突然發(fā)現(xiàn)名下多出一個(gè)2012年出生的“兒子”，如今已經(jīng)13歲了。

因?yàn)閼艨诒疽恢倍加烧煞虮９?，她從?lái)也不看，所以突然看到里面有個(gè)憑空冒出來(lái)的兒子時(shí)，張女士懵了。

她來(lái)到了這個(gè)孩子所出生的醫(yī)院調(diào)取病歷?？吹讲v后，直接嚇出一身冷汗！

“產(chǎn)婦的名字就是我的名字，身份證號(hào)也是我的身份證號(hào)，聯(lián)系人是我老公的信息，一切都是俺家的信息?！倍疫@個(gè)“兒子”是剖腹產(chǎn)。所有信息都顯示，這個(gè)孩子就是她的。

可張女士早在1995年就已經(jīng)做了絕育手術(shù)，不可能再在2012年生孩子。而且她腹部毫無(wú)剖腹產(chǎn)疤痕，自己的三個(gè)孩子都是順產(chǎn)的，這孩子從何而來(lái)？

種種疑點(diǎn)讓她心慌，多方查詢后，最終確定孩子是丈夫情人所生。

張女士一直懷疑丈夫外邊有情人，但未想過(guò)他如此大膽，竟把私生子戶口放在她名下。

面對(duì)鐵證，丈夫終于坦白：這是他和情人的私生子。

原來(lái)，多年前他拿著張女士的身份信息，在新安縣第二人民醫(yī)院成功辦理了出生證明，直接把孩子落戶到妻子名下。

當(dāng)張女士追問孩子生母時(shí)，丈夫只冷漠地甩下一句“你都知情，孩子現(xiàn)在跟著我上學(xué)呢，我倆離婚了就行?！边B一句道歉都沒有。

張女士丈夫還說(shuō)，自己多年前認(rèn)識(shí)了一位買保險(xiǎn)的女士，時(shí)間長(zhǎng)了就發(fā)生了男女關(guān)系，孩子確實(shí)為該女子所生，但這個(gè)孩子是否是自己的還是別人的就不清楚了。

既然不確定孩子是自己的，為何還把孩子上到自家戶口本上？

張女士丈夫輕描淡寫：“在戶口本上很正常。不就是多個(gè)娃子！不就這回事嘛！”

新安縣第二人民醫(yī)院也承認(rèn)，當(dāng)初確實(shí)辦了錯(cuò)事。據(jù)院方解釋，當(dāng)時(shí)，產(chǎn)婦和張女士丈夫拿著張女士的身份信息前來(lái)辦理出生證明，工作人員未能嚴(yán)格核實(shí)身份。這張?zhí)摷俚某錾C明，隨后被用于孩子戶口登記，使得這個(gè)私生子在法律文件上名正言順地成為了張女士的兒子。醫(yī)院負(fù)責(zé)人表示，已經(jīng)基本確認(rèn)是醫(yī)院工作失誤，并承諾將對(duì)此事追究責(zé)任。

當(dāng)?shù)貞艏诘嘏沙鏊鶆t解釋說(shuō)，當(dāng)初為孩子辦理入戶手續(xù)時(shí)，所有文件齊全且看似真實(shí)，符合戶籍管理規(guī)定。派出所表示，一旦出生證明被正式作廢，相應(yīng)的戶口也將被注銷。

那么，醫(yī)院、戶籍部門和張女士的丈夫，各自應(yīng)該承擔(dān)著怎樣的責(zé)任呢？

法律專家指出，偽造身份信息辦理出生證明可能涉及多重違法，包括偽造證件、盜用身份等。

面對(duì)丈夫的背叛和機(jī)構(gòu)的失誤，更因?yàn)樗缴右婪ㄏ碛信c婚生子同等繼承權(quán)，若丈夫未立遺囑，張女士的房產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)可能面臨分割，因此她沒有選擇沉默，已經(jīng)正式起訴丈夫涉嫌重婚罪，決心通過(guò)法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益。

根據(jù)中國(guó)刑法，重婚罪指有配偶而重婚，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。張女士丈夫與第三者生育子女并長(zhǎng)期保持關(guān)系，可能構(gòu)成事實(shí)上的重婚。但法律認(rèn)定需證明丈夫“與情人以夫妻名義同居”，這方面難度極大，幾乎不可能。

若有長(zhǎng)期同居證據(jù)方可定罪，否則僅屬道德問題。張女士丈夫所說(shuō)“不確定是否我的孩子”將增加司法調(diào)查復(fù)雜性。

不過(guò)，法律專家認(rèn)為，張女士如果以重婚罪指控之路走不通，還可以以丈夫行為侵犯自己的姓名權(quán)、人格權(quán)等民事權(quán)利進(jìn)行控訴。而醫(yī)院和相關(guān)部門的工作失誤，也可能需要承擔(dān)相應(yīng)的行政乃至法律責(zé)任。

張女士的訴訟不僅是為自己討回公道，也為面臨類似情況的女性樹立了一個(gè)維權(quán)樣本。成功與否，意義重大，讓我們拭目以待。