1992年1月12日凌晨1時(shí)左右，遼陽(yáng)市太子河區(qū)望水臺(tái)鄉(xiāng)景爾屯村村委會(huì)闖進(jìn)來(lái)兩名蒙面持械歹徒，兩人闖入后立即拽斷電話(huà)線(xiàn)，用一根尼龍繩捆住了值夜更夫的手腳，用棉被將窗戶(hù)遮擋，然后直接將會(huì)計(jì)室里的金柜直接抬上一臺(tái)停在院子里的手推車(chē)后揚(yáng)長(zhǎng)而去，整個(gè)作案過(guò)程不到3分鐘——

遼陽(yáng)市公安局、太子河區(qū)公安分局和燈塔縣公安局接到報(bào)案后，立即調(diào)集警力驅(qū)車(chē)趕往現(xiàn)場(chǎng)——

《我是刑警》劇照中出現(xiàn)的92式警服

經(jīng)景爾屯村村委會(huì)會(huì)計(jì)證實(shí)，被搶走的金柜里一共裝有現(xiàn)金37623.64元，獎(jiǎng)券500元，國(guó)庫(kù)券1805元。在現(xiàn)場(chǎng)勘查中，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何指紋、腳印等痕跡物證。

在外圍勘查中，警方在村北500米處的樹(shù)林中找到了被撬開(kāi)的金柜，里面的錢(qián)財(cái)早就被洗劫一空。

案發(fā)時(shí)下著大雪，鑒于雪中作案的特定條件，警方動(dòng)用警犬連夜沿著手推車(chē)留下的車(chē)輪印連續(xù)追蹤了1.5公里到了前河洪村的沈大公路復(fù)線(xiàn)，在這里發(fā)現(xiàn)了被犯罪分子遺棄的手推車(chē)。經(jīng)檢查有如下發(fā)現(xiàn)：

1、這是一輛由驢車(chē)改制而成的手推車(chē)；

2、車(chē)把由鐵管制成，把頭里面灌滿(mǎn)了沙土，經(jīng)鑒定這些土壤系太子河沿岸的沙土而非農(nóng)田里的土；

3、沙土中發(fā)現(xiàn)一片綠色草葉，這種綠色草葉在隆冬時(shí)節(jié)的野外幾乎找不到，只有溫室里才會(huì)有；

4、該推車(chē)載重能力有限，不能拉煤，也不能套牲口，只能用在自家田地里進(jìn)行短途運(yùn)輸；

5、手推車(chē)被拋棄的位置距離金柜拋棄位置1公里，一些偵查員認(rèn)為這是案犯遇到了意外狀況不得已拋棄了手推車(chē)；另一些偵查員認(rèn)為案犯是故意拋棄手推車(chē)的，以達(dá)到混淆偵查方向的目的。

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查和走訪結(jié)果，警方認(rèn)為這起搶劫案的作案手法、歹徒人數(shù)，作案時(shí)間，作案工具等和近幾年來(lái)發(fā)生在太子河區(qū)的另外九起搶劫案比較相似，應(yīng)該系同一伙人所為。

“唉，已經(jīng)是第十起了——”一名老偵查員在結(jié)束現(xiàn)場(chǎng)勘查后嘆息道。

原來(lái)，從1988年起到案發(fā)時(shí)不到四年的時(shí)間里，遼陽(yáng)太子河區(qū)先后發(fā)生以村委會(huì)會(huì)計(jì)室金柜為作案目標(biāo)，以值班更夫?yàn)楸┝墝?duì)象的搶劫作案十起，其中八起既遂，兩起未遂，案發(fā)區(qū)域涵蓋太子河兩岸的羅大臺(tái)、張臺(tái)子、西馬峰、沙嶺、望水臺(tái)五個(gè)鄉(xiāng)的九個(gè)村的村委會(huì)，總共被搶走的錢(qián)款和財(cái)物總價(jià)超過(guò)8萬(wàn)元！由于當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)勘查過(guò)程中都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的指紋、腳印，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)作案工具，所以始終沒(méi)有找到偵破線(xiàn)索，都被“掛”了起來(lái)。

既然認(rèn)為1.12案和之前的九起案子系同一伙人所為，那么就得進(jìn)行串并案研究，雖然沒(méi)有指紋、足跡、工具痕跡等直接的串并案依據(jù)，但依然可以把握這十起案子的內(nèi)在聯(lián)系：

1、從案發(fā)區(qū)域看，這十起案件分布于東起羅大臺(tái)、西至東干河村的長(zhǎng)約20公里，南起景爾屯，北至天河泡村的寬約7.5公里的狹長(zhǎng)地帶，分布在太子河沿岸，符合區(qū)域性流竄作案的一般規(guī)律。

2、十起搶劫案有如下共性：犯罪分子為兩名，且各案被捆綁的更夫描述的案犯年齡、身高、體態(tài)特征以及說(shuō)話(huà)口音等都很相似；撬壓金柜所使用的工具雖然各不相同，但工具的種類(lèi)都是撬棍、扁鏟之類(lèi)的工具，撬壓方法也都相同；作案目標(biāo)都系村委會(huì)會(huì)計(jì)室的金柜，且案發(fā)時(shí)間全部都在冬季，說(shuō)明案犯掌握村委會(huì)資金集結(jié)時(shí)間的一般規(guī)律；十起案件的作案手法相似：均蒙面持械，自帶尼龍繩，入室后先拽斷電話(huà)線(xiàn)，用棉被遮擋窗戶(hù)。

串并案研究的結(jié)果是：這十起案件確定是同一伙人所為，決定并案?jìng)刹?。由遼陽(yáng)市公安局刑警大隊(duì)、太子河公安分局刑警隊(duì)和燈塔縣公安局刑警隊(duì)抽調(diào)三十六名偵查員組成專(zhuān)案組，將偵查范圍被確定為大紙房、小紙房、岳家堡和高營(yíng)墻四個(gè)村為中心，以查找手推車(chē)主人為偵查本案的突破口，其依據(jù)如下：

《我是刑警》中開(kāi)案情分析會(huì)的場(chǎng)面

1、四個(gè)村莊正好是十起案發(fā)地的中心，以這四個(gè)村為基點(diǎn)，向四周呈放射性拓展。

2、十起案件從案發(fā)時(shí)間順序上看，接官?gòu)d、大紙房首先發(fā)案，而高營(yíng)墻、岳家堡正在兩個(gè)案發(fā)地中間，這符合一般案犯特別是系列性案件案犯作案的心理特點(diǎn)——總要先選擇熟悉的、較近的地點(diǎn)作為初始作案目標(biāo)。

3、從天河泡、羅大臺(tái)和新生等村子的案發(fā)后的勘查追蹤情況看，案犯的逃離方向也都通往大紙房、小紙房、岳家堡和高營(yíng)墻四個(gè)村；然而景爾屯搶劫案的追蹤方向卻是相反。經(jīng)分析，可能是前幾起案發(fā)后警方的追蹤都是公開(kāi)的，客觀上給了犯罪分子一種提示，所以犯罪分子在景爾屯作案后采用了聲東擊西的障眼法來(lái)迷惑警方。

4、大紙房、小紙房、岳家堡和高營(yíng)墻四個(gè)村都位于太子河沿岸，手推車(chē)車(chē)把管內(nèi)那種成份的沙土在這四個(gè)村比比皆是。

5、那片綠色草葉經(jīng)鑒定可以肯定來(lái)自溫室，案犯攜帶的尼龍繩大概率也可能和塑料暖棚溫室有關(guān)，而大紙房、小紙房、岳家堡和高營(yíng)墻四個(gè)村幾乎家家戶(hù)戶(hù)都有塑料暖棚。

6、經(jīng)比對(duì)分析，被丟棄在景爾屯的手推車(chē)，不管是案犯自家用的，或者是偷的還是借的，都明顯反映出車(chē)主的居住地靠近案犯的居住地或者經(jīng)?；顒?dòng)的地區(qū)。

所以，專(zhuān)案組按照劃定的偵查范圍，以查找手推車(chē)主人為主線(xiàn)，經(jīng)反復(fù)工作在岳家堡村找到了唄遺棄的手推車(chē)車(chē)主張某，張某確認(rèn)這輛手推車(chē)是他家的，1月11日被人偷走。

專(zhuān)案組認(rèn)定偷手推車(chē)的人一定是張某的熟人，很可能就住在岳家堡，于是立即增調(diào)警力對(duì)岳家堡村進(jìn)行細(xì)致的排查，但排了6個(gè)小時(shí)，排出的十六個(gè)嫌疑對(duì)象全部被否認(rèn)，導(dǎo)致工作進(jìn)入死胡同。

在隨后的案情分析會(huì)上，專(zhuān)案組認(rèn)為岳家堡的村民大多沾親帶故，顧慮較多，所以可以以本村為重點(diǎn)，由鄰近村莊入手，在掌握當(dāng)?shù)刂伟睬闆r的基礎(chǔ)上從外圍村向內(nèi)引線(xiàn)。于是立即派員到鄰近的高營(yíng)墻村開(kāi)展工作。

兩個(gè)小時(shí)后，前往高營(yíng)墻村排查的偵查員發(fā)現(xiàn)一條重要線(xiàn)索：幾名高營(yíng)墻村村民反映，前幾天他們?nèi)ピ兰冶ご宕迕窳_大順家的塑料暖棚賭博。在開(kāi)賭之前，羅大順?lè)浅：罊M地?cái)[出一沓10元票面的國(guó)庫(kù)券，總額達(dá)到1000元。

電影《賭神2》中街頭聚賭的畫(huà)面（劇照中從左到右分別是周潤(rùn)發(fā)、徐錦江和梁家輝）

10元票面的國(guó)庫(kù)券

于是，專(zhuān)案組將朱春倫和羅大順列為重點(diǎn)對(duì)象，在1月14日將兩人控制后申請(qǐng)搜查令對(duì)兩人的住宅和塑料暖棚進(jìn)行搜查。首先在羅大順家中搜出1.7萬(wàn)元的贓款，在1月15日凌晨又在朱春倫家的塑料暖棚中起出1.7萬(wàn)元的贓款以及805元的國(guó)庫(kù)券。

鐵證面前，朱春倫和羅大順對(duì)他們?cè)?月12日搶劫景爾屯村委會(huì)會(huì)計(jì)室金柜的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。此外，還交待了他們自從1988年4月以來(lái)相互勾結(jié)進(jìn)行的七起既遂搶劫作案和兩起未遂搶劫作案的犯罪事實(shí)，那七起搶劫案所搶的錢(qián)財(cái)已經(jīng)被他們?cè)谫€桌上揮霍殆盡。

《我是刑警》中審訊罪犯的場(chǎng)面

至此，本案告破。

朱春倫和羅大順最終因搶劫罪雙雙被判處死刑。