1月9日，《體壇周報》記者王曉瑞發(fā)文，對安東尼奧在U23亞洲杯首戰(zhàn)的保守表現(xiàn)進行了評論。

王曉瑞表示：

賽前，中國U23對于伊拉克U23的研究十分透徹，從去年10月在突尼斯的熱身賽，再到后期U23海灣杯，中國隊不可謂不鉆研、不努力，但8日晚一到球場，實際情況大相徑庭。放棄4231改打532，面對伊拉克U23的臨時大變陣，中國隊最終選擇不變應萬變，這在賽后，也被很多專業(yè)人士為之詬病。

是役，中國U23依舊排出532陣型，這也是安東尼奧自去年9月預選賽出線后，為球隊量身定做的一套戰(zhàn)術。但讓中國隊沒想到的是，伊拉克也改打532。其實，伊拉克U23變陣的初衷，主要在于人員不整。比如中后衛(wèi)亞當、前腰費薩爾因傷休戰(zhàn)；此外，主力中鋒海德爾-阿卜杜勒-卡里姆、左后衛(wèi)薩賈德-穆罕默德沒有隨隊來到沙特，主力門將胡賽因-哈桑、第二門將維薩姆-阿里因故缺陣。再加上直到比賽前48小時，伊拉克才姍姍來遲。而且，又有一大部分球員參加了上周末本國聯(lián)賽，如此困境之下，主教練埃馬德-默罕默德不得已采取變陣。

當然，不容否認的另一個原因，也是在于伊拉克隊想要防范中國隊的反擊，正如隊長阿卜杜勒-拉扎克-卡西姆所言：“我們試圖封鎖中國隊的進攻空間，不讓他們利用我們身后拿球?！憋@而易見的是，對于拜合拉木與王鈺棟的一高一快組合，伊拉克U23也是有所忌憚。

必須承認，中國隊賽前對于伊拉克的研究，因為客觀情況的一系列變化，并沒有被派上太多用場。比如賽前觀看錄像，教練組就指出，10號費薩爾是一個需要重點限制的對象，再有，就是由13號阿巴斯-法迪勒、16號艾哈邁德-阿耶德聯(lián)手的右翼。“他們的右路是進攻強側，我們看錄像時，這一側的攻勢很強?！?/strong>一位隊員事后回憶?？稍诖艘郏M薩爾與艾哈邁德-阿耶德均未登場。于是在這一場遭遇戰(zhàn)中，大概戰(zhàn)至20分鐘左右，不少隊員就已察覺到對手的真實水平：“我們真應該贏下這一場，結果還是有點遺憾。”此外，還有一種普遍的觀點：“這支伊拉克隊的實力不如伊朗隊?！?/strong>

特別是在賽后，針對比賽的一系列場景，中國隊上半場后半段的幾次前場壓迫，曾制造出多次殺機。比如楊希接李鎮(zhèn)全倒三角后抽射打高，還有王鈺棟與隊友在一次界外球配合中，大力射門高出橫梁，但這并不是安東尼奧最推崇的打法。相反，在很長一段時間里，中國U23還是主打從后場起大腳，利用沖吊組織進攻。但這種進攻方式的效果，顯然還是不同前場高壓。正如卡西姆賽后所提到，5后衛(wèi)布陣讓伊拉克防線處于低位防守，甚至近似站樁狀態(tài)，而倘若只是起大腳、打沖吊，自然留給了伊拉克防線充足的防守時間。而且有好幾次，中國隊的這種打法，甚至連皮球的第一落點都搶不到。

換句話說，原以為伊拉克堅持4后衛(wèi)主打控球和強攻，結果對手因為人員缺失，擺出5后衛(wèi)深度化防守，于是，中國隊所設計的532主打防守反擊，幾乎沒有什么用武之地，而且還在屢次長傳沖吊之中，過早地消耗拜合拉木與王鈺棟的體能。然而可惜的是，哪怕意識到伊拉克隊的主動示弱，中國U23也沒有采取及時的應變。比如由532改打433，沒有如期待中出現(xiàn)；而且，諸如蒯紀聞、木塔力甫、毛偉杰等串聯(lián)型攻擊手，也幾乎沒有被投入使用。不得不說，這是中國隊本場比賽的一個遺憾，也不由得讓人發(fā)出疑問：面對如此缺兵少將的“伊拉克三隊”，中國隊為何沒有勇氣和自信一搏3分？