據(jù)環(huán)球時報報道，當?shù)貢r間1月6日，巴黎愛麗舍宮上演了一出足以攪動俄烏局勢的大戲。法國總統(tǒng)馬克龍牽頭主持“意愿聯(lián)盟”峰會，30多個成員國代表、烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基齊聚一堂，美國總統(tǒng)特朗普特使威特科夫與女婿庫什納的現(xiàn)身，更讓這場會議的關(guān)注度拉滿。法新社披露的聲明草案顯示，各方已敲定俄烏?；鸷蟮碾p軌安全保障框架，英法與澤連斯基當場簽署意向聲明，確認和平協(xié)議達成后將向烏部署部隊，馬克龍甚至放話可能派遣數(shù)千名士兵。

澤連斯基會后難掩興奮，直言戰(zhàn)后安全保障架構(gòu)已基本就緒，還透露7日與美方繼續(xù)磋商扎波羅熱核電站及領(lǐng)土問題，甚至樂觀預(yù)判沖突能在2026年上半年結(jié)束?？蛇@份熱鬧背后，處處透著詭異。美國嘴上喊著支持，卻始終不肯在意向聲明上簽字，草案中原定美方參與駐烏多國部隊的條款被悄悄刪除，威特科夫那句“協(xié)議制定基本完成”的表態(tài)，更像一句毫無分量的空口承諾。

所謂的“雙軌安全保障框架”，本質(zhì)就是歐洲搭臺、美國站臺的權(quán)力游戲。?；鸨O(jiān)督核查機制交給美國牽頭，多國部隊部署則由歐洲主導(dǎo)運營，美方只負責提供情報和后勤支持，還附加了“部隊遭俄襲擊將啟動支持機制”的模糊承諾。這種安排看似分工明確，實則暴露了西方陣營的深層裂痕。英法急于搶過對烏事務(wù)主導(dǎo)權(quán)，想借著駐軍實現(xiàn)歐洲安全自主，擺脫對美國的軍事依賴，才硬著頭皮拉著30多個國家組建“意愿聯(lián)盟”。

德國的表態(tài)更顯騎墻，只愿向烏的北約鄰國派兵，具體參與方式還要等?；饏f(xié)議落地后由議會說了算。希臘、意大利、捷克等六國干脆直接拒絕出兵，畢竟對烏支持度持續(xù)下滑的背景下，駐軍提案在本國議會根本過不了關(guān)。 這就形成了尷尬的局面：英法喊著要組建多國部隊，可歐洲內(nèi)部都無法達成一致，所謂的“出兵保烏”從一開始就根基不穩(wěn)。

美國的態(tài)度轉(zhuǎn)變最耐人尋味。此前提出的“28點和平方案”還在照顧俄羅斯立場，明確反對烏加入北約、要求烏縮減軍力，如今卻默許歐洲主導(dǎo)駐軍計劃，甚至愿意牽頭?；鸨O(jiān)督。這種轉(zhuǎn)變絕非善意，更像是一場精準的甩鍋操作。美國太清楚俄羅斯的底線，知道駐軍烏克蘭是俄方絕對無法接受的紅線，索性把歐洲推到第一線，自己躲在背后提供模糊支持，既不得罪俄羅斯，又能繼續(xù)綁定歐洲與烏克蘭的利益。

俄羅斯的反應(yīng)早已注定強硬。俄外交部無任所大使米羅什尼克直接痛批“意愿聯(lián)盟”是渴望戰(zhàn)爭的聯(lián)盟，指責其目的就是支持烏克蘭戰(zhàn)斗到人力資源耗盡。俄媒更是一針見血，稱這場所謂的和平峰會實則是戰(zhàn)爭峰會，西方駐軍計劃只會迫使俄方通過軍事手段達成特別軍事行動目標。要知道，俄方多次明確反對任何北約力量進入烏克蘭，英法此舉無疑是在觸碰紅線，所謂的駐軍計劃更像是一場豪賭。

澤連斯基顯然被眼前的承諾沖昏了頭腦，卻沒看清西方的真實算盤。美國的支持始終停留在口頭，歐洲內(nèi)部分歧嚴重，駐軍計劃既過不了各國議會關(guān)，也繞不開俄羅斯的軍事反制。 所謂的“具有約束力的集體承諾”，承諾的是“烏再遭襲擊將提供全方位支持”，可真到了駐軍與俄軍對峙的時刻，西方是否敢兌現(xiàn)承諾還是未知數(shù)。

俄烏局勢根本談不上變天，反而進入了更復(fù)雜的博弈階段。美國看似轉(zhuǎn)變態(tài)度，實則是將歐洲推向?qū)苟砹_斯的前沿，自己坐收漁利；英法急于彰顯歐洲影響力，卻忽略了內(nèi)部共識缺失與俄羅斯的強硬紅線；澤連斯基沉迷于西方的安全畫餅，卻忘了領(lǐng)土問題的解決最終還要靠談判而非外力。 所謂的“西方六國出兵”，更像是一場自導(dǎo)自演的鬧劇，沒有美國的全力參與，沒有歐洲內(nèi)部的統(tǒng)一立場，再美好的安全承諾，最終也只會淪為無法兌現(xiàn)的空話。俄羅斯的紅線擺在那里，西方若執(zhí)意推進駐軍計劃，等待他們的絕不會是俄烏和平，而是沖突的進一步升級。