關于1979年的對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，四十多年來爭議從未停止。有人說這是一場必要的正義之戰(zhàn)，有人對勝負、代價和傷亡數(shù)據(jù)眾說紛紜。要弄清這些爭議，得先回到那段復雜的歷史語境里，看看事情的來龍去脈。

上世紀70年代，國際局勢波詭云譎，中蘇關系惡化，美國與中國關系緩和。越南在抗美戰(zhàn)爭中得到中國大量援助，從1950到1978年，我國提供了價值200億美元的物資援助、94.3億余噸軍援，還派出30余萬官兵跨境協(xié)助作戰(zhàn)�？稍侥贤瓿蓢医y(tǒng)一后，黎筍集團徹底倒向蘇聯(lián)，1978年11月與蘇聯(lián)簽訂《蘇越友好合作條約》，公然把中國當成“最危險的敵人”。他們在國內(nèi)大規(guī)模推行排華政策，20余萬華僑被強制驅(qū)逐，在中越邊境更是不斷制造事端，1978年8月到1979年2月，越軍武裝挑釁達700余次，入侵中國領土160余處，打死打傷中國邊民和邊防官兵300余人。中國政府多次通過外交渠道規(guī)勸警告，越南卻置若罔聞、變本加厲，發(fā)起自衛(wèi)反擊戰(zhàn)已成必然選擇。

“贏沒贏”的爭議，核心是對戰(zhàn)爭目標的理解。當時中央定下的是“有限目的、有限時間、有限地區(qū)、有限規(guī)模”的戰(zhàn)略原則，核心訴求就是懲罰越南霸權(quán)主義行徑，保衛(wèi)邊境地區(qū)安全穩(wěn)定，為國內(nèi)即將全面展開的改革開放創(chuàng)造和平的外部環(huán)境。1979年2月17日，解放軍從廣西、云南兩個方向同時出擊，東線部隊攻克高平、諒山等重鎮(zhèn)，西線部隊拿下柑塘、老街等要地，先后控制越南3個省會城市和17個縣市，徹底摧毀了越北地區(qū)針對中國修建的大量軍事設施。老兵倪凱華回憶，他們連隊奉命攻打611高地，靠著步兵沖鋒和炮火掩護，50分鐘就攻克了陣地，為主力部隊進攻諒山掃清了障礙，連隊還因此立下集體二等功。3月4日，中央下令撤軍，3月16日，所有參戰(zhàn)部隊全部撤回國內(nèi)，沒有侵占越南一寸土地。從既定戰(zhàn)略目標來看，越南的擴張氣焰被狠狠打壓，東南亞地區(qū)的戰(zhàn)略格局得到平衡，邊境地區(qū)也迎來了相對安穩(wěn)的局面，但有人覺得這場仗沒徹底打服越南，畢竟后續(xù)還有長達十年的邊境沖突，這也是“贏沒贏”爭議的由來。

傷亡數(shù)據(jù)的爭議，源于統(tǒng)計口徑和戰(zhàn)場環(huán)境的復雜。我國不同部門的統(tǒng)計數(shù)據(jù)存在差異，昆明軍區(qū)后勤部統(tǒng)計的結(jié)果是犧牲6954人、負傷14800多人；總后勤部衛(wèi)生部的統(tǒng)計則是陣亡7814人、失蹤955人、傷員23586人，這種差異主要是因為統(tǒng)計口徑不同，是否包含失蹤人員、非戰(zhàn)斗減員等都直接影響最終數(shù)字。我軍對外公布的殲敵數(shù)量為57152人，其中擊斃47729人。越南在2020年公布的邊境戰(zhàn)爭烈士總數(shù)是105627人，這個數(shù)字看起來比我方殲敵數(shù)多了近6萬，原因很明確——這個數(shù)字包含了1979年之后十年兩山輪戰(zhàn)的傷亡人數(shù)，再加上當時越北地區(qū)的醫(yī)療設施被我軍徹底摧毀，大量越軍傷員得不到及時救治最終死亡，才造成了這樣的差距。老兵倪凱華說，熱帶山岳叢林的戰(zhàn)場環(huán)境太惡劣了，山高林密、能見度低，再加上當時我軍的裝備相對落后，打起仗來滿山遍野都是血腥味，很多傷亡根本沒辦法及時統(tǒng)計。55軍攻打同登時，班長朱澤威為了給大部隊開辟道路，帶著戰(zhàn)士們用身體蹚過雷場，后續(xù)部隊就是踩著他們用生命鋪就的道路沖上去的，這樣的犧牲在當時的戰(zhàn)場上隨處可見。

這場戰(zhàn)爭的爭議，本質(zhì)是對歷史價值的不同解讀。那些年輕的士兵，有的剛滿19歲，入伍時寫下的心愿只是“發(fā)了津貼交給阿媽”，卻再也沒能等到那一天；有的在沖鋒號響起時，連一句遺言都沒留下，就永遠倒在了異國的土地上。他們用自己的犧牲，換來了邊境數(shù)十年的和平，為改革開放贏得了穩(wěn)定的外部環(huán)境。

如今，當年的老兵們早已鬢角染霜，他們用生命守護的土地，早已變得繁榮昌盛。但關于這場戰(zhàn)爭贏沒贏、值不值、傷亡多少的討論，還在繼續(xù)。你覺得一場戰(zhàn)爭的勝負，該用什么來衡量？那些年輕的生命，換來了長久的和平與發(fā)展，這樣的代價又該如何評判？