而一向低調(diào)的行政團(tuán)隊(duì)，竟直接放話要“抓阿扁回牢里”。

這到底是權(quán)力反噬，還是政治清算？綠營(yíng)這場(chǎng)內(nèi)斗，真能關(guān)得住人，卻關(guān)不住人心嗎？

大家好呀，小漢這篇觀察，就帶大家看看2026年初綠營(yíng)內(nèi)部那場(chǎng)“自己人打自己人”的大戲。

2026年初的臺(tái)灣政壇，像一鍋煮沸后無(wú)人看管的湯，表面冒泡，底下翻騰。

民進(jìn)黨內(nèi)部原本勉強(qiáng)維持的團(tuán)結(jié)假象，在大罷免慘敗、黨內(nèi)辭職潮、地方初選撕裂等多重打擊下徹底崩解。

更令人意外的是。

頻頻向現(xiàn)任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴清德發(fā)難。

賴清德方面則罕見地通過(guò)行政系統(tǒng)對(duì)陳水扁的新節(jié)目下達(dá)“禁播令”，甚至放出“抓回牢里”的狠話。

一場(chǎng)圍繞權(quán)力、舊賬與生存空間的綠營(yíng)內(nèi)戰(zhàn)，正悄然改寫島內(nèi)政治格局。

2025年的大罷免行動(dòng)，原本被賴清德陣營(yíng)視為鞏固權(quán)威、清理異己的利器。

結(jié)果卻以32:0的全軍覆沒收?qǐng)觥?/p>

這場(chǎng)失敗不僅暴露了民進(jìn)黨在民意支持上的嚴(yán)重滑坡，更點(diǎn)燃了黨內(nèi)積壓已久的不滿情緒。

核心幕僚接連請(qǐng)辭，地方派系公開質(zhì)疑決策，賴清德試圖將責(zé)任推給“執(zhí)行不力”，但已無(wú)人買賬。

就在這個(gè)節(jié)骨眼上，陳水扁開始頻繁發(fā)聲。

這位因貪污案入獄、2015年保外就醫(yī)至今的前領(lǐng)導(dǎo)人，過(guò)去十年雖偶有露面。

但多限于廣播或私下活動(dòng)。

然而進(jìn)入2026年，他高調(diào)宣布將在親綠媒體“鏡電視”推出網(wǎng)絡(luò)訪談節(jié)目，。

主打“前領(lǐng)導(dǎo)人視角”，并接連專訪關(guān)鍵人物。

其中最引人注目的，便是民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)總召柯建銘。

在節(jié)目中，柯建銘罕見松口。

承認(rèn)在大罷免期間“每周都跟賴清德開會(huì)”，直接戳破賴清德此前“未介入”的說(shuō)法。

這一爆料不僅坐實(shí)了賴清德主導(dǎo)罷免行動(dòng)的事實(shí)，更讓外界看清：

所謂“黨內(nèi)民主討論”，實(shí)為高層密室操作。

陳水扁借此將矛頭直指賴清德“背信棄義”。

如今賴清德上臺(tái)后同樣回避，卻放任他四處走動(dòng)卻不給正式出路，形同“政治工具人”。

盡管身陷司法風(fēng)波剛獲交保，他卻馬不停蹄拜會(huì)藍(lán)綠黨團(tuán)。

尤其與柯建銘舉行“雙柯會(huì)”，表面談《人工生殖法》，實(shí)則交換政治情報(bào)。

“要不要特赦阿扁，賴清德應(yīng)該講清楚。”

這句話看似中立，實(shí)則將賴清德置于道德與程序的兩難境地。

若不特赦，就是冷血。若特赦，又恐引發(fā)司法爭(zhēng)議與黨內(nèi)反彈。

三人雖立場(chǎng)各異，但目標(biāo)高度一致：削弱賴清德的黨內(nèi)控制力。

陳水扁手握歷史威望與基層人脈，柯建銘掌握立法機(jī)構(gòu)運(yùn)作與賴清德把柄。

這個(gè)非正式聯(lián)盟雖無(wú)組織名號(hào)，卻被島內(nèi)輿論稱為“反賴三人組”。

面對(duì)愈演愈烈的內(nèi)部挑戰(zhàn)，賴清德并未選擇公開辯論或政策回應(yīng)。

而是采取了一種更具威懾力的方式—行政干預(yù)。

2026年1月4日，陳水扁原定首播的新節(jié)目突然喊停。

“是卓榮泰下令不準(zhǔn)播出，否則就要抓阿扁回籠?！?/strong>

卓榮泰身為“行政院長(zhǎng)”，名義上負(fù)責(zé)整體政務(wù)。

但直接干預(yù)一名保外就醫(yī)受刑人的媒體活動(dòng)，顯然超出常規(guī)。

更耐人尋味的是，陳水扁特別點(diǎn)名卓榮泰，而非賴清德本人。

但明眼人都清楚，卓榮泰早年是陳水扁的嫡系人馬。

如今卻對(duì)“老上司”下手，背后若無(wú)賴清德授意，幾乎不可能。

事實(shí)上，陳水扁的保外就醫(yī)條件本就包含“五不原則”：

不進(jìn)入競(jìng)選會(huì)場(chǎng)、不上臺(tái)、不演講、不談及政治、不接受媒體采訪。

過(guò)去十年，他主持廣播節(jié)目、接受外媒采訪、出席造勢(shì)晚會(huì)。

臺(tái)中監(jiān)獄多以“了解后評(píng)估處理”搪塞，從未真正追究。

唯獨(dú)這次網(wǎng)絡(luò)政論節(jié)目，卻被迅速定性為“踩紅線”，甚至動(dòng)用“抓回牢里”的威脅。

這顯然不是單純的法律執(zhí)行問(wèn)題，而是政治信號(hào)。

賴清德團(tuán)隊(duì)深知，陳水扁一旦通過(guò)高規(guī)格媒體平臺(tái)復(fù)出。

不僅能凝聚“扁系”殘余勢(shì)力，還可能在2026年縣市長(zhǎng)選舉中攪局。

例如他在臺(tái)南力挺陳亭妃，直接挑戰(zhàn)賴清德屬意人選。

因此，“關(guān)麥”成為成本最低的壓制手段。

既避免正面沖突激化矛盾，又能向黨內(nèi)傳遞明確信息：

誰(shuí)若挑戰(zhàn)賴清德權(quán)威，即便如陳水扁這般“祖師爺”級(jí)人物，也隨時(shí)可能被收回特權(quán)。

這種“柔性鎮(zhèn)壓”策略，反映出賴清德在弱勢(shì)執(zhí)政下的無(wú)奈與焦慮。

這場(chǎng)綠營(yíng)內(nèi)斗，表面上是權(quán)力爭(zhēng)奪，實(shí)則已波及普通民眾的日常生活。

民進(jìn)黨作為執(zhí)政黨，本應(yīng)聚焦能源轉(zhuǎn)型、社會(huì)福利、地方建設(shè)等議題。

但因內(nèi)部持續(xù)內(nèi)耗，不僅沒造福島內(nèi)人民，甚至直接影響民生。

由于賴清德忙于應(yīng)對(duì)黨內(nèi)挑戰(zhàn)，地方縣市在爭(zhēng)取資源時(shí)往往得不到明確指示。

導(dǎo)致建設(shè)延宕、補(bǔ)助延遲。

尤其在南部傳統(tǒng)綠營(yíng)票倉(cāng)，民眾開始抱怨“只看到候選人互咬，看不到路修好、電費(fèi)降”。

這種“政治優(yōu)先于治理”的現(xiàn)象，正逐步侵蝕民進(jìn)黨的基本盤。

另一方面，“反賴三人組”的行動(dòng)雖帶有自保色彩，卻意外提升了民眾對(duì)政治透明度的關(guān)注。

這些信息雖未必完全客觀，卻促使更多人反思：

為何一個(gè)號(hào)稱“進(jìn)步”的政黨，仍在依賴密室政治與人治手段？

值得注意的是，普通民眾在這場(chǎng)博弈中幾乎沒有發(fā)言權(quán)。

他們既無(wú)法決定誰(shuí)該被特赦，也無(wú)法阻止政黨惡斗。

卻要承擔(dān)政策空轉(zhuǎn)、社會(huì)對(duì)立、經(jīng)濟(jì)停滯的后果。

當(dāng)政治人物忙著算計(jì)彼此的生死存亡時(shí)，菜價(jià)漲了、醫(yī)院排班亂了、孩子上學(xué)遠(yuǎn)了。

這些瑣碎卻真實(shí)的困境，才是多數(shù)人每天面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。

賴清德能否穩(wěn)住民進(jìn)黨？目前看來(lái)，他的控制力正在減弱。

黨內(nèi)派系不再唯命是從，地方領(lǐng)袖開始尋找新靠山，連昔日盟友也轉(zhuǎn)為觀望。

而“反賴三人組”雖未必能推翻其領(lǐng)導(dǎo)地位，但足以制造持續(xù)性干擾，使其難以專注施政。

至于普通民眾，短期內(nèi)恐怕難見受益。

政治斗爭(zhēng)越是激烈，政策就越容易淪為籌碼。

這場(chǎng)綠營(yíng)亂局，不只是賴清德一個(gè)人的危機(jī)，更是整個(gè)臺(tái)灣民主體制的一次壓力測(cè)試。

當(dāng)“關(guān)回牢里”成為政治語(yǔ)言的一部分，人們不得不問(wèn)：究竟是在走向法治，還是重回人治？

答案，或許就藏在接下來(lái)每一次議會(huì)表決、每一場(chǎng)地方選舉、每一回民眾沉默的投票之中。