近日，小米在公布新一代SU7之后，將海報和官網(wǎng)標(biāo)注的小字調(diào)大，摒棄了之前的“小字營銷”。此前雷軍說小字營銷是一種陋習(xí)，并且表示要摒棄這種行為。言外之意是此前互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)慣用的一種營銷伎倆，其實在很大程度上也是逃避責(zé)任。如今的“改邪歸正”也是回歸正途。

無論是不是此前的一種網(wǎng)絡(luò)營銷詬病并為用戶不齒的行為，但起碼小米終于開始正視現(xiàn)實了，這一點還是值得肯定的。畢竟，真誠相對，才是市場真正在意的地方。至于小米強調(diào)：把用來的合規(guī)的小字，說成“虛假營銷”，這是對我們莫大的誤解。這就是最大的辯解，明眼人都知道是咋回事，不用欲蓋彌彰了。

此前新華社曾專門發(fā)文批評“大字吸睛、小字免責(zé)”現(xiàn)象，稱相關(guān)部門要明確標(biāo)準(zhǔn)，要強化執(zhí)法檢查，對汽車、金融、食品等重災(zāi)區(qū)開展專項整治，讓投機者付出沉重代價。或許是因為大眾的反響巨大，才不得不引起商家的重視，畢竟用戶的感受才是最主要的，如果做不到這一點，用戶是真的會用腳投票的。

當(dāng)撕下了“營銷遮羞布”，其實才能得到用戶的認可和尊重一種習(xí)慣。從小米17Pro“逆光之王”右下角的模糊小字，到SU7性能參數(shù)旁的隱性注解，這場持續(xù)數(shù)月的輿論爭議，終以小米主動掀翻潛規(guī)則的姿態(tài)落下階段性帷幕。

誰沒被“大字吸睛、小字免責(zé)”的套路膈應(yīng)過？小米17Pro Max的“逆光之王”海報曾讓無數(shù)消費者心動，卻在右下角藏著一行淺色小字“為產(chǎn)品設(shè)計目標(biāo)”，被網(wǎng)友調(diào)侃“買的不是旗艦機，是小米的許愿清單”；SU7宣傳的亮眼性能參數(shù)，也需消費者必須高度仔細看才能找到“不含起步時間”的補充說明。當(dāng)然，不止小米，整個行業(yè)都深陷這種“合規(guī)套路”，車企標(biāo)榜“1.98秒破百”卻隱去起步時間，家電品牌宣稱“終身質(zhì)?！睂崉t限定首任用戶，手機廠商鼓吹“影像機皇”卻標(biāo)注“實驗室環(huán)境下達成”。

這種操作的本質(zhì)，是企業(yè)在廣告法紅線與營銷流量之間鉆的灰色空子。廣告法禁止“第一”“最強”等絕對化表述，企業(yè)便用大字制造傳播沖擊力，再用小字完成合規(guī)兜底，將“信息不對稱”玩成了行業(yè)通用的營銷技巧。這種營銷策略，其實就是對消費者知情權(quán)的漠視，更是對品牌信任的慢性透支。當(dāng)網(wǎng)友集體吐槽“讀廣告需要配放大鏡”，這場由小米引爆的爭議，早已超越單個品牌的范疇，成為對整個行業(yè)營銷亂象的集體清算。

小米這次的改變，顯然是感受到了來自大眾的輿論壓力。2026年1月9日，小米17系列降價海報徹底告別小字，活動詳情全部以醒目大字呈現(xiàn)，SU7的宣傳頁面也完成全面整改。當(dāng)然，部分關(guān)鍵參數(shù)雖放大字號，仍采用低對比度顏色，疑似“形式化整改”。這些聲音恰恰提醒我們：營銷透明化從來不是簡單的字號放大，而是要打破“既要吸睛又要免責(zé)”的擰巴邏輯，建立從文案策劃到視覺呈現(xiàn)的全鏈條透明標(biāo)準(zhǔn)。

畢竟，消費者要的不是“合規(guī)的套路”，而是“清晰的真誠”。其實，市場監(jiān)管總局《廣告引證內(nèi)容執(zhí)法指南(征求意見稿)》已經(jīng)有明確的規(guī)定，新規(guī)明確要求關(guān)鍵信息需“公眾正常情況下清晰識別”，徹底堵死“小字免責(zé)”的生存空間。

眾所周知，高端市場的競爭，從來不是營銷話術(shù)的比拼，而是產(chǎn)品實力與品牌信任的較量。真誠才是最好的營銷。當(dāng)所有企業(yè)都在沉迷話術(shù)設(shè)計、套路博弈時；其實行業(yè)競爭的終極戰(zhàn)場終將回歸產(chǎn)品與服務(wù)本身。所謂高端化，從來不是價格的躍升，而是對用戶的尊重與坦誠；所謂行業(yè)進步，也從來不是少數(shù)企業(yè)的獨善其身，而是頭部品牌帶頭打破潛規(guī)則，推動整個行業(yè)走向規(guī)范化。