在2026年1月9日凌晨，俄軍動用“榛樹”中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈打擊烏克蘭境內(nèi)關(guān)鍵設(shè)施，引發(fā)國際社會對這款武器性能與俄軍戰(zhàn)略意圖的廣泛討論。此次軍事行動的直接背景，是對烏克蘭無人機(jī)襲擊俄總統(tǒng)官邸的報(bào)復(fù)，但其打擊效果與武器運(yùn)用邏輯背后，折射出的卻是俄羅斯在俄烏沖突中武器體系的現(xiàn)實(shí)局限。

根據(jù)俄國防部通報(bào)及烏克蘭方面監(jiān)測信息，俄軍于1月9日凌晨實(shí)施打擊，核心目標(biāo)鎖定利沃夫州能源設(shè)施。從技術(shù)參數(shù)來看，“榛樹”導(dǎo)彈從阿斯特拉罕州卡普斯京亞爾靶場發(fā)射，至命中1500公里外的目標(biāo)僅耗時12分鐘，末端速度達(dá)13000千米/小時，折合10馬赫。這一速度并非特殊技術(shù)突破的結(jié)果，按照彈道導(dǎo)彈飛行原理，射程1500-2000公里的中程彈道導(dǎo)彈，采用高拋彈道時末端速度普遍處于這一區(qū)間，因此“榛樹”本質(zhì)上是標(biāo)準(zhǔn)的中程彈道導(dǎo)彈，并非嚴(yán)格意義上的高超音速武器。

社交媒體流傳的導(dǎo)彈突防引發(fā)的視覺震撼，更多源于環(huán)境因素而非武器本身的技術(shù)優(yōu)勢。氣象數(shù)據(jù)顯示，打擊時段利沃夫地區(qū)為全陰天，中低云層全覆蓋且伴有陣雪?！伴粯洹睂?dǎo)彈的集束彈頭分離后穿透數(shù)百米云層，500米高度的云層到地面僅需0.15秒，這種極短時間內(nèi)的穿透效果放大了視覺沖擊力。若處于晴空環(huán)境，中程彈道導(dǎo)彈末端再入過程從等離子閃光出現(xiàn)到落地需3-4秒，伊朗打擊以色列的導(dǎo)彈已充分印證這一客觀規(guī)律。

從武器設(shè)計(jì)邏輯與實(shí)戰(zhàn)效能的匹配度來看，“榛樹”導(dǎo)彈存在顯著的定位矛盾。該導(dǎo)彈采用分導(dǎo)式多彈頭設(shè)計(jì)，造價高達(dá)5000萬美元，與洲際導(dǎo)彈成本接近，卻被用于打擊能源設(shè)施這類戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)。這種配置邏輯違背了武器運(yùn)用的基本經(jīng)濟(jì)性原則，相當(dāng)于用戰(zhàn)略級資源執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)任務(wù)。對比同類型武器，東風(fēng)-21D、東風(fēng)-26采用高精度大威力單彈頭設(shè)計(jì)，專攻高價值點(diǎn)目標(biāo)；東風(fēng)-17、東風(fēng)-27則以乘波體構(gòu)型提升突防能力，兩者均實(shí)現(xiàn)了設(shè)計(jì)定位與實(shí)戰(zhàn)需求的精準(zhǔn)匹配。

關(guān)于“榛樹”導(dǎo)彈無法攔截的說法，需結(jié)合反導(dǎo)體系的技術(shù)層級客觀看待。對于薩德、紅旗-19這類中端反導(dǎo)系統(tǒng)而言，10馬赫的末端速度并非不可攔截；歐洲與烏克蘭之所以難以應(yīng)對，核心原因在于其裝備的反導(dǎo)系統(tǒng)以愛國者3為主，該系統(tǒng)主打近程低空攔截，例如攔截伊斯坎德爾彈道導(dǎo)彈，無法覆蓋中程彈道導(dǎo)彈的高彈道軌跡。這一現(xiàn)實(shí)并非“榛樹”導(dǎo)彈具備特殊突防優(yōu)勢，而是攻防體系代差導(dǎo)致的必然結(jié)果，類似伊朗射程1500公里的中程導(dǎo)彈，同樣能實(shí)現(xiàn)對愛國者3防御體系的突破。

從去年以來，俄軍兩次動用“榛樹”導(dǎo)彈，核心訴求并非提升戰(zhàn)場戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢，而是向美歐釋放戰(zhàn)略威懾信號。此前北約內(nèi)部就介入俄烏沖突的討論升溫時，俄軍首次將這款戰(zhàn)略級武器投入實(shí)戰(zhàn)，直接壓制了北約公開軍事介入的企圖；此次美歐重啟戰(zhàn)后對烏派兵磋商，俄軍再度動用該導(dǎo)彈，本質(zhì)上是通過“戰(zhàn)略武器常規(guī)化”的姿態(tài)，劃定沖突升級紅線。在這場大國博弈中，烏克蘭始終處于被動承受位置，成為俄軍傳遞威懾信號的直接載體。

綜合來看，“榛樹”導(dǎo)彈的實(shí)戰(zhàn)運(yùn)用凸顯了俄羅斯的戰(zhàn)略困境：常規(guī)武器體系難以形成絕對壓制，只能依靠戰(zhàn)略武器的威懾效應(yīng)彌補(bǔ)戰(zhàn)場短板，但這種方式存在顯著局限。高造價導(dǎo)致其無法大規(guī)模部署，少量使用的威懾效果會隨時間遞減；同時，核常模糊的運(yùn)用邏輯可能引發(fā)美歐的反制升級，加劇沖突失控風(fēng)險。這款導(dǎo)彈的“雞肋”處境，本質(zhì)上是俄羅斯國防工業(yè)體系與當(dāng)前戰(zhàn)爭形態(tài)不匹配的集中體現(xiàn)，而烏克蘭的持續(xù)受損，則是大國博弈下小國命運(yùn)的必然縮影。