最近藍(lán)營(yíng)這出戲，表面看是江啟臣和鄭麗文兩個(gè)人有點(diǎn)不對(duì)付，其實(shí)稍微往里瞅瞅就明白，這事兒水挺深的。民調(diào)數(shù)字明晃晃擺在那兒，江啟臣領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)不小，按說(shuō)提名這事兒應(yīng)該順理成章，但偏偏卡住了，卡就卡在“程序”這兩個(gè)字上。這就有點(diǎn)意思了，明明能靠人氣直接通關(guān)，為啥非得在流程上較勁？

江啟臣那邊的不滿，幾乎寫在臉上。想想也能理解，民調(diào)跑前頭，感覺勝券在握，結(jié)果還得坐下來(lái)一輪一輪協(xié)商，換誰(shuí)都有點(diǎn)憋屈。他背后的支持力量，很多來(lái)自地方，講究的是實(shí)打?qū)嵉钠睌?shù)和影響力，覺得民意就是最大的“規(guī)矩”。但鄭麗文那邊，站的角度不一樣。她代表的更像是黨內(nèi)的“秩序維護(hù)者”，思考的是更長(zhǎng)線的問題：如果今天因?yàn)槟硞€(gè)人民調(diào)高就一路開綠燈，那以后的規(guī)矩還要不要了？黨內(nèi)的平衡怎么維持？這已經(jīng)不是針對(duì)某個(gè)人，而是在維護(hù)一套運(yùn)行邏輯。

兩種思路碰撞，其實(shí)都沒錯(cuò)，只是立場(chǎng)不同。江啟臣想的是抓住眼前的窗口期，趁熱打鐵；鄭麗文考慮的是制度的可持續(xù)性，防止個(gè)人聲望過度膨脹而動(dòng)搖黨內(nèi)結(jié)構(gòu)根基。一個(gè)求“快”，一個(gè)求“穩(wěn)”，這就天然形成了張力。

但往更深了看，這其實(shí)是藍(lán)營(yíng)內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)正在經(jīng)歷一次微妙的調(diào)整。地方派系依托有群眾基礎(chǔ)的明星人物，話語(yǔ)權(quán)在加大；而傳統(tǒng)上掌控節(jié)奏的中央派系，則試圖通過程序來(lái)保持調(diào)控能力。江啟臣那句“被打壓”的表態(tài)，很聰明，瞬間把一場(chǎng)程序爭(zhēng)議，拉到了情感共鳴的層面，鞏固了支持者的凝聚力。而鄭麗文的堅(jiān)持，則像在下一盤更大的棋，她未必是要阻擋某個(gè)人，更像是要守住某種防止權(quán)力失衡的防火墻。

這種內(nèi)斗，短期看是消耗，是雜音。但換個(gè)角度，也是一個(gè)政治團(tuán)體在轉(zhuǎn)型期、新老力量交替時(shí)的必然陣痛。中生代要上位，不可能完全按老劇本走，總會(huì)有摩擦和試探。關(guān)鍵不在于有沒有矛盾，而在于矛盾最后導(dǎo)出什么結(jié)果。是走向更開放、更依賴民意的競(jìng)爭(zhēng)生態(tài)，還是回歸到更強(qiáng)調(diào)層級(jí)與規(guī)矩的保守體系？

現(xiàn)在預(yù)測(cè)誰(shuí)輸誰(shuí)贏還為時(shí)過早。但可以確定的是，這場(chǎng)較量所定下的基調(diào)，會(huì)影響藍(lán)營(yíng)未來(lái)很多年的內(nèi)部生態(tài)。是更“接地氣”，還是更“講紀(jì)律”，不同的路徑選擇，最終會(huì)指向完全不同的政治面貌。對(duì)于旁觀者而言，這倒是一個(gè)很好的觀察窗口，看看在民意與黨意、個(gè)人魅力與制度規(guī)范之間，一個(gè)政治團(tuán)體如何尋找它的平衡點(diǎn)。這其中的分寸拿捏，遠(yuǎn)比單純的輸贏更有看頭。