1月5日，聯(lián)合國(guó)安理召開(kāi)緊急會(huì)議。

美國(guó)突然提出要討論委內(nèi)瑞拉局勢(shì)，明眼人都看得出來(lái)，這是想借聯(lián)合國(guó)的平臺(tái)給馬杜羅政府施壓。

會(huì)議室里火藥味十足。

俄羅斯代表第一個(gè)站出來(lái)反對(duì)，說(shuō)這明顯是干涉他國(guó)內(nèi)政。

巴西和南非也跟著表態(tài)，認(rèn)為美國(guó)這是沒(méi)事找事。

算下來(lái)，一共有7個(gè)國(guó)家直接批評(píng)美國(guó)的做法。

中國(guó)代表孫磊的發(fā)言倒是挺實(shí)在。

他直接列出四點(diǎn)，條條都戳在美國(guó)痛處，違反主權(quán)平等原則、干涉別國(guó)內(nèi)政、破壞和平解決爭(zhēng)端機(jī)制、還暗示可能使用武力。

這幾點(diǎn)說(shuō)得都挺在理。

美國(guó)代表華爾茲坐不住了，趕緊辯解。

他說(shuō)他們只是在通緝毒販，不是侵略，還強(qiáng)調(diào)“西半球利益優(yōu)先”。

這種說(shuō)法聽(tīng)著就有點(diǎn)站不住腳，明眼人誰(shuí)看不出來(lái)這是借口？

大家最疑惑的是，美國(guó)為啥不按聯(lián)合國(guó)憲章的程序來(lái)，非要直接動(dòng)武？還有，他們老把石油資源和政權(quán)合法性扯在一起，這算盤(pán)打得也太響了點(diǎn)。

這種操作讓人想起2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)時(shí)美國(guó)也是繞過(guò)安理會(huì)直接動(dòng)手的。

安理會(huì)交鋒中的“規(guī)則例外主義”

美國(guó)這種“規(guī)則例外主義”其實(shí)由來(lái)已久。

他們總覺(jué)得自己可以跳出規(guī)則之外，想怎么干就怎么干。

這次在安理會(huì)碰了壁，估計(jì)心里很不爽。

本來(lái)想通過(guò)安理會(huì)給委內(nèi)瑞拉施壓，沒(méi)想到碰了一鼻子灰。

1月7日，白宮突然發(fā)了個(gè)聲明，說(shuō)要退出66個(gè)國(guó)際組織。

這里面包括35個(gè)非聯(lián)合國(guó)組織和31個(gè)聯(lián)合國(guó)下屬機(jī)構(gòu)，氣候、衛(wèi)生、貿(mào)易領(lǐng)域都有涉及。

這操作，怎么看都像是在耍脾氣。

美國(guó)這么干，明擺著是因?yàn)榘怖頃?huì)沒(méi)按他們的意思來(lái)。

受挫之后就拿國(guó)際組織撒氣，這種做法確實(shí)有點(diǎn)小家子氣。

不過(guò)仔細(xì)想想，這背后肯定還有更深層的原因。

首先是錢(qián)的問(wèn)題。

美國(guó)覺(jué)得交會(huì)費(fèi)不劃算，想把省下來(lái)的錢(qián)用在軍費(fèi)上。

聽(tīng)說(shuō)他們軍費(fèi)預(yù)算都漲到1.5萬(wàn)億美元了，這可不是個(gè)小數(shù)目。

其次，他們想清除那些“不聽(tīng)話(huà)”的多邊機(jī)制，有些國(guó)際組織老幫小國(guó)說(shuō)話(huà)，美國(guó)早就看不順眼了。

更何況，特朗普還在“真實(shí)社交”平臺(tái)上喊“美國(guó)利益優(yōu)先”，這明顯是為了拉攏國(guó)內(nèi)支持者。

政治算計(jì)的味道太重了。

其實(shí)美國(guó)以前也干過(guò)類(lèi)似的事，2017年退出巴黎協(xié)定，2018年退出聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)，都是一個(gè)套路。

66個(gè)國(guó)際組織“大退群”背后的算計(jì)

只要國(guó)際規(guī)則不符合美國(guó)利益，他們就直接“退群”。

這種做法表面上是維護(hù)美國(guó)利益，實(shí)際上可能是戰(zhàn)略短視。

如此看來(lái)，美國(guó)這次集中退群，本質(zhì)上是想重構(gòu)權(quán)力格局，讓規(guī)則對(duì)自己更有利。

美國(guó)這么一鬧，全球治理出現(xiàn)了不少真空地帶。

氣候減排沒(méi)人牽頭，公共衛(wèi)生合作也受影響。

本來(lái)想通過(guò)“馬杜羅事件”搞新干涉主義，現(xiàn)在看來(lái)可能會(huì)引發(fā)更多安全風(fēng)險(xiǎn)。

專(zhuān)家們也擔(dān)心，美國(guó)這么搞下去會(huì)越來(lái)越孤立，跟盟友的合作空間越來(lái)越小。

軍費(fèi)擴(kuò)張到1.5萬(wàn)億美元，怕是會(huì)引發(fā)全球軍備競(jìng)賽，這可不是什么好事。

大家都在搞軍備，世界能太平嗎？

不過(guò)事情也不是完全沒(méi)轉(zhuǎn)機(jī)。

全球南方國(guó)家開(kāi)始抱團(tuán)，金磚國(guó)家機(jī)制也在強(qiáng)化。

有人提出讓這些國(guó)家當(dāng)“新帶頭大哥”，推動(dòng)多邊主義發(fā)展。

如此看來(lái)，重建國(guó)際規(guī)則還是有希望的，關(guān)鍵是以《聯(lián)合國(guó)憲章》為基礎(chǔ)，搞包容性治理。

美國(guó)這種“退群+干涉”的雙軌策略，說(shuō)白了就是霸權(quán)主義的表現(xiàn)。

把國(guó)際秩序往“叢林法則”帶，這可不是什么好兆頭。

未來(lái)多邊主義和單邊主義的博弈肯定還會(huì)持續(xù)，全球南方國(guó)家得團(tuán)結(jié)起來(lái)捍衛(wèi)規(guī)則。

如果放任美國(guó)這么破壞規(guī)則，21世紀(jì)說(shuō)不定會(huì)重蹈20世紀(jì)霸權(quán)沖突的覆轍。

這可不是危言聳聽(tīng)，歷史的教訓(xùn)就在眼前。

國(guó)際社會(huì)真該好好想想，怎么才能讓美國(guó)回到規(guī)則軌道上來(lái)。

現(xiàn)在的問(wèn)題是，美國(guó)好像還沒(méi)意識(shí)到自己的問(wèn)題。

他們總覺(jué)得退群就能解決問(wèn)題，就能維護(hù)霸權(quán)。

但事實(shí)可能正好相反，退群越多，美國(guó)的國(guó)際影響力可能越弱。

這種做法，怕是最不明智的。

國(guó)際秩序不是美國(guó)一家的玩具，想怎么改就怎么改。

其他國(guó)家也有發(fā)言權(quán)，也有自己的利益訴求。

美國(guó)要是繼續(xù)這么任性下去，最后可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，自己把路走窄了。

如此看來(lái)，美國(guó)的“退群狂潮”既是霸權(quán)焦慮的表現(xiàn)，也是戰(zhàn)略短視的體現(xiàn)。

想要真正維護(hù)自己的利益，還是得回到多邊框架中來(lái)，跟大家一起商量著辦。

畢竟，現(xiàn)在的世界早就不是一家獨(dú)大的時(shí)候了。

如果你喜歡今天的內(nèi)容，請(qǐng)為我點(diǎn)一下個(gè)贊，我們下期再見(jiàn)~