2026年初，世界仿佛按下了加速鍵。

在委瑞內(nèi)拉和伊朗接連吸引世界目光的同時，位于歐洲北部的格蘭陵島也不太平。
就在幾天前，特朗普再次高調(diào)宣稱：“我們絕對需要格陵蘭島。”這不是他第一次放話——早在2019年，他就試圖“買下”這座世界第一大島；如今卷土重來，不僅任命“格陵蘭特使”，還暗示不排除動用“軍事或經(jīng)濟(jì)脅迫”手段。

更離譜的是，有媒體披露，美方正醞釀向格陵蘭5.7萬居民每人發(fā)放1萬至10萬美元“補(bǔ)償金”，試圖用金錢撬動主權(quán)。
格陵蘭島雖是丹麥自治領(lǐng)地，卻擁有高度自治權(quán)，其人民——88%為因紐特原住民。

面對特朗普的“金錢攻勢”，格陵蘭自治政府總理尼爾森怒斥：“格陵蘭不是待售之物！”當(dāng)?shù)孛裾{(diào)也顯示，盡管年輕一代對發(fā)展機(jī)會有所期待，但高達(dá)85%的民眾堅決反對加入美國。
特朗普一邊鼓吹“支持格陵蘭獨立”，一邊繞過丹麥直接接觸地方勢力，試圖制造“丹-格分裂”。這種“分而治之”的老套路，在21世紀(jì)竟被堂而皇之地搬上臺面，實在令人瞠目。
面對美國的咄咄逼人，歐洲罕見地迅速團(tuán)結(jié)起來。1月6日，丹麥、法國、德國、英國等七國領(lǐng)導(dǎo)人聯(lián)合發(fā)聲，明確劃出三條紅線：
1. 格陵蘭命運只能由丹-格雙方?jīng)Q定；
2. 北極安全必須在北約框架下維護(hù)，反對單邊軍事脅迫；
3. 任何“購島”或吞并設(shè)想都是對國際法的踐踏。
北歐五國外長更早一步聲明：“格陵蘭的未來，只能由格陵蘭人自己決定?！迸餐紝⒂诮衲甓径扰e行代號“極盾”的多國軍演，模擬海上封鎖與基地防衛(wèi)——這顯然是對美軍可能行動的預(yù)警。
就連一向謹(jǐn)慎的歐盟也站了出來。馮德萊恩強(qiáng)調(diào)：“領(lǐng)土完整和主權(quán)是國際法的基石?！瘪R克龍更在社交媒體直言支持丹麥。這場由美國挑起的地緣風(fēng)波，反而意外促成了歐洲在主權(quán)問題上的空前共識。
特朗普為何如此執(zhí)著于格陵蘭？答案藏在冰層之下。
據(jù)美國地質(zhì)調(diào)查局?jǐn)?shù)據(jù)，格陵蘭擁有全球約25%的稀土儲量、175億桶石油和4.15萬億立方米天然氣。在中美科技競爭加劇、美國80%稀土依賴中國的背景下，控制格陵蘭等于掌握未來20年新能源與芯片產(chǎn)業(yè)的命脈。
說白了，特朗普的“格陵蘭夢”，不過是“特朗普推論”的延伸：把整個美洲乃至北極，都視為美國的“后院”。這種21世紀(jì)的“新門羅主義”，正在撕裂西方聯(lián)盟的信任基礎(chǔ)。
在這場大國角力中，最不該被忽視的，是格陵蘭人自己。
如果美國真以武力或脅迫手段奪取格陵蘭，不僅將引爆北約內(nèi)部危機(jī)，更將徹底動搖二戰(zhàn)以來以《聯(lián)合國憲章》為基礎(chǔ)的國際秩序。
格陵蘭不是阿拉斯加，2026年也不是1867年。

特朗普的“瘋狂”，恐將引發(fā)效仿及連鎖反應(yīng)。