格陵蘭島的5.7萬居民，可能馬上要迎來一個(gè)“發(fā)財(cái)”的機(jī)會(huì)，不過，這次“發(fā)財(cái)”的代價(jià)將會(huì)是“賣國(guó)”。

1月8日，美國(guó)白宮傳出消息，美方正在嚴(yán)肅地討論一種可能性——給格陵蘭居民每人發(fā)放1萬到10萬美元，換取他們同意脫離丹麥，加入美國(guó)。

由于格陵蘭地廣人稀，僅有5.7萬人，因此，美國(guó)最多只需要花費(fèi)57億美元，就可以得到這個(gè)特朗普覬覦已久的世界第一大島。

在美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉發(fā)動(dòng)打擊并以扣押委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)尼古拉斯·馬杜羅之后，白宮內(nèi)部的討論變得更加嚴(yán)肅。

格陵蘭島，危矣。

得到格陵蘭島，是特朗普自2025年年初上任以來反復(fù)宣揚(yáng)的目標(biāo)，為此，他曾明確表示不排除軍事手段吞并該島的可能性。

2025年6月，美國(guó)防部證實(shí)已制定了必要時(shí)武力奪取格陵蘭島的計(jì)劃；

同年12月，特朗普任命路易斯安那州長(zhǎng)蘭德里為格陵蘭島特使，其唯一任務(wù)是讓格陵蘭成為美國(guó)的一部分。

貪心不足蛇吞象，這是對(duì)特朗普最好的形容詞。依據(jù)1951年美國(guó)與丹麥及格陵蘭島簽署的防務(wù)協(xié)議，美國(guó)不僅在格陵蘭島享有駐軍權(quán)，還長(zhǎng)期實(shí)際控制著包括圖勒空軍基地在內(nèi)的核心軍事設(shè)施。

此外，該協(xié)議還賦予美方在格陵蘭島自由建設(shè)和使用軍事設(shè)施的權(quán)利，丹麥及格陵蘭方面原則上不得干預(yù)相關(guān)軍事行動(dòng)。因此，在軍事層面，美國(guó)早已在格陵蘭島擁有高度自由的存在與運(yùn)作空間。

然而，特朗普對(duì)此并不滿足，他明確表示，美國(guó)需要對(duì)該島擁有更直接、更全面的控制權(quán)。1月8日，他再次強(qiáng)調(diào)，美國(guó)必須“擁有”整個(gè)格陵蘭。

美國(guó)白宮新聞秘書萊維特同時(shí)表示，總統(tǒng)特朗普及其團(tuán)隊(duì)正在討論“一系列選項(xiàng)”以得到格陵蘭島，其中就包括“動(dòng)用美國(guó)軍隊(duì)”。

那么，特朗普為什么堅(jiān)持要得到“整個(gè)”格陵蘭呢？這有著多方面的因素，而最主要的原因，是看中了格陵蘭位于戰(zhàn)略前沿、扼守關(guān)鍵航道、蘊(yùn)藏豐富資源等優(yōu)勢(shì)。

格陵蘭島位于北美洲東北部，是世界第一大島。對(duì)于兩條北極航道，即沿著北美洲北部沿岸的西北航道和穿越北極點(diǎn)的中央航道，格陵蘭島處于關(guān)鍵位置。從長(zhǎng)期看，格陵蘭島在預(yù)防和應(yīng)對(duì)緊急情況等事務(wù)中意義重大。

同時(shí)，隨著氣候變暖，北冰洋的海冰加速融化，北極航道的商業(yè)潛力日益凸顯�？刂聘窳晏m島，也能為美國(guó)帶來充足的商業(yè)利益。

此外，格陵蘭島富集稀土、石墨、銅、鎳等能源轉(zhuǎn)型、芯片制造的剛需資源。歐盟認(rèn)定的34種關(guān)鍵礦產(chǎn)中，31種可以在格陵蘭島找到。因此，美國(guó)出于資源開采的考慮，也希望全面擁有格陵蘭。

如今，隨著特朗普將西半球明確列為美國(guó)國(guó)家安全的關(guān)鍵優(yōu)先事項(xiàng)，美歐之間長(zhǎng)期累積的裂痕正在加速外顯。對(duì)特朗普而言，歐洲已不再是需要反復(fù)協(xié)調(diào)立場(chǎng)的盟友，而是一個(gè)在戰(zhàn)略上掣肘、在資源和安全議題上存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的對(duì)象。

在這種認(rèn)知轉(zhuǎn)變下，美方對(duì)歐洲態(tài)度明顯趨于強(qiáng)硬，越來越傾向于繞開盟友意見，直接掌控具有戰(zhàn)略意義的地緣要地與關(guān)鍵資源，格陵蘭島正是這種對(duì)歐政策轉(zhuǎn)向下的集中體現(xiàn)。

對(duì)于特朗普的表態(tài)，歐洲要說不慌，那幾乎是不可能的。但是，歐洲的反抗到目前為止，卻依然只不過是在打嘴炮。

1月6日，丹麥、法國(guó)、德國(guó)、意大利、波蘭、西班牙、英國(guó)等歐洲7國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表聯(lián)合聲明，強(qiáng)調(diào)只有丹麥和格陵蘭島才能決定自身事務(wù)。

1月8日，歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯在埃及開羅舉行的新聞發(fā)布會(huì)上表示，美國(guó)對(duì)格陵蘭島的威脅“極其令人擔(dān)憂”，呼吁美國(guó)尊重國(guó)際法�？ɡ雇嘎叮瑲W盟內(nèi)部已經(jīng)開始商討針對(duì)美方可能的武力威脅的應(yīng)對(duì)措施。

丹麥國(guó)防部表態(tài)，根據(jù)軍事規(guī)定，美國(guó)若武力奪取格陵蘭島，丹麥?zhǔn)勘梢浴跋乳_槍再請(qǐng)示”。

但是，美國(guó)卻對(duì)這些表態(tài)嗤之以鼻。

白宮辦公廳副主任斯蒂芬·米勒公開表示，根本不必考慮或討論美方軍事行動(dòng)，“沒人會(huì)為格陵蘭島的未來和美國(guó)打仗”！

這句話說出了真相——?dú)W洲目前還不具備和美國(guó)掀桌子的能力。

首先，歐洲在軍事層面就趕不過美國(guó)。無論是情報(bào)體系、戰(zhàn)略投送能力，還是北極地區(qū)的實(shí)際軍事存在，歐洲都嚴(yán)重依賴美國(guó)。北約名義上是集體防御機(jī)制，但真正的指揮權(quán)、關(guān)鍵武器平臺(tái)和后勤體系始終掌握在美軍手中。一旦沖突對(duì)象本身就是美國(guó)，北約不僅無法啟動(dòng)有效防御，反而會(huì)陷入指揮體系失靈、成員立場(chǎng)分裂的狀態(tài)，幾乎沒有勝算。

其次，歐洲一盤散沙的狀態(tài)，決定了政治與制度層面缺乏行動(dòng)意志。歐盟對(duì)外安全與防務(wù)決策高度依賴共識(shí)機(jī)制，而格陵蘭問題恰恰涉及成員國(guó)利益差異：丹麥?zhǔn)侵苯赢?dāng)事方，法國(guó)、德國(guó)關(guān)注的是北極安全與國(guó)際法秩序，南歐國(guó)家則更在意經(jīng)濟(jì)與移民問題。在這種背景下，歐洲無法形成統(tǒng)一的行動(dòng)方案�？陬^上的強(qiáng)硬，本身就是內(nèi)部無法達(dá)成實(shí)質(zhì)共識(shí)后的替代品。

最后，也是最現(xiàn)實(shí)的一點(diǎn)，歐洲目前還承受不起與美國(guó)全面翻臉的代價(jià)。無論是在俄烏沖突背景下的安全依賴，還是在能源、金融和高科技領(lǐng)域?qū)γ绹?guó)體系的深度嵌入，歐洲都處在一種“被保護(hù)但受制約”的狀態(tài)。一旦因格陵蘭問題與美國(guó)發(fā)生正面沖突，歐洲不僅無法獲得安全收益，反而會(huì)在防務(wù)、經(jīng)濟(jì)和外交多個(gè)層面同時(shí)承壓。

實(shí)際上，美國(guó)一旦對(duì)格陵蘭動(dòng)武，最尷尬的可能就是北約組織了。依據(jù)《北大西洋公約》第五條即集體防御條款，即“對(duì)于一個(gè)或數(shù)個(gè)締約國(guó)的武裝攻擊應(yīng)視為對(duì)締約國(guó)全體的攻擊”。但是，條約沒說，一旦發(fā)生“自己打自己”的情況，北約各國(guó)應(yīng)該怎么辦。

丹麥?zhǔn)紫嗝诽亍じダ诐衫锟松囊痪湓掝A(yù)言了最終結(jié)局：美國(guó)若強(qiáng)占格陵蘭島，將會(huì)“終結(jié)北約”。到時(shí)候各國(guó)散伙單干，把橫行70多年的北約掃進(jìn)歷史的垃圾堆，何嘗不是一件好事呢？