1900年，八國聯(lián)軍打進北京城，守軍加義和團差不多15-16萬人，卻只撐了5個小時就潰散了。

慈禧倉皇西逃，整個大清帝國顏面掃地。

這場“恥辱”讓后人不禁追問：如果當(dāng)初康熙傳位于十三阿哥胤祥，清朝可能會成超級大國，八國聯(lián)軍是不是就構(gòu)不成威脅？

康熙眼里的"異日大成"之人

1686年，愛新覺羅·胤祥在紫禁城出生。生母章佳氏出身不高，但這個孩子從小就顯露出與眾不同的天賦。

13歲那年，康熙當(dāng)著群臣的面夸下一句話："朕觀十三皇子學(xué)問殊有望，異日必將大成。"

這句話分量極重，要知道康熙一生生了三十幾個兒子，能得到這樣公開評價的寥寥無幾。

康熙不光是說說而已。從1698年到1708年，整整十年時間，康熙每次出巡必定帶上胤祥。

三十多次巡幸，一次不落。這種待遇在皇子中獨一份。

南巡時，康熙讓十幾歲的胤祥和雍正當(dāng)眾展示書法，滿朝文武"無不歡躍欽服"。

北狩時，胤祥騎射百發(fā)百中，甚至曾經(jīng)手刃猛虎保護康熙?！拔哪芴峁P安天下，武能上馬定乾坤”，說的就是這個他。

但好景不長。1708年九月，一場政治風(fēng)暴徹底改變了胤祥的命運。太子胤礽被廢，康熙震怒之下大肆追查黨羽。

胤祥莫名其妙被牽扯進去，削爵、圈禁，一夜之間從天之驕子跌落云端。整整14年，史書上關(guān)于胤祥的記載突然消失，就像人間蒸發(fā)了一樣。

這14年發(fā)生了什么？朝鮮《肅宗實錄》偷偷記了一筆：康熙五十二年，有人提到"十三王、第三王又稱以撫軍監(jiān)國"。

這說明胤祥后來被放出來了，但已經(jīng)徹底失去康熙信任。有人說胤祥是替雍正背了“黑鍋”，主動承擔(dān)罪名保護四哥。

真相如何已經(jīng)無從考證，但結(jié)果很清楚——一個本該君臨天下的皇子，就這樣被政治斗爭毀掉了前程。

更諷刺的是，等到雍正繼位，所有人才看清胤祥到底有多大本事。

八年時間打造出的"常務(wù)副皇帝"

1722年十一月，康熙駕崩，雍正登基。

第二天就發(fā)布上諭：任命胤祥為總理事務(wù)大臣，封“和碩怡親王“！胤祥從此開啟了人生中最輝煌也是最短暫的八年。

雍正把國家大事幾乎全部交給胤祥。

財政？交給胤祥總理戶部。康熙末年虧空的250萬兩白銀，胤祥一筆筆追回來。

那些貪污挪用的官員，不管是誰都要還錢。連履郡王胤祹這樣的皇親國戚，也被胤祥勒令變賣家產(chǎn)填補虧空。沒有半點情面可講。

水利？還是胤祥。1725年冬天，他接手京畿水利營田事務(wù)，把直隸的河流分成四局管理。

開墾荒地數(shù)千里，招募百姓耕種，讓東南幾十個州縣的農(nóng)田都得到灌溉。

老百姓不用再看天吃飯，糧食產(chǎn)量大幅提升。

雍正高興壞了，親手寫了塊匾額送給胤祥："忠敬誠直勤慎廉明"八個大字，一個字不多一個字不少。

軍事？1729年，清朝要對付準噶爾，胤祥設(shè)立軍需房，自己當(dāng)首席軍機大臣。

幾千萬兩軍費全從國庫出，沒向老百姓攤派一文錢。

打了好幾年仗，普通百姓根本不知道國家在打仗，日子照樣過。這份本事，整個清朝找不出第二個。

人事安排上，胤祥推薦的官員個個都是能臣。

福建總督劉世明、陜西總督查郎阿、山西巡撫石麟，這些人構(gòu)成了雍正到乾隆初年官僚系統(tǒng)的骨干。

他們貫徹各項改革政策，把攤丁入畝、火耗歸公這些得罪人的硬骨頭全啃了下來。

胤祥掌握的權(quán)力有多大？全國正三品以上武職官員的任免，他說了算。

政治、軍事、財政、人事、皇族內(nèi)政，樣樣都管。朝中大臣稱他為"常務(wù)副皇帝"，一點都不夸張。

歷史的岔路口：如果換他來當(dāng)皇帝

有人忍不住要問：胤祥這么能干，如果當(dāng)年康熙傳位給他，清朝會不會是另一番景象？

這個假設(shè)不是空穴來風(fēng)。如果胤祥沒在1708年失寵，以他十年隨駕的經(jīng)歷和康熙"異日必將大成"的評價，儲君培養(yǎng)軌跡已經(jīng)很明顯了。

而且雍正朝那八年已經(jīng)證明，胤祥確實具備帝王素質(zhì)——財政水利軍事人事，樣樣精通，哪一樣都不比雍正差。

關(guān)鍵是性格。雍正鐵腕嚴苛，殺伐決斷，得罪了一大批人。胤祥不同，他性格溫和寬厚，史書記載"愛才如恐失，雖一言之當(dāng)，必采而納之"。

就是說他特別愛惜人才，只要有人提一句有道理的話，他立馬采納。這種性格推行改革，阻力肯定小得多。

再看對外關(guān)系。胤祥曾經(jīng)接見傳教士，調(diào)查開封猶太人情況，說明他對外部文明保持開放態(tài)度。

這和慈禧那套盲目排外、縱容義和團濫殺傳教士的做法，完全是兩個極端。

如果換成胤祥，很可能不會輕易向十一國同時宣戰(zhàn)，不會違背國際公法圍攻使館，也就不會招來八國聯(lián)軍的聯(lián)合報復(fù)。

攤丁入畝、火耗歸公這些硬骨頭改革，雍正朝已經(jīng)證明胤祥能推得動。如果他當(dāng)皇帝，這些政策可能更早啟動，阻力更小，效果更好。

財政充盈，水利通暢，軍隊精銳，人才濟濟，這樣的清朝放到乾隆時期，國力會強盛到什么程度？

有人據(jù)此推論：如果胤祥繼位，清朝會發(fā)展成超級大國，八國聯(lián)軍根本不會是威脅！

現(xiàn)實很殘酷：一個人改變不了王朝命運

但歷史不是童話。胤祥就算再能干，也改變不了清朝最終的命運。

算算時間就知道了。康熙雍正乾隆在18世紀，八國聯(lián)軍是1900年，中間隔了將近200年。

一個人的生命有限，再厲害也活不了兩百年。就算胤祥把雍正朝搞得國富民強，等傳到幾代之后，還不是一樣會衰敗？

嘉慶、道光、咸豐同治光緒，一代不如一代，這是制度問題，不是某個皇帝能不能干的問題。

看看八國聯(lián)軍為什么能打進北京就明白了。

不是因為清軍武器不行——俄國記者揚切韋茨基在《八國聯(lián)軍目擊記》里記得清清楚楚："整整五個小時聯(lián)軍都被中國人的炮火壓在泥里動彈不得。"

火力不弱，但守城的15萬清軍加30萬義和團，居然被18000洋人五個小時就擊潰了。問題出在哪？

問題出在制度。袁世凱的天津新軍上萬精銳隔岸觀火，根本不參戰(zhàn)。

南方各省搞"東南互保"，自己宣布中立，不聽中央號令?？偠皆５撝笓]不動部隊，各打各的，一盤散沙。

更荒唐的是，慈禧輕信義和團"刀槍不入"那套鬼話，一口氣向十一個國家宣戰(zhàn)，把全世界都得罪光了。

這是一個王朝的系統(tǒng)性崩潰。漢滿矛盾激化，帝黨后黨爭斗不休，維新派保守派水火不容。整個國家從上到下爛透了，再能干的皇帝也回天無力。

清朝滅亡的根源是什么？是封建制度和工業(yè)文明的碰撞。

西方國家搞工業(yè)革命，修鐵路建工廠，軍艦大炮樣樣先進。清朝還守著祖宗那套，閉關(guān)鎖國，不思進取。

等到被洋人打開國門，才發(fā)現(xiàn)差距有多大。這不是換個皇帝就能解決的，這是整個制度的落后。

孟子說得好："夫人必自侮，然后人侮之；家必自毀，而后人毀之；國必自伐，而后人伐之。"

清廷是自己作的，縱容義和團殺傳教士，違背天理人心，逆天而行。就算有胤祥這樣的賢王，也擋不住歷史洪流。

1894年“甲午戰(zhàn)爭”輸給日本，賠了2億兩白銀。1900年八國聯(lián)軍打進北京，又賠了4.5億兩。

1911年辛亥革命一聲炮響，大清帝國徹底完了。這是歷史的必然，不是某個人能改變的。

1730年，胤祥積勞成疾，病逝在任上，年僅44歲。

雍正穿素服整整一個月為他哀悼，追謚"忠敬誠直勤慎廉明怡賢親王"，冊封他為清朝第九位鐵帽子王。

這是清朝歷史上第一個因為政績而非軍功獲得鐵帽子的親王，可見他的貢獻有多大。

但歷史證明，即使胤祥這樣文武雙全、治國有方的賢王，也改變不了一個王朝的命運。

清朝最終衰落，是因為制度僵化，跟不上時代變化，不是哪個皇帝個人能力不夠。

一個人再能干，終究敵不過時代。這或許是胤祥的悲劇，也是整個清朝的悲劇。

信息來源: 1. 維基百科《愛新覺羅·胤祥》條目 2. 百度百科《愛新覺羅·胤祥》《八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭》條目 3. 中國歷史朝代人物網(wǎng)《怡賢親王胤祥》專題頁面 4. 人民網(wǎng)福建頻道《康熙十三子胤祥生平事跡》 5. 知乎歷史頻道學(xué)術(shù)文章《九子奪嫡中的胤祥》《雍正朝軍機處前身研究》