編者按

調(diào)解，被國際社會(huì)譽(yù)為“東方經(jīng)驗(yàn)”“東方之花”，是我國獨(dú)創(chuàng)的化解矛盾、消除紛爭、促進(jìn)和諧的非訴訟糾紛解決方式。人民法院新聞傳媒總社特推出“調(diào)解·止?fàn)?/strong>”融媒體欄目，記錄法官分析案情、探究矛盾起源、用情用心化解糾紛全過程，展現(xiàn)人民法院如何通過調(diào)解這一工作方法定分止?fàn)?，真正?shí)現(xiàn)案結(jié)事了。敬請關(guān)注。

“一步踏空”，戶外愛好者小王的生命永遠(yuǎn)定格在了大熊貓國家公園非核心保護(hù)區(qū)的未開發(fā)野山上。

這場本應(yīng)充滿挑戰(zhàn)與美景的“征服雪山之巔”探險(xiǎn)，因五人忽視山腳那塊醒目的紅色警示牌——“未開放區(qū)域，禁止擅入”，而演變成了一場無法挽回的悲劇。

出發(fā)前，小王在群里滿懷期待地暢想：“聽說山頂?shù)娜粘瞿茏屗衅v都煙消云散?！?/p>

然而，如今他的親屬卻泣不成聲：“他是我家的獨(dú)子，我們連他最后一面都沒能見到……”

當(dāng)“說走就走的探險(xiǎn)”屢次觸發(fā)危機(jī)時(shí)，我們不得不深思：結(jié)伴同行卻未能阻止悲劇發(fā)生，責(zé)任究竟該如何界定？“征服自然”的豪情，是否應(yīng)讓位于“敬畏生命”的底線？

“一步踏空”后的生死相隔

2025年6月，阿石、阿明、阿力、阿花與小王五人相約挑戰(zhàn)一處未開發(fā)的野山，計(jì)劃穿越未開放區(qū)域抵達(dá)頂峰。

出發(fā)前，幾人曾在社交媒體分享行程：“征服成都之巔！”“原始秘境，絕美冰川！”配圖中，雪峰在晨光中閃耀，卻無人標(biāo)注“此處禁止擅入”的警示。

6月30日清晨，阿力和小王從營地先行出發(fā)。然而，14:40之后，小王在群里再無動(dòng)態(tài)。隨后，三人開始在山上焦急尋找，并輾轉(zhuǎn)聯(lián)系二人親屬報(bào)警。

搜救持續(xù)兩天，7月2日，當(dāng)隊(duì)員找到瑟瑟發(fā)抖的阿力時(shí)，他描述的場景令人心碎：“小王踩碎了表層冰殼，我伸手去抓，但只碰到他的背包帶?！?/p>

事后勘查發(fā)現(xiàn)，案發(fā)地屬于大熊貓國家公園的未開放未開發(fā)區(qū)域，地形復(fù)雜，冰川裂縫、暗冰區(qū)密布，且正值雨季，局部區(qū)域雪崩風(fēng)險(xiǎn)極高。

事發(fā)后，小王親屬無法接受“同伴結(jié)伴卻未能阻止悲劇”的事實(shí)，向成都鐵路運(yùn)輸?shù)诙ㄔ禾崞鹪V訟，要求同行四人承擔(dān)“未盡安全保障義務(wù)”的相關(guān)費(fèi)用。

“他是家里的獨(dú)子，我們至今不敢看他的照片?！毙⊥醯挠H屬表示，“五人共同決定進(jìn)入危險(xiǎn)區(qū)域，同伴理應(yīng)相互提醒、救助?！?/p>

被告四人則滿心愧疚與委屈：“我們勸過他別走未開放路線，但他堅(jiān)持說‘有經(jīng)驗(yàn)’‘以前走過’。”

一場冒險(xiǎn)的代價(jià)“清算”

前期走訪當(dāng)事人，了解雙方基本情況。

案件審理期間，承辦法官方云沒有急于開庭，而是先走進(jìn)了雙方的生活。她查閱案卷材料，得知小王是家中獨(dú)子，上有年邁多病的父母，下有年幼的兩個(gè)孩子；她也翻看了五人過往的聊天記錄，?發(fā)現(xiàn)他們原是因徒步活動(dòng)通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)緣的小伙伴。

2025年9月，在成都鐵路運(yùn)輸?shù)诙ㄔ旱臏厍檎{(diào)解室進(jìn)行了第一次調(diào)解。小王母親握著照片哽咽地說：“你們是一起去的，怎么把他一個(gè)人留在了山里？”阿石雙手緊握：“阿姨，我們盡力了，山上風(fēng)雪太大，地勢險(xiǎn)峻，誰都沒有想到會(huì)發(fā)生這樣的事?！?/p>

場面凝重，調(diào)解陷入僵局。

第二次調(diào)解，方云帶來了一本從五人社交賬號(hào)收集的相冊——里面全是他們往日并肩登山、帳篷前舉杯、日出下大笑的合影。法官輕聲說：“我看得出來，你們曾經(jīng)是很重要的朋友。”

阿力看到一張小王遞給他登山杖的照片，突然掩面哭泣。

轉(zhuǎn)折發(fā)生在第三次溝通中。

11月，方云前往小王家中，與他父親對坐長談。老人拿出兒子從小到大的徒步登山筆記，扉頁上有一行稚嫩的字：“山教我勇敢，也教我小心。”

在與阿力等人溝通時(shí)，方云播放了大熊貓國家公園的生態(tài)紀(jì)錄片，并展示了那本筆記的復(fù)印件。她緩緩說道：“小王筆記里寫著‘山教我小心’，可惜那次，你們都忘了?！?/p>

阿力接過筆記，翻到最后一頁——此行計(jì)劃草圖上寫著一行字：“這次也要一起平安歸來?！?/p>

“我們真的沒想到……”阿石哽咽道，“我們以為只是一次普通的登山。”

“但生命從來沒有‘普通’二字，”方云語氣溫和而堅(jiān)定，“這份記憶太過沉重，而活著的人，如何能告慰逝者，并帶著這份記憶更好地活下去?！?/p>

她引導(dǎo)雙方從“誰該負(fù)責(zé)”轉(zhuǎn)向“如何告慰”。最終，四人自愿承擔(dān)一部分經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并同意參與戶外徒步安全警示公益宣傳活動(dòng)。

簽署調(diào)解書時(shí)，小王父親拍了拍阿石的手臂：“好好活著，別再去危險(xiǎn)的地方了。”

法官方云（右一）到小王家中回訪。

敬畏之心，是最好的登山杖

這起案件并非孤例。中國登山協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)顯示，低海拔登山、徒步、穿越的事故數(shù)量連續(xù)兩年占戶外事故總數(shù)的80%以上。

“近年來戶外探險(xiǎn)事故頻發(fā)，此類糾紛的核心爭議往往在于‘同行者的義務(wù)邊界’?！狈皆普f道。

成年人自愿參與高風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng)屬于“自甘風(fēng)險(xiǎn)”，原則上需自行承擔(dān)后果；但若同行者存在明顯過錯(cuò)（如明知危險(xiǎn)仍鼓動(dòng)參與、發(fā)現(xiàn)險(xiǎn)情不救助），則需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案中，同行者雖未實(shí)施積極加害行為，但作為共同參與者，仍應(yīng)遵循基本道德準(zhǔn)則——比如提前告知風(fēng)險(xiǎn)、保持必要聯(lián)系、發(fā)現(xiàn)異常及時(shí)施救。

戶外愛好者在組團(tuán)出行時(shí)，應(yīng)盡量選擇正規(guī)線路、聘請專業(yè)向?qū)В崆百徺I保險(xiǎn)，并通過書面協(xié)議明確責(zé)任分工，既是對自己負(fù)責(zé)，也是對隊(duì)友負(fù)責(zé)。

如今，大熊貓國家公園內(nèi)的云海依舊翻涌，野生大熊貓的足跡依然隱現(xiàn)于密林。這場調(diào)解或許無法抹去親屬的傷痛，卻為所有戶外愛好者敲響警鐘：當(dāng)我們仰望雪山之巔時(shí)，請記得低頭看看腳下的路——那里不僅有風(fēng)景，更有法律的紅線、生命的重量，以及人與自然永恒的約定。

來源：天平陽光客戶端

策劃：何江 張偉剛 劉曼 柳杰

記者：張馨葉 | 通訊員：陳彧雅

編輯：張馨葉