不賣島就要動武？特朗普針對格陵蘭島已不擇手段，其在公開言論中還拿中俄當替罪羊，對此，中方回應斬釘截鐵。那么，美國是否真的準備為格陵蘭島動用武力？中方又是如何回擊的？

當?shù)貢r間1月8日，美國總統(tǒng)特朗普在接受媒體采訪時再次強調，美國必須“擁有”整個格陵蘭島，而不僅是依靠既有條約在當?shù)匦惺管娛潞头绖諜嗬?。同一天，白宮方面被披露正在討論包括“購島”和“動用美軍”在內的多種方案。

多名知情人士透露，白宮官員討論過一次性向每名格陵蘭居民支付1萬至10萬美元的方案，最高方案總額接近60億美元。而白宮新聞秘書萊維特隨后也在公開場合承認，特朗普及其國家安全事務助理確實在研究“潛在的收購方案”。她并未排除任何選項，其中包括使用軍事手段。這一表態(tài)，使得原本被視為“口頭施壓”的購島言論，進一步帶上了現(xiàn)實威脅的色彩。

就在美方不斷加碼之際，丹麥和格陵蘭方面迅速作出回應。當?shù)貢r間1月8日，丹麥和格陵蘭駐美外交官與白宮官員會面，就美方威脅動武的問題進行磋商。與此同時，丹麥方面開始在美國國會展開游說，希望通過立法機構向白宮施壓。

與此同時，歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯在開羅舉行的新聞發(fā)布會上表示，美國對格陵蘭島的威脅“極其令人擔憂”，并呼吁美方尊重國際法。她同時透露，歐盟內部已開始討論，一旦美方威脅付諸行動，歐洲應如何應對。

從目前信息看，美方尚未作出明確軍事部署決定，但“動用美軍”已被公開納入政策選項，并多次由白宮發(fā)言人重申“不排除”。這種表態(tài)本身，就已經對盟友關系和地區(qū)安全構成壓力。

毫無疑問，如果美國真的對格陵蘭動武，其后果將是結構性的沖擊。最直接的就是，一旦美方采取軍事手段，將意味著美歐盟友關系事實上走向終結。歐洲將不得不重新評估自身安全架構，減少對美國的依賴。

值得注意的是，這次特朗普還拉上了中俄當“替罪羊”。當?shù)貢r間1月9日，特朗普在白宮與石油企業(yè)高層會面時聲稱，如果美國不采取行動，中國或俄羅斯可能會“接管格陵蘭島”。他強調，美國絕不會允許中俄成為“鄰居”。

但從現(xiàn)有公開信息看，中國和俄羅斯并未就格陵蘭島提出主權訴求。特朗普的說法，更像是一種安全敘事上的放大。通過引入中俄因素，美方試圖將自身行為包裝為“防御性行動”，以降低國內和盟友層面的反對壓力。

對此，中國外交部已作出明確回應，發(fā)言人毛寧在例行記者會上表示，中方一貫主張按照《聯(lián)合國憲章》的宗旨和原則處理國與國之間關系。中方反對以所謂國家安全為由，威脅或侵犯他國主權。這一表態(tài)態(tài)度清晰，也與中國一貫立場保持一致。中方強調規(guī)則、強調主權、強調通過和平方式解決爭端，與當前美方頻繁釋放的強硬信號形成對比。

有分析認為，格陵蘭島問題折射的是美國單邊主義的延續(xù)。通過經濟誘導、政治施壓乃至軍事威脅，美國試圖直接改變現(xiàn)有主權安排。這種做法，不僅沖擊丹麥和歐洲，也對國際規(guī)則體系造成壓力。對歐洲而言，這一事件正在促使其重新思考安全自主問題。

長期以來，歐洲依賴美國提供安全保障，但格陵蘭島爭端顯示，這種依賴本身可能轉化為風險來源。加強自身防務能力，推進更獨立的外交與安全政策，正在成為歐洲內部討論的現(xiàn)實議題?？傊乩势照诟窳晏m問題上的做法，已經超出傳統(tǒng)外交施壓的范疇。格陵蘭島不是商品，主權問題也不應成為交易籌碼。

國際社會普遍關注的，不只是一個島嶼的歸屬，而是規(guī)則是否仍然有效，強權是否會被約束。未來局勢如何發(fā)展，仍取決于美方是否繼續(xù)升級行動，以及歐洲能否形成統(tǒng)一而堅定的回應。但可以確定的是，這一事件已經成為跨大西洋關系的重要分水嶺，也再次提醒世界，單邊霸權行為帶來的不確定性，正在不斷擴大。