我昨天的文章介紹并分析了美國(guó)明尼阿波利斯市ICE執(zhí)法人員三槍打死37歲的古德事件，竟然被川粉們視為“為黑（川）而黑”，并指責(zé)我歪曲事實(shí)。

甚至有人將我和臭名昭著的夾頭相提并論。

他們的觀點(diǎn)包括且不限于——

1.古德當(dāng)時(shí)試圖用車撞擊執(zhí)法人員，執(zhí)法人員開(kāi)槍是迫不得已；

2.古德是當(dāng)?shù)豂CE觀察組織的成員，是個(gè)“白左”，因此該死；

3.古德將車橫在路上阻撓執(zhí)法，不聽(tīng)警員指令，因此該死；

關(guān)于第1點(diǎn)，事件中，古德是否用車撞擊執(zhí)法人員是事件重點(diǎn)，這決定那個(gè)名叫喬納森·羅斯的移民與海關(guān)執(zhí)法局執(zhí)法人員是否有權(quán)開(kāi)槍。

我在文章中說(shuō)，古德當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，并未撞擊警員。但不少人言之鑿鑿地說(shuō)她就撞了。

昨天傍晚，我把現(xiàn)場(chǎng)慢鏡頭視頻發(fā)在公-眾/號(hào)“繁與簡(jiǎn)”內(nèi)。

因?yàn)橐曨l做了慢鏡頭處理，所以可以看得非常清楚：車輪先向左，倒車，打向右后才前進(jìn)，這時(shí)候才聽(tīng)到第一聲槍響。

開(kāi)槍者羅斯在車輛駛離他后再次連開(kāi)兩槍。

有對(duì)此事不太了解并不持任何立場(chǎng)的讀者在評(píng)論區(qū)表示：“從視頻來(lái)看，女子駕車就是想逃跑，絕對(duì)沒(méi)有要撞擊探員的意圖！”

然后有川粉說(shuō)，羅斯本人用手機(jī)拍攝的視頻已經(jīng)公布出來(lái)了，他確實(shí)因?yàn)楸蛔膊砰_(kāi)了槍。

我當(dāng)然也反復(fù)看了多次。

在這段由開(kāi)槍者本人視角拍攝的視頻中，先看到車輪右轉(zhuǎn)偏離拍攝者身體，然后就是古德笑著對(duì)他說(shuō)話（見(jiàn)上面截圖）。

既沒(méi)有言語(yǔ)攻擊，也沒(méi)有咒罵。

她說(shuō)的是：“沒(méi)事兒，兄弟。我沒(méi)生你的氣?！?/p>

加上之前的三段視頻，目前除了川普、萬(wàn)斯及其團(tuán)伙，美國(guó)專業(yè)分析師們普遍認(rèn)為：古德沒(méi)有撞擊羅斯的意圖。

美國(guó)前費(fèi)城警察局局長(zhǎng)查爾斯·拉姆齊說(shuō)：“我認(rèn)為最能說(shuō)明問(wèn)題的是，當(dāng)他從她身邊走過(guò)時(shí)，她面帶微笑?！?/p>

關(guān)于第2點(diǎn)，即便古德是ICE的觀察組織成員，也無(wú)可厚非，它是個(gè)合法的組織，在任何事務(wù)上——包括移民問(wèn)題——都可以有自己的觀點(diǎn)，任何觀點(diǎn)都不是罪。但在川粉眼里，凡不支持川普移民政策的，都是罪大惡極之人。

關(guān)于第3點(diǎn)，事實(shí)已經(jīng)證明，當(dāng)時(shí)古德是送孩子到學(xué)校后回家的路上，那條路上有多輛汽車橫在路上向ICE表示滿，但道路未被堵塞，車輛仍可通行。

提醒川粉們幾點(diǎn)——

首先，包括古德在內(nèi)，任何人都有權(quán)用和平的方式抗議執(zhí)法行為。

其次，ICE的執(zhí)法范圍是特定的，針對(duì)非法移民。

再者，現(xiàn)場(chǎng)除了開(kāi)槍的羅斯，另外兩名執(zhí)法人員中，一人要求古德下車，另一人要求她開(kāi)車“滾開(kāi)”——命令是混亂的。如果她下車，羅斯同樣可以說(shuō)她準(zhǔn)備攻擊自己而開(kāi)槍。

還有，即便古德打算離開(kāi)——哪怕就算是逃跑——羅斯也沒(méi)有開(kāi)槍的理由。

另外，川普和萬(wàn)斯為開(kāi)槍者辯護(hù)并指責(zé)遇害者“咎由自取”的時(shí)候，還沒(méi)有任何視頻流傳出來(lái)，他們完全就是站立場(chǎng)而不看事實(shí)。

最后再?gòu)?qiáng)調(diào)一點(diǎn)：美國(guó)警員手冊(cè)中規(guī)定，除非必要，禁止對(duì)行駛中的車輛開(kāi)槍。

大家還記得當(dāng)年的辛普森殺妻案嗎？辛普森駕車逃跑時(shí)，后面警車在追，天上有直升機(jī)、前面有警車“開(kāi)道”，整個(gè)過(guò)程電視直播，幾百個(gè)警察在追，“突突”幾下就可以搞定他。但沒(méi)有，就是因?yàn)橛薪箤?duì)行駛中的車輛開(kāi)槍的規(guī)定。

這起槍擊事件，已經(jīng)在全美范圍內(nèi)引發(fā)大規(guī)?？棺h，最終會(huì)有一個(gè)說(shuō)法，咱們就不過(guò)多地探討了。

我想說(shuō)的是，川粉們已經(jīng)因?yàn)閷?duì)川普的“迷戀”而陷入了魔癥狀態(tài)。

凡是川普說(shuō)的，都是對(duì)的；凡是川普做的，都是對(duì)的。

他是天選之人，不可以批評(píng)，不可以質(zhì)疑。如果誰(shuí)質(zhì)疑他、批評(píng)他，就是愚蠢的“黃左”。

華川粉們之所以崇拜川普，是因?yàn)樗麄円粠樵傅卣J(rèn)為，川普的主觀意愿和使命是打擊這個(gè)星球上的壞人，便將自己的幻想寄托在川普的身上。

在川普上任前，這幫人基本都是支持烏克蘭的。

川普上任后，他們先說(shuō)他的支持力度會(huì)比拜登大，順便指責(zé)拜登援烏不力。

當(dāng)川普拒絕援助烏克蘭后，他們說(shuō)他在下大棋。

等他公開(kāi)站在侵略者一邊后，部分華川粉醒悟過(guò)來(lái)，開(kāi)始抽自己的嘴巴子；但另一部分仍然死心塌地地忠于川普，并跟著他指責(zé)澤連斯基不愛(ài)惜烏克蘭人的生命；還有一部分則感到困惑而無(wú)所適從。

幾個(gè)月內(nèi)，川普掉了不少“粉”。但他抓了馬杜羅之后，華川粉們對(duì)川普的崇拜之情更鐵了。他們?cè)僭u(píng)判事件時(shí)，不再以事實(shí)為準(zhǔn)繩，不講良知、不問(wèn)規(guī)則，以川普的好惡作為評(píng)判一切的標(biāo)準(zhǔn)。

我想告訴華川粉們：這世上沒(méi)有什么天選之人，任何整枝人物都可以來(lái)贊揚(yáng)或批評(píng)，唯獨(dú)不可以崇拜。

人類的大多數(shù)災(zāi)難，都源自于這樣的崇拜。

我再提醒這個(gè)群體：川普處理俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)事務(wù)已經(jīng)快一年了，在此期間，他說(shuō)過(guò)利益，也說(shuō)過(guò)太多人死去，但唯獨(dú)有幾個(gè)詞從未提過(guò)，一次都沒(méi)有——正義、規(guī)則和秩序。

而我們支持烏克蘭的人，不正是基于正義、規(guī)則和秩序才持這樣的立場(chǎng)的嗎？

川普背刺烏克蘭，我譴責(zé)他。拜登援助烏克蘭時(shí)，我贊揚(yáng)他，但也批評(píng)他過(guò)于謹(jǐn)慎、援烏不力。

贊揚(yáng)拜登的人，沒(méi)有誰(shuí)崇拜他。所以網(wǎng)上有“川粉”這個(gè)詞，卻沒(méi)有“拜粉”的說(shuō)法。

川粉們將我這樣的人稱為“黃左”，作為“白左”的延伸。

對(duì)此，我非常認(rèn)同一位讀友的評(píng)論——我聽(tīng)到這里面說(shuō)什么“白左”就惡心透了：沒(méi)有“白左”，他們不知道和上輩在哪里種地打魚(yú)擰螺絲。

看懂“白左”的人，才能看清未來(lái)。