八旬老人病臥床榻，兒子接手監(jiān)護(hù)后竟將父親養(yǎng)老金挪作私用，打賞主播、吃喝玩樂(lè)。女兒知情后，向法院申請(qǐng)變更監(jiān)護(hù)人。本是親情托付的監(jiān)護(hù)責(zé)任，為何淪為侵犯財(cái)產(chǎn)的工具？當(dāng)至親面臨失能困境，誰(shuí)能成為靠譜守護(hù)者？這場(chǎng)監(jiān)護(hù)之爭(zhēng)，法院最終如何判決？

案件背景

年近八旬的李大爺因腦梗摔倒后長(zhǎng)期臥病在床，先后在社區(qū)衛(wèi)生中心、某護(hù)理院康復(fù)治療。因其父母、配偶均已去世，僅有兒子李大強(qiáng)、女兒李梅（二人均為化名）兩位近親。兄妹二人便協(xié)商一致，由哥哥李大強(qiáng)擔(dān)任李大爺?shù)谋O(jiān)護(hù)人。

起初，李大爺?shù)纳矸葑C和銀行存折仍由自己保管。然而，自2022年2月起，隨著李大爺身體狀況每況愈下，生活難以自理，李大強(qiáng)便接管了李大爺?shù)淖C件及銀行卡等材料。但誰(shuí)也沒(méi)想到，李大強(qiáng)在未告知妹妹李梅的情況下，擅自將李大爺養(yǎng)老金賬戶內(nèi)的50余萬(wàn)元存款轉(zhuǎn)入自己的賬戶，用于打賞女主播、日常揮霍享樂(lè)。

李梅得知此事后，向法院申請(qǐng)撤銷李大強(qiáng)監(jiān)護(hù)人的資格，并變更自己為新的監(jiān)護(hù)人。李大強(qiáng)稱，轉(zhuǎn)移被監(jiān)護(hù)人50余萬(wàn)元存款是用于康復(fù)治療和日常生活開(kāi)支，同時(shí)也是為了幫助李大爺理財(cái)，但未能提供票據(jù)等佐證，聲稱因未料到妹妹會(huì)質(zhì)疑而未留存相關(guān)證據(jù)。

提出問(wèn)題

李梅

對(duì)監(jiān)護(hù)人的確定有爭(zhēng)議的情況下，如何從“最有利于被監(jiān)護(hù)人”的角度確定監(jiān)護(hù)人？

裁判結(jié)論

法院經(jīng)審理認(rèn)為，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，代理被監(jiān)護(hù)人實(shí)施民事法律行為，保護(hù)其人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利及其他合法權(quán)益。本案中，李大強(qiáng)無(wú)正當(dāng)理由擅自轉(zhuǎn)移李大爺?shù)拇婵钣糜趥€(gè)人消費(fèi)，在長(zhǎng)達(dá)3年的監(jiān)護(hù)期內(nèi)，無(wú)法提供具體支出明細(xì)等賬冊(cè)，在財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)履職方面存在重大瑕疵，已嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人李大爺?shù)暮戏?quán)益。因此人民法院依法判決撤銷李大強(qiáng)的監(jiān)護(hù)人資格。

與此同時(shí)，法院通過(guò)實(shí)地走訪，結(jié)合李大爺?shù)膶?shí)際人身照管及現(xiàn)狀，綜合考慮李梅的監(jiān)護(hù)意愿、身體情況是否適宜履行監(jiān)護(hù)人職責(zé)，從被監(jiān)護(hù)人利益最大化的角度考慮，確定由李梅擔(dān)任李大爺?shù)谋O(jiān)護(hù)人。

法官釋法

隨著我國(guó)社會(huì)人口老齡化程度不斷加深，失能老人生活照顧、財(cái)產(chǎn)管理等成為困擾許多家庭的難題。被指定的監(jiān)護(hù)人能否盡心盡力、依法履職？誰(shuí)又來(lái)監(jiān)督監(jiān)護(hù)人的行為？這些都成為實(shí)踐中亟待厘清的關(guān)鍵。從李大爺?shù)脑庥隹梢钥闯?，監(jiān)護(hù)絕非家庭內(nèi)部的私事，更是一份受法律嚴(yán)格約束的責(zé)任。那么，《中華人民共和國(guó)民法典》是如何具體界定并保障這份責(zé)任的呢？

監(jiān)護(hù)人的確定與撤銷

無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人需要監(jiān)護(hù)人的，監(jiān)護(hù)人按配偶、父母、子女、其他近親屬，其他意愿擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織等按照順序確定。監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代理被監(jiān)護(hù)人實(shí)施民事法律行為，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。

若監(jiān)護(hù)人不當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，其他有監(jiān)護(hù)資格者可向人民法院申請(qǐng)撤銷其資格，監(jiān)護(hù)人還需對(duì)造成的損失承擔(dān)法律責(zé)任。在處理失能老人、特殊疾病患者等無(wú)民事行為能力人的監(jiān)護(hù)問(wèn)題時(shí)，人民法院將按照“被監(jiān)護(hù)人利益最大化”原則，依法保障被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益。本案中，原監(jiān)護(hù)人擅自提取、轉(zhuǎn)移被監(jiān)護(hù)人銀行存款的行為，嚴(yán)重侵害了被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，人民法院依法撤銷其監(jiān)護(hù)資格，并按照“被監(jiān)護(hù)人利益最大化”原則指定了申請(qǐng)人李梅為監(jiān)護(hù)人。

意定監(jiān)護(hù)：提前安排更安心

《中華人民共和國(guó)民法典》中規(guī)定了意定監(jiān)護(hù)制度，是指具有完全民事行為能力的成年人，可以與其近親屬、其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織事先協(xié)商，以書面形式確定自己的監(jiān)護(hù)人，在自己?jiǎn)适Щ蛘卟糠謫适袷滦袨槟芰r(shí)，由該監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。相較于法定監(jiān)護(hù)，意定監(jiān)護(hù)更有利于形成融洽、穩(wěn)定的監(jiān)護(hù)關(guān)系，其合法權(quán)益也更能得到妥善的保護(hù)。

護(hù)老小貼士

子女爭(zhēng)護(hù)起紛爭(zhēng)，老人心緒難安寧。

資金賬目需透明，履職不當(dāng)可撤銷。

實(shí)地走訪探真意，細(xì)微之處見(jiàn)真情。

權(quán)益保障是關(guān)鍵，守護(hù)夕陽(yáng)筑防線。

詳情請(qǐng)點(diǎn)擊：別讓“監(jiān)護(hù)”變“監(jiān)守自盜”｜法眼看護(hù)老②

圖文：上海閔行法院

轉(zhuǎn)錄編輯：錢逸珉（實(shí)習(xí)）

初審：岳順順

復(fù)審：林心怡

終審：劉墾博

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自今日閔行官方微信

上觀號(hào)作者：今日閔行