“客戶之托·重于泰山”

問題：“若犯罪嫌疑人經(jīng)電話通知后，主動前往指定地點到案，并如實供述相關罪行，此種情形是否可認定為自首？”

答案：可以認定為自首。

根據(jù)《刑法》第六十七條第一款規(guī)定，自首需要同時具備"自動投案"和"如實供述自己的罪行"兩個要件。

犯罪嫌疑人經(jīng)電話通知到案后如實供述的，符合自首的構成要件。

一、電話通知到案屬于自動投案

何謂自動投案？

根據(jù)《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》的精神：

自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案。

電話通知到案符合自動投案的條件，理由如下：

1.電話通知不屬于強制措施。

傳喚分為書面?zhèn)鲉?、口頭傳喚和強制傳喚，電話通知既不具備書面?zhèn)鲉镜臈l件，也不具備口頭傳喚的條件，不屬于法定強制措施。

2.人身自由未被限制。

犯罪嫌疑人接到電話通知時，人身自由尚未受到限制，可以選擇拒不到案甚至逃跑，其主動到案體現(xiàn)了歸案的主動性和自愿性。

3.符合立法本意。

司法解釋規(guī)定"犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的"視為自動投案，舉重以明輕，電話通知即到案的行為更應當認定為自動投案。

二、認定自首的具體標準

認定電話通知到案構成自首，需要堅持證據(jù)裁判原則，結合具體案情判斷：

可以認定自首的情形：

1.電話通知內(nèi)容明確指向犯罪事實，行為人接到通知后主動到案并如實供述；

2.電話通知內(nèi)容雖未明確指向具體犯罪，但具有明顯提示性質，行為人到案后如實供述；

3.行為人接到電話通知后，明知是偵查策略但仍愿意前往到案并如實供述。

不能認定自首的情形：

1.電話通知內(nèi)容與犯罪事實無關聯(lián)，行為人信以為真前往，主觀上沒有主動接受處置的意愿；

2.行為人到案后不如實供述主要犯罪事實；

3.行為人到案后翻供，在一審判決前未能如實供述。

三、司法實踐中的認定

在司法實踐中，經(jīng)公安機關電話傳喚到案后如實供述罪行的，法院普遍認定為自首。

例如，在甘肅省定西市安定區(qū)人民檢察院與賈某詐騙罪二審刑事判決書中，法院認定"上訴人賈某在公安機關電話傳喚到案后對主要犯罪事實供認，應當認定為有自首情節(jié)"。

四、最后總結

因此，犯罪嫌疑人被電話通知后主動到案并如實供述的，一般可以認定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。

作者：

九章刑辯創(chuàng)始人；

安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人；

亳州律協(xié)·刑委會主任，金亞太(亳州)律師事務所主任，譙城區(qū)法學會首席法律咨詢專家……

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！

聯(lián)系：①③⑧ ⑤⑥⑤② ⑥⑥①⑥！……

免責聲明：

本號所有非原創(chuàng)資料均來源于網(wǎng)絡，僅供學習研究使用，不作商業(yè)用途，若侵犯您的權益，請留言聯(lián)系處理。