《小城大事》是開年首部重磅大劇。主演是頂流趙麗穎、黃曉明，還集結(jié)了陳明昊、耿樂、余皚磊、張國強(qiáng)等戲骨，以及已去世的我特別喜歡的朱媛媛，當(dāng)然還有秦俊杰、李九霄這樣的年輕演員。導(dǎo)演孫皓拍過《慶余年》系列，這部《小城大事》同樣是他擅長的改編作品。一切都到位了，千算萬算，沒想到品質(zhì)讓我大跌眼鏡。

總的來說，《小城大事》相當(dāng)難看。

核心問題，一個(gè)字：假。

這也是我最沒想到會(huì)出現(xiàn)的問題。開播之前了解過，這部劇改編自報(bào)告文學(xué)《中國農(nóng)民城》，注意，是報(bào)告文學(xué)，不是小說，不是杜撰。這意味著電視劇以真實(shí)的報(bào)告文學(xué)為基底，原型則為浙江溫州龍港農(nóng)民造城，這也是為什么開拍之初的劇名是“造城者”。

其實(shí)導(dǎo)演完全不用加入什么藝術(shù)創(chuàng)作手段、不用?；ɑ顑?，只要一板一眼的按照原著拍出來，電視劇就不會(huì)差。結(jié)果看了三集，從頭到尾都假。

一方面是不可原諒的置景和細(xì)節(jié)不到位，說明美術(shù)不到位、功夫不到位、花錢不到位。

這個(gè)問題第一集第一場戲就凸顯出來了。

我父母小時(shí)候就在機(jī)關(guān)食堂里工作，所以我對食堂的布局非常了解，打菜口相當(dāng)于是食堂的門面，炒菜的后廚肯定在里面一間，不可能在打菜口煎炒烹炸，否則打菜口玻璃上的油煙都擦不過來。

領(lǐng)導(dǎo)到食堂打飯，大門上面掛著“食堂”二字招牌，太新、太扎眼了，且不說機(jī)關(guān)食堂往往不會(huì)掛這么突兀的招牌，就算有，也太新了，道具組沒有做舊。

同樣的問題也出現(xiàn)在鄭氏宗祠這里。除此之外，劇中出現(xiàn)的各種大大小小的招牌、小的道具細(xì)節(jié)都有類似問題，比如那個(gè)現(xiàn)代都在用的鋁飯盒，出現(xiàn)的每一個(gè)都太新太完美了，這種飯盒最容易變舊、有磕碰后的凹陷。只是一個(gè)細(xì)節(jié)不到位無傷大雅，但所有的細(xì)節(jié)都不到位，就顯得這部劇很假，很難讓人入戲，什么都新，反而顯得廉價(jià)。導(dǎo)演真應(yīng)該學(xué)學(xué)正午陽光的《大江大河》《山海情》，如何做舊、如何有煙火氣和塵土氣，真是抄作業(yè)都不會(huì)。

假還體現(xiàn)在劇情細(xì)節(jié)設(shè)定上。

能明顯感覺到導(dǎo)演在短劇、短視頻侵?jǐn)_下出現(xiàn)了創(chuàng)作迷失，過于追求戲劇張力、喜感和爽感，反倒導(dǎo)致細(xì)節(jié)一個(gè)接一個(gè)的顯得違和，隨便舉幾個(gè)例子吧。

李秋萍去晚了要報(bào)名表，結(jié)果說發(fā)完了，幸好她看到桌子上有一張空白的，才填好報(bào)上名，而鄭德誠就沒這么幸運(yùn)，只能把報(bào)名寫在煙盒上。這些設(shè)計(jì)真的全是槽點(diǎn)。首先滿足條件的都可以提交報(bào)名表，那么報(bào)名表打印就要足量供應(yīng)，在截止時(shí)間前報(bào)名表不夠是秘書的失職，為了凸顯戲劇性安排撿到空白報(bào)名表是畫蛇添足大可不必。

而鄭德誠他知道競選月海書記肯定首先就是想辦法找報(bào)名表，而不是草率的隨便寫下來，甚至還不是信紙、稿紙，而是煙盒，這真的是毫不講邏輯的抖機(jī)靈，我就想問，縣領(lǐng)導(dǎo)是鄭德誠的親戚？還是他能號(hào)召的猴子就能成為他胸有成竹的必殺技？

假還體現(xiàn)在人物動(dòng)機(jī)上。在八十年代，真的很難理解并相信一個(gè)國外留學(xué)的高材生會(huì)困在縣政府里，要知道那個(gè)年代出國留學(xué)主要途徑是國家和單位派遣，出來基本都是往高了走。鄭德誠這邊，所有情節(jié)都像鬧著玩一樣，一個(gè)人怎么可能高調(diào)到這種程度，八字還沒一撇就告訴鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親自己是內(nèi)定的月海書記？這根本就是從政的大忌，難道你是走了后門、還是領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)定？真的太沒有說服力了。

更離譜的是在鄭氏宗祠里，鄭德誠已經(jīng)堂而皇之的開大會(huì)，以書記的身份講話了，即便這不算假冒公職干部，上面的領(lǐng)導(dǎo)也不可能容這種人，還能默許他帶著“猴子”們把領(lǐng)導(dǎo)們圍起來，這是逼宮嗎？看到這里，就快忍不住關(guān)掉不看了。

讓我覺得虛假的細(xì)節(jié)還有很多。比如評選到最后留下三個(gè)候選人，這三個(gè)人到底怎么來的？很多人報(bào)名，是不是應(yīng)該有筆試、面試、背調(diào)，不求逐一展現(xiàn)，可必要的鏡頭還是該有，這些能夯實(shí)過程真實(shí)性。

結(jié)果就直接擺三個(gè)人進(jìn)入“總決賽”，三個(gè)人的演講也和脫口秀差不多，不像樣子，真相當(dāng)面質(zhì)問導(dǎo)演“你尊重觀眾嗎？你到底是拍現(xiàn)實(shí)題材，還是在拍偶像??？”

陳明昊和朱媛媛飾演的兩個(gè)人，也讓人很困惑，開始以為是初創(chuàng)的小廠，拉客戶這么難。那個(gè)客戶逃跑也完全不可理喻，制造的笑點(diǎn)很尷尬。

看到后面更無法理解了，陳明昊打開保險(xiǎn)柜裝了滿滿的鈔票，家底兒這么厚，怎么會(huì)沒有一輛小車接送客戶？

假還體現(xiàn)在人物設(shè)定上。

前面其實(shí)也提到了一點(diǎn)，趙麗穎和黃曉明飾演的角色都沒什么說服力，那些食堂里明目張膽談?wù)撊耸氯蚊⒈Т笸瓤摁[、父母不說話黑板寫字交流的細(xì)節(jié)也都完全沒有說服力。

人設(shè)立不住，直接導(dǎo)致演員表演全盤崩塌。趙麗穎和黃曉明都自帶主角光環(huán)，真想當(dāng)面告訴導(dǎo)演，不要再用那些老掉牙的拍攝手法了，趙麗穎亮相的那場戲，至于不同角度、給半分鐘的慢鏡頭大特寫嗎？就不能自然、正常一點(diǎn)嗎？

黃曉明亮相，至于顯得那么鶴立雞群，實(shí)際上又很顯老氣嗎？而他的老氣又和他故作活潑調(diào)皮的人物狀態(tài)很違和，于是兩個(gè)人每場戲、每句對白都覺得不好。

因?yàn)槿嗽O(shè)的關(guān)系，就連演技非常好的陳明昊，在這部劇里都很浮夸、很假，朱媛媛也完全沒有《小別離》《送你一朵小紅花》里的自然松弛，當(dāng)一個(gè)劇組氣氛不對，所有演員就都不會(huì)在正確的表演維度里發(fā)揮，于是電視劇的整體表演都成了災(zāi)難。

至于演員是否扛劇這些，不在我的討論之列，所謂的收視率、破多少萬又有什么意義呢？各種營銷刷好評也只能光鮮一時(shí)，無法騙觀眾長久，現(xiàn)在翻翻豆瓣，就能看到大量低星差評。

我對主演沒偏見，趙麗穎的《風(fēng)吹半夏》和《幸福到萬家》我都追完了，都挺喜歡，但《小城大事》，真的棄劇了。