上周寫(xiě)的那篇《中國(guó)為何不救馬杜羅？》，受到了很多網(wǎng)友的認(rèn)同，當(dāng)然也有不少質(zhì)疑的聲音。

譬如下面這位↓↓

圖片

他提出了一個(gè)疑問(wèn)：“中國(guó)為什么要救馬杜羅？”

這個(gè)疑問(wèn)非常尖銳，觸及了國(guó)際關(guān)系中的核心問(wèn)題。

圖片

從我的文章可以看到，中國(guó)之所以“不救”馬杜羅，是因?yàn)檐娛聦?shí)力差距和避免全面對(duì)抗的理性選擇。

但網(wǎng)友問(wèn)“為什么、憑什么要去救”，實(shí)際上是在質(zhì)疑馬杜羅對(duì)中國(guó)到底有沒(méi)有戰(zhàn)略價(jià)值。

那我就從四個(gè)維度來(lái)說(shuō)說(shuō)這個(gè)問(wèn)題吧。

一是經(jīng)濟(jì)利益的深度綁定

這里面包含了中委之間的巨額投資與債務(wù)關(guān)系。

中國(guó)在委內(nèi)瑞拉的投資規(guī)模達(dá)到1650億美元，其中主權(quán)貸款余額約100億美元，工程承包合同總額達(dá)352億美元，涉及電力、交通、住房等127個(gè)項(xiàng)目。

這些投資主要集中在能源領(lǐng)域，包括奧里諾科重油帶的四大項(xiàng)目、3條輸油管道（總長(zhǎng)1200公里）、2座煉油廠（年加工能力2800萬(wàn)噸）。

當(dāng)然，還涉及到了能源供應(yīng)安全，委內(nèi)瑞拉是中國(guó)重要的能源合作伙伴。

2025年，中國(guó)從委內(nèi)瑞拉進(jìn)口原油約47萬(wàn)桶/日，占中國(guó)海運(yùn)原油進(jìn)口的4.5%左右。

雖然這個(gè)比例看似不高，但在全球能源博弈中，多元化的能源供應(yīng)渠道本身就是一種戰(zhàn)略資產(chǎn)。

而且，委內(nèi)瑞拉擁有全球最大的已探明原油儲(chǔ)量（約473億噸），這種長(zhǎng)期合作關(guān)系的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)短期的供應(yīng)量。

二是人民幣國(guó)際化的戰(zhàn)略支點(diǎn)

委內(nèi)瑞拉國(guó)家石油公司PDVSA是在2019年8月首次收到人民幣形式支付的石油貨款，標(biāo)志著委內(nèi)瑞拉正式以人民幣替代美元進(jìn)行石油計(jì)價(jià)結(jié)算。

中國(guó)和委內(nèi)瑞拉的石油貿(mào)易中，超過(guò)60%已采用人民幣結(jié)算。

這一比例在2025年達(dá)到63.7%，成為人民幣國(guó)際化在拉美地區(qū)的重要試驗(yàn)場(chǎng)。

這個(gè)合作模式打破了“石油美元”的壟斷地位。

美國(guó)之所以急于控制委內(nèi)瑞拉，核心目標(biāo)之一就是切斷中委之間的人民幣結(jié)算機(jī)制，將委內(nèi)瑞拉重新納入美元結(jié)算體系。

特朗普政府明確要求委內(nèi)瑞拉切斷與中國(guó)、俄羅斯的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，石油生產(chǎn)只能與美國(guó)合作。

三是地緣政治的戰(zhàn)略價(jià)值

委內(nèi)瑞拉是中國(guó)在拉美地區(qū)的重要戰(zhàn)略伙伴，兩國(guó)在2023年9月正式建立全天候戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。

這意味著無(wú)論國(guó)際局勢(shì)如何變化，兩國(guó)都會(huì)相互支持。

這種關(guān)系不僅體現(xiàn)在能源合作上，還延伸到基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)業(yè)、電力等多個(gè)領(lǐng)域。

而委內(nèi)瑞拉的位置比較特殊，它位于美國(guó)“后院”，是中國(guó)在拉美地區(qū)制衡美國(guó)影響力的重要支點(diǎn)。

中國(guó)在委內(nèi)瑞拉的存在，打破了美國(guó)在西半球的壟斷地位，為拉美國(guó)家提供了除美國(guó)之外的另一個(gè)選擇。

四是國(guó)際道義與外交原則

中國(guó)一貫堅(jiān)持反對(duì)單邊制裁和強(qiáng)權(quán)政治的立場(chǎng)，這與委內(nèi)瑞拉的訴求高度契合。

美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的軍事行動(dòng)顯然違反了國(guó)際法和《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨，中國(guó)作為負(fù)責(zé)任大國(guó)，有責(zé)任維護(hù)國(guó)際公平正義。

委內(nèi)瑞拉的遭遇是發(fā)展中國(guó)家面臨霸權(quán)主義威脅的典型案例，支持委內(nèi)瑞拉就是維護(hù)所有發(fā)展中國(guó)家的主權(quán)和尊嚴(yán)。

以上四點(diǎn)就是情理之中，中國(guó)要救馬杜羅的理由。

但現(xiàn)實(shí)困境與理性選擇之下，中國(guó)只能說(shuō)一句“臣妾做不到啊”。

圖片

之前的文章已經(jīng)說(shuō)了，中國(guó)與美國(guó)的軍事實(shí)力差距太大，再加上路途遙遠(yuǎn)。

一旦開(kāi)戰(zhàn)就不是小沖突，很可能引發(fā)全面對(duì)抗，這是中國(guó)承受不起的。

貿(mào)然開(kāi)戰(zhàn)只會(huì)讓損失更大，甚至可能把自己拖進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，打亂國(guó)內(nèi)的發(fā)展大局。

中國(guó)當(dāng)前的首要任務(wù)是發(fā)展自己，等軍事實(shí)力足夠強(qiáng)大后，才有底氣在國(guó)際舞臺(tái)上更主動(dòng)地維護(hù)自己的利益和朋友。

實(shí)際上，網(wǎng)友的問(wèn)題“憑什么要去救”包含兩個(gè)層面：一是馬杜羅是否值得救，二是中國(guó)是否有能力救。

從第一個(gè)層面看，馬杜羅確實(shí)值得救。

他代表的不僅是委內(nèi)瑞拉現(xiàn)政權(quán)，更是中國(guó)在委內(nèi)瑞拉1650億美元的投資、人民幣國(guó)際化的戰(zhàn)略支點(diǎn)、以及反對(duì)霸權(quán)主義的道義立場(chǎng)。

失去馬杜羅，意味著中國(guó)可能失去在委內(nèi)瑞拉的所有戰(zhàn)略利益。

但從第二個(gè)層面看，中國(guó)目前沒(méi)有能力通過(guò)軍事手段直接救。

軍事實(shí)力的客觀差距、遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力的不足、以及避免全面對(duì)抗的戰(zhàn)略考量，都決定了中國(guó)無(wú)法像美國(guó)那樣直接軍事干預(yù)。

因此，中國(guó)的選擇是：通過(guò)外交、經(jīng)濟(jì)、法律等多重手段維護(hù)利益，而非軍事干預(yù)。

這種做法看似“軟弱”，實(shí)則是基于現(xiàn)實(shí)軍事實(shí)力差距的理性選擇。

中國(guó)外交部長(zhǎng)王毅明確表態(tài)反對(duì)美國(guó)霸凌行徑，支持委內(nèi)瑞拉維護(hù)主權(quán)，這已經(jīng)是當(dāng)前條件下最有力的支持。

這種做法或許不夠“解氣”，但卻是最符合中國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的戰(zhàn)略選擇。