當(dāng)前伊朗局勢(shì)持續(xù)惡化，全國性內(nèi)亂愈演愈烈；美軍借此前針對(duì)委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅行動(dòng)的威懾之勢(shì)大兵壓境，直言威脅對(duì)伊朗動(dòng)武，伊朗現(xiàn)政府已然深陷風(fēng)雨飄搖之境。就在這一關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，被視為伊朗“盟友”的哈馬斯，卻傳出了近乎“投子認(rèn)輸”的信號(hào)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月10日，巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)（哈馬斯）發(fā)言人哈齊姆·卡西姆發(fā)表聲明，明確表態(tài)哈馬斯將解散當(dāng)前管理加沙地帶的政府機(jī)構(gòu)，籌備將相關(guān)管理權(quán)移交至“技術(shù)官員委員會(huì)”，并承諾為該委員會(huì)順利接管提供全方位便利，同時(shí)呼吁各方加快推進(jìn)委員會(huì)組建進(jìn)程。

而在聲明發(fā)布前一天，哈馬斯政治局成員巴塞姆·納伊姆已提前釋放信號(hào)：哈馬斯已做好進(jìn)入加沙停火協(xié)議第二階段的準(zhǔn)備，愿意配合立即組建統(tǒng)一的巴勒斯坦機(jī)構(gòu)，由其全權(quán)接管加沙地帶所有事務(wù)，哈馬斯則將“完全退出政府運(yùn)作”。

哈馬斯的這一系列表態(tài)，實(shí)則是向美以作出重大讓步。因?yàn)橄嚓P(guān)條件正是美以早在去年就設(shè)定的巴以?；鸷诵那疤幔幢破裙R斯徹底退出加沙治理體系。

美以之所以堅(jiān)決要求哈馬斯離場(chǎng)，本質(zhì)是要將這一“死對(duì)頭”徹底排除出加沙未來的管理序列：唯有清除哈馬斯在政府決策中的影響力，才能避免未來的加沙治理機(jī)構(gòu)再與美以抗衡。而一旦哈馬斯失去對(duì)加沙治理機(jī)構(gòu)的掌控權(quán)，不僅會(huì)喪失法理上的統(tǒng)治基礎(chǔ)，其影響力也將逐步消散。

失去治理權(quán)的哈馬斯，將無法再享受加沙政府的各類紅利與財(cái)政支持，甚至可能被定義為“非法武裝組織”，最終要么繳械投降，要么被驅(qū)逐出加沙。

對(duì)伊朗而言，哈馬斯的讓步絕非好消息。自2023年本輪巴以沖突爆發(fā)以來，哈馬斯成功牽制了以色列的絕大部分精力：盡管哈馬斯自身損失慘重，但以色列也付出了不小代價(jià)；更重要的是，以色列在加沙的軍事行動(dòng)引發(fā)了嚴(yán)重人道主義危機(jī)，遭到國際社會(huì)廣泛譴責(zé)，使其陷入被動(dòng)的國際輿論困境。

這也正是此前伊以沖突中，以色列即便對(duì)伊朗多名高層實(shí)施“斬首行動(dòng)”，在遭遇伊朗導(dǎo)彈與無人機(jī)反擊后，也未敢對(duì)伊朗展開全面報(bào)復(fù)的核心原因。要知道，以色列總?cè)丝诓蛔?000萬，僅對(duì)加沙哈馬斯動(dòng)武就需要全國動(dòng)員，更遑論對(duì)千里之外、體量龐大的伊朗發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

但如今局勢(shì)已然不同：哈馬斯一旦屈服，以色列便等于解除了心腹大患。相較于伊朗和也門胡塞武裝，哈馬斯盤踞的加沙與以色列接壤，即便裝備落后，持續(xù)的游擊戰(zhàn)與地道戰(zhàn)也足以讓以色列不堪其擾。

反觀伊朗，即便軍力不弱，但與以色列相隔千里，地面武裝無法對(duì)以色列構(gòu)成直接威脅，只有彈道導(dǎo)彈具備打擊以色列本土的能力。只要以色列做好防空部署，就能大幅降低這種威脅。

更關(guān)鍵的是，當(dāng)前美軍已大兵壓境伊朗，以色列在防空體系與情報(bào)共享上獲得美軍強(qiáng)力支持，防御能力顯著提升。此時(shí)的以色列既無需擔(dān)憂周邊安全隱患，又有美軍的軍事援助加持，再疊加伊朗內(nèi)亂的有利時(shí)機(jī)，對(duì)美以而言，這無疑是針對(duì)伊朗的“天賜良機(jī)”。

美以大概率不會(huì)放過這一打壓伊朗的機(jī)會(huì)。作為中東地區(qū)的區(qū)域大國，伊朗國土面積達(dá)164萬平方公里，石油與自然資源儲(chǔ)量豐富，人口超8800萬，更擁有獨(dú)立的軍工體系，始終懷揣“大國夢(mèng)”。

這樣一個(gè)體量龐大、潛力巨大且一貫反對(duì)美以的對(duì)手，如果任由其發(fā)展壯大，未來即便有美國支持，以色列也難以有效壓制。更何況，阿拉伯國家與土耳其本就對(duì)以色列心存忌憚，對(duì)美國更是“既親近又警惕”，唯有徹底打壓伊朗這個(gè)“刺頭”，才能震懾中東諸國，鞏固美國在中東的話語權(quán)與主導(dǎo)權(quán)。而哈馬斯的屈服與伊朗的內(nèi)亂，恰好為美以提供了最佳契機(jī)。

從哈馬斯的角度來看，當(dāng)前反抗也難有作為。經(jīng)過近三年巴以沖突，哈馬斯已遭受重創(chuàng)，即便仍有殘余力量，也難以對(duì)以色列構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅；而其“盟友”伊朗正深陷內(nèi)亂，無力提供有效支援。如果此時(shí)美以效仿委內(nèi)瑞拉模式，對(duì)伊朗高層實(shí)施精準(zhǔn)打擊或綁架行動(dòng)，伊朗現(xiàn)政府甚至可能陷入混亂乃至被推翻。

值得注意的是，1月6日有消息顯示，俄羅斯5架伊爾-76大型軍用運(yùn)輸機(jī)飛抵伊朗，外界普遍猜測(cè)其目的是為伊朗運(yùn)送先進(jìn)武器裝備。俄羅斯的介入，無疑為復(fù)雜的伊朗局勢(shì)增添了更多變數(shù)。

綜上，哈馬斯的讓步讓伊朗陷入更不利的處境。隨著美、以、俄等各方勢(shì)力的持續(xù)介入，戰(zhàn)爭(zhēng)的陰霾正逐步籠罩伊朗，一場(chǎng)影響中東格局的大戲已漸行漸近。