過半席位太脆弱，外交困局難擺脫，日媒爆高市早苗醞釀提前大選

日本時事社10日援引多名消息人士稱，自民黨內(nèi)部傳言，高市早苗或?qū)⒃?月23日召開的例行國會期間，解散眾議院。此舉旨在贏得眾議院選舉，并加快政策實施進程，但執(zhí)政黨內(nèi)部對此意見不一。日媒預計高市將在做出最終決定前仔細進行評估。日本《朝日新聞》11日分析稱，解散眾議院論調(diào)增強，高市首相的涉臺錯誤言論導致日中關(guān)系惡化是原因之一。不過，有關(guān)專家11日在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，高市早苗提前舉行大選，試圖憑借裹挾民意的方式強化其極右翼政策的所謂合法性。這一行為對地區(qū)地緣政治的穩(wěn)定將產(chǎn)生深遠的破壞作用。

日媒爆高市早苗或有大動作

日媒傳出兩個方案

日本時事社稱，目前關(guān)于解散眾議院有兩個方案：一個是“1月27日公示（各政黨公示參選人名單）、2月8日投開票”；另一個是“2月3日公示、2月15日投開票”。在去年的臨時國會上，執(zhí)政黨通過納入其他無黨派所屬眾議員，最終在465個眾議院席位中獲得233個，勉強達到過半席位。但在參議院，執(zhí)政黨仍然是少數(shù)，造成“扭曲國會”現(xiàn)狀，導致政權(quán)運營存在不確定因素。

對于有關(guān)提前解散眾議院的消息，日本朝野態(tài)度不同。據(jù)日本廣播協(xié)會網(wǎng)站10日報道，自民黨政調(diào)會長小林鷹之當天表示，“解散（眾議院）是首相的專屬特權(quán)，我不予置評。自我首次當選以來，一直保持著常在（選舉）戰(zhàn)場的心態(tài)，即使在選舉后的第二天也是如此，我認為這才是眾議員應有的素質(zhì)”。

在野黨立憲民主黨黨首野田佳彥10日稱，“我曾說過，高市會在支持率高的時候盡快解散眾議院，所以即使解散，我也堅定做好了思想準備”。日本共產(chǎn)黨委員長田村智子表示，“（解散）表明高市政權(quán)陷入相當嚴重的僵局。他們試圖依靠表面上的高支持率打破僵局，為了黨派利益和戰(zhàn)略而解散眾議院并舉行大選?！?/p>

高市早苗醞釀提前大選

日中關(guān)系是考量之一？

上海政法學院副教授孫盛囡11日向《環(huán)球時報》記者分析認為，高市提前大選有三個目的：一是為其經(jīng)濟政策尋求民意背書；二是以提前選舉為跳板，打破參議院少數(shù)困境，進一步推動修憲；三是應對中日關(guān)系惡化危機，試圖借選舉穩(wěn)定政權(quán)以扭轉(zhuǎn)外交困局。

《朝日新聞》11日分析稱，日前中方宣布加強對日本兩用物項的出口管制，稀土也可能被列入出口管制范圍，令日本首相官邸內(nèi)部危機感進一步加強。如果日中關(guān)系沒有改善，在野黨無疑會在新一屆國會期間加大追責力度。此外，在新一屆國會期間如果出現(xiàn)負面事件，可能對高市內(nèi)閣造成致命傷，這也就促使出現(xiàn)支持提前解散眾議院的論調(diào)。

《朝日新聞》還稱，這一策略也存在風險。現(xiàn)屆眾議員任期（4年）尚未過半，如果高市明知解散眾議院將導致政治真空，卻仍執(zhí)意進行的話，將清楚地表明解散眾議院優(yōu)先考慮的是黨派利益，那么解散的合理性將受到質(zhì)疑。日本政府一位高級官員表達擔憂稱，“如果我們在應對物價上漲的措施尚未到位的情況下就擱置預算提案，將是徹頭徹尾的‘因個人原因而解散’”。

孫盛囡表示，退一步來講，即便自民黨在提前大選中獲勝，也不意味高市早苗的極右翼政治立場被日本民眾廣泛接受。隨著中國加強對日本右翼極端勢力的綜合反制，日本國內(nèi)社會將越來越體會到極右翼政治言論和立場對其自身利益的嚴重損害。

圖為中日國旗

日欲“強化太平洋防衛(wèi)”

盡管提前解散眾議院尚無定論，高市推動日本強軍擴武、破壞地區(qū)和平穩(wěn)定的做法卻絲毫沒有停下。

據(jù)《讀賣新聞》11日報道，日本政府決定在今年修訂的“安保三文件”中，將“強化太平洋防衛(wèi)”作為一項方針，其中包括建設(shè)港灣、跑道和警戒監(jiān)視雷達網(wǎng)絡(luò)的必要性，以便自衛(wèi)隊能在太平洋地區(qū)進行廣泛活動。報道稱，此舉旨在增強日本和美國應對中國在太平洋地區(qū)日益活躍的軍事活動能力。

日媒宣稱，中國正加緊將軍事力量投射到太平洋地區(qū)，以防一旦“臺灣有事”，美軍從太平洋地區(qū)前來支援。加強自衛(wèi)隊的“監(jiān)視”能力將有助于提升日美同盟的威懾力。防衛(wèi)西南諸島對于對抗中國也至關(guān)重要，日本防衛(wèi)省一名高級官員表示，“這將需要相當規(guī)模的預算和人員投入”。

孫盛囡表示，日本政府此時刻意將“加強太平洋防務(wù)”塞入安保文件，坐實其地區(qū)地緣政治安全“破壞者”的角色。太平洋本應是和平發(fā)展的通道，日本卻試圖將其異化為遏華的橋頭堡。這種行徑不僅嚴重損害了亞太地區(qū)的安全互信，更是對中國主權(quán)、領(lǐng)土完整以及國家統(tǒng)一這一根本權(quán)益的直接挑戰(zhàn)。

環(huán)球時報特約記者 王輝、環(huán)球時報記者 李迅典