65歲男子張某華在12月11日被以“投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪”判處有期徒刑4年，這起發(fā)生在北京的毒死11只貓狗的案件一審落下法槌。只是下狠手毒死了9只寵物犬、2只流浪貓，結(jié)果卻被判刑4年，張某華估計(jì)也是萬(wàn)萬(wàn)想不到，不服判決提出上訴那也是在所難免，至于到底結(jié)果如何，那也是只能是聽(tīng)天由命。

不管是狗命還是貓命，那也是一條條鮮活的生命，甚至還有可能寄托著主人的許多感情，為了所謂的“因三輪車(chē)被污染”、“孫女怕狗”等理由，就奪人所愛(ài)，投毒殺死貓狗，既不尊重他人財(cái)產(chǎn)和感情，也輕賤生命，這也難怪主人們一致拒絕諒解，更是花費(fèi)許多時(shí)日非要為貓狗們討回公道。

2022年9月14日，北京某小區(qū)內(nèi)有11只寵物犬中毒，最終導(dǎo)致9只死亡，另外死亡的還有2只流浪貓，尸檢結(jié)果顯示這些寵物體內(nèi)含有劇毒化合物氟乙酸，最終證實(shí)投毒者為同小區(qū)居住的男子張某華。此人將浸泡劇毒氟乙酸鈉（0.06mg/kg即可致人死亡）的雞脖碎肉，投放在小區(qū)兒童游樂(lè)區(qū)、快遞柜等公共區(qū)域，導(dǎo)致11只寵物狗中毒（9只死亡）、2只流浪貓死亡，投毒的理由是因“三輪者被污染”、“孫女怕狗”，大約可以一言以蔽之，很討厭狗。

張某華在投毒半月后被逮捕，次年1月被提起公訴，并于2023年10月26日開(kāi)庭審理，爾后經(jīng)歷了9次延審，最終在今年12月11日一審宣判其獲刑4年，張某華當(dāng)庭表示上訴。為了給心愛(ài)的寵物們討回公道，11位主人均拒絕對(duì)張某華諒解，甚至還有一位寵物主人不惜辭職自學(xué)法律，四處奔走，還為此出現(xiàn)了抑郁。

為了幾條“狗命”卻要入獄4年，是不是有點(diǎn)小題大做，這或許是包括張某華在內(nèi)的許多人的看法，其實(shí)從人狗和諧相處的角度去看，寵物們或許寄托了主人的許多感情，是一種無(wú)法估量的精神依托，凸顯的是伴侶動(dòng)物對(duì)主人的特殊意義，時(shí)爾出口的“狗命”在不同地方和不同人的眼中，價(jià)值自然非同一般。

張某華并不認(rèn)為投毒與寵物狗死亡存在因果關(guān)系，也拒絕賠償11位受害人的財(cái)產(chǎn)損失，大約自始自終認(rèn)為“狗命”就是狗命，可他卻忘了，即便投毒與狗的死亡不存在因果，但在公共場(chǎng)所的投毒行為對(duì)小區(qū)居民尤其是兒童的人身安全構(gòu)成極大威脅，其行為已危害公共安全，再加上主人們堅(jiān)決討要公道的決心，自然是法網(wǎng)難逃。

當(dāng)庭拒絕賠償，認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度差，張某華的量刑建議從3年“漲到了”4年，最終一審獲刑4年，其堅(jiān)決的態(tài)度還是令人詫異，當(dāng)庭表示上訴也是法律賦予的權(quán)力。這起首例寵物中毒案的判決或許會(huì)成為類(lèi)似情況的一個(gè)參考，也給人們一個(gè)深刻的教訓(xùn)，有些事還是好說(shuō)好商量，看似不起眼的行為完全有可能釀成大禍，世間金貴的并不僅僅只有人。