近日，有媒體報道，深圳市南山區(qū)塘朗山公園—荔云登山道附近，一輛標有“應急管理”字樣懸掛警燈無牌車輛，每日固定時段接送學生上學，網(wǎng)上很多人質(zhì)疑是公車私用，這事現(xiàn)在官方回應并不是公車私用，反而是街道辦的一項便民服務。
根據(jù)深圳本地媒體報道，南山區(qū)桃源街道辦事處對此做出了回應，車輛大概也是屬于該街道。街道稱，“視頻區(qū)域附近的龍苑路西段正在實施道路改造工程，受施工影響，周邊小區(qū)學生上下學需繞行較遠路程，通行不便。部分家長希望街道幫助解決學生出行難題。為此，街道調(diào)配工作電瓶車提供短期便民接送服務，視頻中車輛正是用于該便民服務的工作用車，并非公車私用?！?/p>

之前外地媒體報道后在網(wǎng)上產(chǎn)生了很大誤解，被認為是公車私用。現(xiàn)在街道回應是便民服務，不是公車私用，反而應該表揚街道辦和駕駛員。

但這里面有幾個新的問題，這些“老頭樂“一樣的無牌車輛，有什么合法手續(xù)，上路在機動車道上行駛，萬一出現(xiàn)交通事故怎么辦。說是萬一，沒有家庭可以承受這樣的潛在風險。

無牌車輛，從某種意義上來說就是一輛非法的車，街道說是調(diào)配工作電瓶車用于便民服務，具體幾輛沒有說。如果萬一發(fā)生交通事故，這種車輛的安全性非常差，到時候誰能承擔這樣的責任。如果便民服務，一定要使用法律上合法車輛，安全性提高，手續(xù)齊全，可以臨時租用運營車輛，或者把街道合法有牌的公車拿出來，而不是調(diào)配這種沒有牌照的車輛，沒有安全性，沒事就好，真萬一出現(xiàn)交通事故，又是更嚴重的新麻煩。

其次，道路改造工程不是應該提前做好相關工作，不能影響群眾孩子上學。這個在設計施工的時候不是應該納入考慮范圍？有錢改造道路，應該不在乎解決孩子上學繞路的交通成本問題。

現(xiàn)在官方確定不是公車私用，便民服務出發(fā)點是好的，但是這樣的車并不符合接送孩子這樣嚴肅的事情。現(xiàn)在廣州幼兒園、小學門口上學和放學的時候都會有民警或輔警去執(zhí)勤，因為國內(nèi)有些地方發(fā)生過一些安全問題。每個孩子都是一個家庭的希望，載有孩子的車輛發(fā)生重大交通事故的新聞偶爾都有出現(xiàn)，雖然頻率并不高，但每一次都是幾個家庭被毀滅的災難。