自去年11月，日本首相高市早苗發(fā)出錯誤的涉臺言論后，中日關(guān)系急轉(zhuǎn)直下，這時候，新加坡突然站出來刷存在感，總理黃循財(cái)竟然呼吁中國“向新加坡學(xué)習(xí)，放下歷史向前看”。

進(jìn)入2026年，就在美軍突襲委內(nèi)瑞拉，特朗普再三放話要“拿下”格陵蘭島之際，新加坡前總理、現(xiàn)任國資政李顯龍又跳出來刷存在感了，而且這次矛頭直指中美經(jīng)濟(jì)博弈。

在他看來，中美根本的緊張因素持續(xù)存在，但雙方都不愿因爆發(fā)全面貿(mào)易戰(zhàn)而付出代價，因此雙方做出一些讓步。

那么，他為何會有這樣的預(yù)測？事實(shí)又會如他所想嗎？

回望剛剛過去的2025年，那場聲勢浩大的“對等關(guān)稅”風(fēng)波就像一場昂貴的教訓(xùn)，狠狠地打在了美國社會的臉上。特朗普政府原本以為可以通過關(guān)稅的大棒讓對手屈服，結(jié)果卻是揮起石頭砸了自己的腳。

當(dāng)時的情況有多尷尬？關(guān)稅大棒落下后，美國本土從中國進(jìn)口的商品價格應(yīng)聲而漲，老百姓為了日常生活成本叫苦連天。更諷刺的是，甚至連象征著美國愛國主義精神的星條旗，都陷入了供應(yīng)鏈斷裂的窘境。

要知道，大部分美國國旗的生產(chǎn)線都在大洋彼岸，這一關(guān)稅政策直接導(dǎo)致美國貿(mào)易代表辦公室不得不面對“美國國旗難求”的荒誕現(xiàn)實(shí)，只能疾呼“國旗必須在美國生產(chǎn)”。這種近乎黑色幽默的場景，讓全世界都看到了所謂“脫鉤”的巨大代價。

李顯龍認(rèn)為，中美兩大經(jīng)濟(jì)體早已像是一對“連體雙胞胎”，強(qiáng)行分割手術(shù)不僅高風(fēng)險，甚至可能直接致命。即便特朗普有再多“特立獨(dú)行”的想法，作為一個精于計(jì)算的商人，他心里比誰都清楚這筆賬怎么算不劃算。

只要美國民眾還沒做好勒緊褲腰帶過苦日子的準(zhǔn)備，那種傷敵八百、自損一千二的全面沖突，暫時就只能停留在口頭上。在經(jīng)濟(jì)全球化深度交織的今天，試圖通過切斷聯(lián)系來擊垮占全球經(jīng)濟(jì)約兩成比重的中國，只會導(dǎo)致全球貿(mào)易螺旋式下滑，誰也承擔(dān)不起世界經(jīng)濟(jì)大衰退的責(zé)任。

然而，這種基于經(jīng)濟(jì)利益的“暫時安全”，并不意味著真正的和平。李顯龍?jiān)诜治鐾辍板X袋子”的問題后，轉(zhuǎn)而將目光投向了更深層的結(jié)構(gòu)性深淵。

他在講話中極其清醒地指出了一個事實(shí)：這根本不是因?yàn)檎l坐在白宮總統(tǒng)辦公室的問題。無論是誰執(zhí)掌大權(quán)，美國社會的底層邏輯已經(jīng)發(fā)生了不可逆的固化。

在美國當(dāng)下的社會共識里，中國早已不再是一個簡單的貿(mào)易伙伴，而被定義為了“潛在的挑戰(zhàn)者、對手甚至是長期威脅”。這種看法超越了黨派，成為了一種結(jié)構(gòu)性的戰(zhàn)略焦慮。

美國想要的是絕對的安全感，這種安全感必須建立在對全球霸權(quán)絕對掌控的基礎(chǔ)上，任何可能動搖這一地位的力量，都會被視為眼中釘，他們想要的是壓制，是確保自己永遠(yuǎn)處于領(lǐng)先地位。

反觀中國，其發(fā)展的原動力是內(nèi)部民眾對美好生活的向往，這被視為天經(jīng)地義的發(fā)展權(quán)利，是一條絕不可能退讓的紅線，這完全不同于昔日的冷戰(zhàn)對手。

李顯龍?zhí)貏e強(qiáng)調(diào)了一點(diǎn)：中國絕不是蘇聯(lián)，試圖用當(dāng)年搞垮蘇聯(lián)的那套全方位圍堵策略來對付中國，在當(dāng)下的時空背景里完全行不通。因?yàn)橹袊粫?，這一現(xiàn)實(shí)就像萬有引力一樣客觀存在，無論西方是否愿意接受。

正是這種“誰也打不倒誰”的僵局，構(gòu)成了未來幾年最危險的平衡。李顯龍的擔(dān)憂并不在于雙方是否有開戰(zhàn)的意愿，而在于意外發(fā)生的可能性。他特意提起了一個讓人心驚肉跳的歷史坐標(biāo)——2001年的“中美撞機(jī)事件”。

如果把時間的指針撥回到今天，類似的事件一旦重演，結(jié)局恐怕會走向失控。當(dāng)年的局勢之所以能最終化解，很大程度上依賴于雙方當(dāng)時還殘存的一絲戰(zhàn)略互信和回旋余地。

但如今，這層薄薄的緩沖墊早已磨損殆盡。在高度緊張的神經(jīng)之下，任何一次戰(zhàn)術(shù)上的誤判或擦槍走火，都極有可能引起連鎖反應(yīng)，將局勢推向雙方都不愿看到的深淵。

在談及這種不確定的國際秩序時，身處小國的李顯龍展現(xiàn)出了極大的憂慮。他甚至罕見地直接點(diǎn)名批評了美國對委內(nèi)瑞拉的軍事干預(yù)，直斥這是違反國際法的行為。

這種發(fā)聲背后的邏輯很清晰：如果國際社會的規(guī)則退化成“誰拳頭硬誰說了算”的叢林法則，今天大國可以繞過國際授權(quán)對他國動武，那么明天同樣的劇本就可能在世界的任何一個角落上演。

對于像新加坡這樣的城市國家來說，維護(hù)規(guī)則就是維護(hù)生存。從1983年美國入侵格林納達(dá)時投下的反對票，到2022年對俄羅斯的制裁，再到如今對美國干預(yù)行為的直言不諱，新加坡始終在用一種近乎偏執(zhí)的態(tài)度守護(hù)著國際法這道防線。

那么，在這樣一個大象打架、草地遭殃的時代，小國究竟該如何生存？李顯龍給出的答案里，藏著新加坡獨(dú)特的外交哲學(xué)——一種“走鋼絲”的高級平衡術(shù)。

在這個棋局中，新加坡不僅要在地緣政治的夾縫中求生，更要在這個過程中通過精準(zhǔn)計(jì)算將自身利益最大化。這并不是簡單的騎墻，而是一種極為務(wù)實(shí)的“拒絕選擇”策略。

正如新加坡國防部長陳振聲在2025年9月用那句耐人尋味的中文所總結(jié)的：“選邊站就是靠邊站”。這一金句道破了小國外交的真諦：一旦你徹底倒向某一方，你就失去了作為獨(dú)立棋子的價值，只能淪為大國博弈的附庸和代理人。

在實(shí)際操作中，這種智慧體現(xiàn)得淋漓盡致。當(dāng)2025年關(guān)稅風(fēng)暴席卷全球時，面對美國的“無差別攻擊”，許多國家選擇了針鋒相對的報復(fù)性關(guān)稅，但新加坡沒有。這看似是一種隱忍的軟弱，實(shí)則是一種避免矛盾激化的理性。

它沒有選擇在經(jīng)貿(mào)問題上激怒美國，從而保全了自身的出口市場和防務(wù)合作空間。與此同時，它又通過不斷加深的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，成為了中國最大的外來投資國之一。

在這個“親美”與“親中”的二元對立陷阱面前，新加坡巧妙地引入了文化維度來破解困局。李顯龍?jiān)谥v話中反復(fù)提及，中華文化是新加坡社會的重要基石，當(dāng)?shù)貙W(xué)生應(yīng)該了解孫悟空、諸葛亮這些文化符號。

這種對文化認(rèn)同的強(qiáng)調(diào)，不僅是為了凝聚華人社會的共識，更是在向中國傳遞一種深層次的善意。這使得新加坡在處理兩岸關(guān)系這一極其敏感的議題時，擁有了其他國家難以企及的柔軟身段。

而在最核心的臺灣問題上，新加坡的立場既堅(jiān)定又微妙。李顯龍不僅重申堅(jiān)持一個中國原則、反對“臺獨(dú)”，這種將核心利益與歷史大義綁定的清晰認(rèn)知，正是新加坡能在驚濤駭浪中保持航向的關(guān)鍵。它不被意識形態(tài)的教條束縛，一切決策都服務(wù)于國家生存的最高利益。

在李顯龍的這番剖析中，我們看到的不僅僅是一個地緣政治觀察者的判斷，更是一個“幸存者”的生存手冊。他看穿了美國想通過多國制衡、圍堵打壓來維持霸權(quán)的意圖，也看透了中美經(jīng)濟(jì)利益深度捆綁的“壓艙石”作用。

在2026年這個變幻莫測的開局時刻，他的這番話就像一盆冷水，澆滅了那些鼓吹“全面戰(zhàn)爭”或“迅速脫鉤”的狂熱想象。歸根結(jié)底，只要雙方還能保持基本的理性底線，不在核心利益問題上越界，世界就不會立刻陷入黑暗。

無論是防務(wù)上需要美國，還是經(jīng)濟(jì)上離不開中國，新加坡這種“既要又要”的策略，雖然看似在走鋼絲，但或許恰恰是未來這個撕裂世界中，唯一可行的生存之道。因?yàn)樵谶@里，活下去，并且繁榮地活下去，比什么主義和口號都重要。

中美之間的這場世紀(jì)博弈，注定是一場漫長的拉鋸戰(zhàn)，而看透這一點(diǎn)的李顯龍，只是在用他的方式告訴世界：準(zhǔn)備好長期共存吧，這才是最冰冷也最真實(shí)的現(xiàn)實(shí)。