特朗普這個(gè)人，也可以算的上是睚眥必報(bào)了。

特朗普和鮑威爾的恩怨，可以說是早就結(jié)下了！特朗普之所以沒能連任，就和當(dāng)年的美聯(lián)儲有關(guān)系！因?yàn)槟菚r(shí)候美聯(lián)儲不愿降息，導(dǎo)致美國經(jīng)濟(jì)高度通脹，美國人用選票把特朗普趕了下去。

現(xiàn)在特朗普開啟第二任期后，美聯(lián)儲還是不愿配合降息，導(dǎo)致特朗普所推崇的制造業(yè)，遲遲無法回流！所以現(xiàn)在特朗普直接不忍了，眼看美國中期選舉臨近了，直接對美聯(lián)儲出手了。

“這是我職業(yè)生涯中前所未有的挑戰(zhàn)?！泵缆?lián)儲主席鮑威爾在近日發(fā)布的聲明中面色凝重。此刻，他正面臨美國司法部的刑事調(diào)查，而這背后的推手，竟是曾親自提名他擔(dān)任美聯(lián)儲主席的特朗普總統(tǒng)。

這場風(fēng)波表面的導(dǎo)火索是美聯(lián)儲總部大樓的翻修工程。這項(xiàng)始于2022年的工程預(yù)算從19億美元增至近25億美元，特朗普聲稱實(shí)際耗資甚至達(dá)31億美元。

然而，這場爭端背后是雙方在利率政策上的根本分歧。特朗普自2025年再次上任以來，一直要求美聯(lián)儲大幅降息，希望借此降低政府借貸成本、提振經(jīng)濟(jì)。而鮑威爾領(lǐng)導(dǎo)的美聯(lián)儲則堅(jiān)持決策獨(dú)立性，維持利率在4.25%至4.5%區(qū)間不變。

特朗普的迫切性來自多方面壓力。美國國債規(guī)模已突破37萬億美元，利率每降低一個(gè)百分點(diǎn)，政府每年可節(jié)省數(shù)百億美元利息支出。同時(shí)，特朗普推崇的制造業(yè)回流計(jì)劃也需要低利率環(huán)境支持。

鮑威爾的堅(jiān)持則源于美聯(lián)儲的職責(zé)所在。當(dāng)前美國通脹率仍在2.7%左右，高于2%的目標(biāo)水平。歷史教訓(xùn)也警示著政治干預(yù)貨幣政策的后果——上世紀(jì)70年代，美聯(lián)儲在政治壓力下保持低利率，最終導(dǎo)致嚴(yán)重滯脹。

特朗普與鮑威爾的矛盾，是理念與權(quán)力的根本沖突。在特朗普首個(gè)任期內(nèi)，他不斷施壓鮑威爾大幅降息以刺激經(jīng)濟(jì)和股市，但鮑威爾領(lǐng)導(dǎo)的美聯(lián)儲堅(jiān)持其獨(dú)立性，按經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)謹(jǐn)慎決策。特朗普多次公開辱罵鮑威爾是“笨蛋”，甚至威脅要將他解職。

在特朗普及其支持者看來，正是美聯(lián)儲當(dāng)初“加息太慢、降息不夠”，加劇了通脹，最終讓選民在2020年用選票懲罰了執(zhí)政黨。如今，特朗普卷土重來，其“制造業(yè)回流”和“再工業(yè)化”的核心國策，迫切需要低利率環(huán)境來滋養(yǎng)。但面對居高不下的通脹，鮑威爾依然不愿輕易打開降息閘門。

新仇舊怨疊加，鮑威爾從特朗普眼中的不合作者，升級為“戰(zhàn)略絆腳石”。刑事調(diào)查，便成了一種極限施壓的手段——要么屈服于政治壓力改變貨幣政策，要么在官司纏身和聲譽(yù)受損中狼狽離場。

市場之所以信任美聯(lián)儲，是因?yàn)橄嘈牌錄Q策基于專業(yè)經(jīng)濟(jì)分析，而非白宮的政治周期。一旦檢察官可以因政策分歧而調(diào)查主席，就等于開了一個(gè)危險(xiǎn)的先例：未來任何一位美聯(lián)儲主席，在抵抗總統(tǒng)壓力時(shí)，都可能面臨法律威脅。

歷史告訴我們，中央銀行獨(dú)立性是貨幣穩(wěn)定的重要保障。上世紀(jì)70年代，美聯(lián)儲在政治壓力下保持低利率，最終導(dǎo)致嚴(yán)重滯脹；而80年代在沃爾克領(lǐng)導(dǎo)下，美聯(lián)儲頂住壓力大幅加息，雖然引發(fā)短期衰退，卻為美國經(jīng)濟(jì)長期繁榮奠定基礎(chǔ)。

當(dāng)前這場爭端不僅關(guān)乎鮑威爾的去留，更將決定美元霸權(quán)的未來走向。隨著各國加速推進(jìn)外匯儲備多元化，美聯(lián)儲獨(dú)立性的喪失可能成為美元主導(dǎo)地位下滑的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。