面對(duì)俄羅斯對(duì)烏克蘭的軍事行動(dòng)，和美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的軍事行動(dòng)，新加坡表現(xiàn)出了不同的立場(chǎng)，這種雙標(biāo)也是西方的普遍心態(tài)。

作為一個(gè)親西方的亞洲小國(guó)，新加坡的外交原則強(qiáng)調(diào)維護(hù)國(guó)際法、領(lǐng)土完整和主權(quán)獨(dú)立，但是他們的實(shí)際行動(dòng)，有時(shí)被全球南方國(guó)家批評(píng)存在選擇性。

這次委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)被綁架的事情，就充分體現(xiàn)了這一點(diǎn)。

回顧一下兩次沖突的新加坡立場(chǎng)，當(dāng)時(shí)李顯龍還是新加坡總理，2022年俄羅斯對(duì)烏采取特別軍事行動(dòng)后，李顯龍明確表示，新加坡的制裁措施是“捍衛(wèi)原則”，而非“選邊站隊(duì)”。

新加坡罕見地實(shí)施了，針對(duì)俄羅斯的金融制裁和出口管制，禁止向俄羅斯出口某些軍事相關(guān)物品。

當(dāng)時(shí)李顯龍的解釋是，為了維護(hù)聯(lián)合國(guó)憲章和國(guó)際法的，他強(qiáng)調(diào)如果大國(guó)能隨意侵犯小國(guó)，主權(quán)將無從保障。

新加坡還與西方國(guó)家協(xié)調(diào)，支持烏克蘭，并公開譴責(zé)俄羅斯的“侵略行為”。

然而到了2026年，在美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉采取軍事行動(dòng)后，李顯龍沒有表示譴責(zé)，而只是表示“嚴(yán)重關(guān)切”，稱這是“違反國(guó)際法和聯(lián)合國(guó)憲章”的單方面行動(dòng)，會(huì)為小國(guó)樹立危險(xiǎn)先例。

李顯龍宣稱委內(nèi)瑞拉內(nèi)部局勢(shì)復(fù)雜，強(qiáng)調(diào)“內(nèi)部困難不能成為軍事干預(yù)的正當(dāng)理由”。

然而新加坡并未宣布對(duì)美國(guó)的制裁或出口管制，僅限于外交聲明和呼吁遵守國(guó)際規(guī)范。

這種“差別”不是在譴責(zé)的語(yǔ)言上，而是在行動(dòng)力度上：對(duì)俄羅斯是實(shí)際制裁，對(duì)美國(guó)只是口頭關(guān)切。這在南方國(guó)家看來，不是中立原則的體現(xiàn)，而是“偏袒”。

選擇性應(yīng)用“原則”

李顯龍聲稱制裁俄羅斯，是為了“捍衛(wèi)主權(quán)和國(guó)際法”，但是當(dāng)美國(guó)干預(yù)委內(nèi)瑞拉時(shí)，新加坡沒有采取類似制裁。

這讓南方國(guó)家覺得，新加坡的“原則”只適用于非西方大國(guó)，而對(duì)西方霸權(quán)睜一只眼閉一只眼。

委內(nèi)瑞拉事件是美國(guó)“帝國(guó)主義”的延續(xù)，類似于過去對(duì)伊拉克和利比亞干預(yù)，卻沒有得到同等力度的國(guó)際回應(yīng)。

這無疑讓我們產(chǎn)生一個(gè)疑問，是否國(guó)際法“只約束弱者”？

忽略南方國(guó)家的現(xiàn)實(shí)苦難

對(duì)南方國(guó)家來說，美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的干預(yù)，更直接地體現(xiàn)了“北方霸權(quán)”。

委內(nèi)瑞拉作為資源豐富的發(fā)展中國(guó)家，被南方國(guó)家視為反美帝的象征。

美國(guó)行動(dòng)可能導(dǎo)致地區(qū)不穩(wěn)、難民危機(jī)和經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩，卻被新加坡輕描淡寫為“關(guān)切”。

相比之下，新加坡對(duì)俄羅斯的制裁，被視為積極“站隊(duì)”西方，為什么歐洲安全就值得關(guān)注，拉美或非洲的自主權(quán)就被忽略呢？

新加坡作為“西方附庸”的形象

新加坡是美國(guó)的密切盟友，經(jīng)濟(jì)上高度依賴西方貿(mào)易，這讓他們的外交，被視為“親美偏見”的產(chǎn)物。

南方國(guó)家常批評(píng)新加坡在國(guó)際事務(wù)中，優(yōu)先維護(hù)與西方的關(guān)系，而非與南方國(guó)家團(tuán)結(jié)。

憤怒源于一種無力感：小國(guó)如新加坡，本來應(yīng)該理解主權(quán)被侵犯的痛苦，李顯龍自己也強(qiáng)調(diào)“小國(guó)風(fēng)險(xiǎn)”，卻在關(guān)鍵時(shí)刻“選邊”西方，導(dǎo)致全球南方在國(guó)際體系中進(jìn)一步邊緣化。

新加坡的立場(chǎng)也提醒我們，外交往往是權(quán)衡的結(jié)果，通過地緣政治現(xiàn)實(shí)，和意識(shí)形態(tài)偏見被包裝成我們看到的模樣。

因此面對(duì)國(guó)際局勢(shì)的動(dòng)蕩，我們更應(yīng)該冷靜沉著，不應(yīng)跟隨西方的立場(chǎng)“翩翩起舞”。