這是當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月11日俄新社披露的一個(gè)新歷史研究。該報(bào)道稱，35年前在立陶宛 維爾紐斯發(fā)生的民眾抗議活動(dòng)中，發(fā)生的流血事件，是立陶宛反對(duì)派勾結(jié)美國(guó)，故意派遣狙擊手射殺抗議民眾，同時(shí)射殺軍警人員引發(fā)，其中一位美陸軍特種部隊(duì)綠色貝雷帽部隊(duì)，名叫 安德魯·阿瓦的上尉，在其中扮演了重要角色。

該事件是導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的重要導(dǎo)火索之一，立陶宛是宣布獨(dú)立的第一個(gè)國(guó)家。美國(guó)人 安德魯·阿瓦 在流血事件發(fā)生前一年， 抵達(dá)立陶宛，組織為期3周的特種作戰(zhàn)（原文譯作 游騎兵 ）課程，教授叛亂戰(zhàn)爭(zhēng)和破壞活動(dòng)。

當(dāng)時(shí)流血事件發(fā)生后，西方媒體集體炒作攻擊““蘇聯(lián)軍隊(duì)對(duì)和平立陶宛人的血腥屠殺”施加輿論壓力，時(shí)任蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭蚩覆蛔毫Γ瑢?quán)力同意交予反蘇勢(shì)力，立陶宛完成事實(shí)獨(dú)立。

俄羅斯給出的證據(jù)除了這名美陸軍綠色貝雷帽成員外，還有兩個(gè)：

一是事件發(fā)生數(shù)年后，立陶宛主要參與人 前國(guó)防部長(zhǎng)奧德里烏斯·布特凱維丘斯 士在 2000年4月接受立陶宛周刊《Obzor》采訪時(shí)曾得意忘形，毫不掩飾地稱他與蘭茨貝爾吉斯（時(shí)任立陶宛反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人，立陶宛首任領(lǐng)導(dǎo)人）一起發(fā)動(dòng)挑釁，故意增加平民傷亡人數(shù)。

二是遇害者事后醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)， 立陶宛法醫(yī)醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)局局長(zhǎng)的證明，“六名受害者死于各從不同點(diǎn)各開一到七槍，包括從上方和背部射擊，即不是軍人正面撞擊，而是武裝分子在電視中心建筑和附近房屋屋頂開槍時(shí)射擊�！�

事實(shí)上，立陶宛 維爾紐斯事件被視為美國(guó)理論家 吉恩?夏普創(chuàng)立“ 顏色政變 ”顛覆政權(quán)的典型成功案例。事件是1991年1月發(fā)生， 吉恩?夏普1993年出版 《從獨(dú)裁到民主》，這本書為街頭抗議活動(dòng)顛覆政權(quán)提供了一整套實(shí)用的行動(dòng)方案，被一些追隨者奉為 “顏色政變圣經(jīng)”。

此次之后世界各地“顏色政變”，都有無數(shù)無辜民眾被獻(xiàn)祭。

如2013年底至2014年初著名的烏克蘭“廣場(chǎng)政變”，先是 2013年底一家NGO組織讓烏克蘭記者穆斯塔法?納耶姆號(hào)召臉書粉絲去內(nèi)扎勒茲諾茨廣場(chǎng)抗議，這把火點(diǎn)燃后，西方媒體制造輿論風(fēng)暴，說“金雕”特種部隊(duì)和警察濫用暴力，侵犯人權(quán)。

污名化了當(dāng)時(shí)烏克蘭軍警。

再之后，2014年2月本來烏克蘭 亞努科維奇政府都與反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成和平協(xié)議了，但有人急了。

花了6萬美元，請(qǐng)兩名格魯吉亞殺手（軍人出身）到基輔，在2014年2月20日再次煽動(dòng)街頭抗議活動(dòng)時(shí)，對(duì)抗議民眾和維護(hù)秩序軍警兩邊射擊，當(dāng)場(chǎng)造成53人死亡。

西方媒體集中炮制烏克蘭當(dāng)局反人類，侵犯人權(quán)，要干預(yù)，這也是之后10多年烏克蘭命運(yùn)悲慘的直接源頭。

波羅申科上臺(tái)事件曝光，兩名格魯吉亞殺手涅爾加捷和列瓦杰什維利事后證實(shí)，槍擊由格魯吉亞軍官馬莫拉什維利協(xié)調(diào)，烏克蘭方面“接待人”是議員謝爾蓋，現(xiàn)場(chǎng)槍擊行動(dòng)由美軍軍官指揮。

不只是烏克蘭，2019年香港黑暴事件，其中的“爆眼女”就是典型案例。而在2021年緬甸抗議活動(dòng)中，緬甸籍華裔少女瑪良烏（Ma Kyal Sin），中文名鄧家希（Deng Jia Xi），同樣作為西方媒體指控緬甸“侵犯人權(quán)”的工具人，被人背后爆頭死亡。

只是被反復(fù)欺騙后，西方媒體的信用透支嚴(yán)重，人們很快質(zhì)疑“她絕大多數(shù)時(shí)間是在與軍警正面對(duì)峙，為何腦后中槍？誰在要求她露出全臉并配合拍攝？下午的尸檢報(bào)告稱，射中她的子彈來自手槍，而軍警只配發(fā)步槍？緬甸曼德勒斷網(wǎng)斷信號(hào)，她如何登錄臉書，并寫下如同遺言般最后一貼？如果不是她在登錄，是誰在登錄她的賬號(hào)并知道她將死去？”

當(dāng)下伊朗也出現(xiàn)了類似情況。

伊朗一邊是大量抗議民眾和軍警傷亡，一邊是穿著精致、時(shí)髦的女性拍大片在西方媒體上表演行為藝術(shù)。那么這里面的人員傷亡，到底是怎么來的？

需要高度警惕的是，美西方這種顛覆一國(guó)政權(quán)，破壞一國(guó)社會(huì)穩(wěn)定的成本極其低廉。如上立陶宛，只是幾名美軍綠色貝雷帽的狙擊手；到了新世紀(jì)的烏克蘭，只用了6萬美元買了中亞地區(qū)的殺手就完事。

這給我們什么警示？

一是任何當(dāng)政者必須無視西方所謂輿論壓力，特別是涉及社會(huì)突發(fā)緊急事件時(shí)，西方那些所謂觀瞻不值一提，也別幻想會(huì)對(duì)你公正的說好話。

二是必須從平時(shí)就嚴(yán)厲打擊打著各路旗號(hào)，搞所謂與“西方接鬼”的外國(guó)代理人，斬?cái)嗨鼈児催B的利益鏈條。

三是斷網(wǎng)已經(jīng)遭遇星鏈技術(shù)挑戰(zhàn)，應(yīng)管控星鏈終端非法運(yùn)用問題，且社交媒體平臺(tái)必須學(xué)習(xí)美國(guó)做法，為國(guó)家安全置于本國(guó)資本控制之下。