2026年新年伊始，臺(tái)灣省統(tǒng)派人士的遭遇又一次戳中了兩岸同胞的心窩。

倆人都是鐵桿統(tǒng)派，為了兩岸一家親的理念，付出太多，可民進(jìn)黨當(dāng)局硬是給他們扣帽子，制造冤案。

幸好，大陸國(guó)臺(tái)辦直接出手，把制造這些冤案的檢察官陳舒怡列為“臺(tái)獨(dú)”打手幫兇，終身追責(zé)。

這張“鬼臉”——陳舒怡的所作所為——兩岸民眾可得記牢，它暴露了“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力如何用司法工具迫害統(tǒng)派，破壞兩岸和平。

要看清陳舒怡這個(gè)人，先得把她“出鏡率”最高的兩樁案子擺在一起：一樁是高安國(guó)案，一樁是蔡正元案。

表面看，一個(gè)是老人“收大陸錢(qián)搞組織”，一個(gè)是商人“業(yè)務(wù)侵占、圖利自己”，罪名聽(tīng)著嚇人，細(xì)看全是同一套手法，把正常行為，硬拗成“危害國(guó)家安全”。

先說(shuō)高安國(guó)。

這個(gè)名字很多人可能不熟，但他的履歷并不簡(jiǎn)單。

退役中將，軍旅幾十年，按理說(shuō)晚年拿著軍餉，在家?guī)O子、養(yǎng)花遛狗，日子綽綽有余。

但他沒(méi)安安靜靜過(guò)“養(yǎng)老模式”，而是公開(kāi)站出來(lái)喊統(tǒng)一，甚至參與“臺(tái)灣軍政府”等組織，敢在島內(nèi)高喊“我們都是中國(guó)人，兩岸要統(tǒng)一”，在當(dāng)前那種政治氛圍下，等于往自己額頭上貼了個(gè)“統(tǒng)派”的大字。

2023年，他寫(xiě)了一份《致臺(tái)灣將士書(shū)》，號(hào)召軍中同袍不要被“臺(tái)獨(dú)”綁架，不要替分裂勢(shì)力當(dāng)炮灰。

這本來(lái)是言論立場(chǎng)問(wèn)題，擱正常社會(huì)，最多引發(fā)爭(zhēng)論，談不上犯罪。

但在民進(jìn)黨當(dāng)局手里，統(tǒng)派就是“眼中釘”。

“軍事安全總隊(duì)”和所謂“調(diào)查局”出手，給他扣上的罪名叫“為大陸地區(qū)發(fā)展組織”。

問(wèn)題來(lái)了：證據(jù)呢？

翻遍他這幾年的賬，最后拿出來(lái)說(shuō)事的是他自己的退休金。

說(shuō)什么“涉案金額”九百多萬(wàn)新臺(tái)幣，聽(tīng)起來(lái)嚇人，其實(shí)就是五年多的軍餉累計(jì)：月退俸十幾萬(wàn)，一分不少，全是應(yīng)得待遇。

他拿這筆錢(qián)去大陸走訪(fǎng)、參加一些兩岸交流、跟統(tǒng)派團(tuán)體見(jiàn)個(gè)面，在正常邏輯里是“花自己的錢(qián)做自己認(rèn)可的事”。

到起訴書(shū)里，卻被寫(xiě)成“拿大陸的錢(qián)搞顛覆”，把“去大陸”這件事，直接等同于被大陸“資助”“指使”。

這邏輯如果成立，那所有在大陸投資、工作、交流的臺(tái)灣退役軍人，是不是都可以被說(shuō)成“受大陸資助”？

最后，高等法院判他七年半，一個(gè)81歲的老人，被推到生死門(mén)檻邊上去服刑，說(shuō)白了，用的是法律的殼，干的是政治清算的活。

再看蔡正元。

這個(gè)人不是傳統(tǒng)意義上的“軍人統(tǒng)派”，他是學(xué)者型的政治人物。

哈佛碩士、清華博士，當(dāng)過(guò)“立委”，也做過(guò)媒體人。

馬英九時(shí)期，國(guó)民黨財(cái)務(wù)爛到冒煙，黨工退休金發(fā)不出來(lái)，“三中”這些老資產(chǎn)負(fù)債累累、官司一堆，已經(jīng)成了爛攤子。

蔡正元成立了“阿波羅公司”，用自己的公司來(lái)承接、重組這些資產(chǎn)，講白了，是把沒(méi)人愿意接的爛盤(pán)接過(guò)來(lái)收拾。

阿波羅是他獨(dú)資公司，股東就他一人，公司的錢(qián)動(dòng)來(lái)動(dòng)去，按商法講，是老板自己承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，成了賺，虧了自己扛。

但到陳舒怡這里，“公司內(nèi)部調(diào)賬”被寫(xiě)成了“業(yè)務(wù)侵占”“圖利自己人”。

她的起訴邏輯很簡(jiǎn)單粗暴：只要能把統(tǒng)派或藍(lán)營(yíng)重要人物拉進(jìn)法庭，哪怕是自己給自己挪錢(qián)，也能說(shuō)成“侵占”。

為了讓案子“好看”，還連帶把他妻子洪菱霙扯進(jìn)去，一起沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

更過(guò)分的是，抓人的時(shí)間點(diǎn)選在他母親忌日那天，這種“動(dòng)手的日子”，在政治斗爭(zhēng)史上并不少見(jiàn)：就是要你心理崩潰，要你在情緒最低的時(shí)候簽字“配合”。

蔡正元被關(guān)、被問(wèn)幾年下來(lái)，始終拒絕按他們的劇本去咬馬英九，最后仍被判三年半，外加幾千萬(wàn)上億資產(chǎn)被沒(méi)收，出獄前還得戴電子腳鐐。

這樣的案子，在看慣政法辦案的人眼里，一眼就能看出哪部分是經(jīng)濟(jì)糾紛、商業(yè)失敗，哪部分是硬往“刑事”上扣帽子。

兩起案子串起來(lái)，中間那個(gè)一再出現(xiàn)的簽名就是陳舒怡。

人不算顯赫，卻掌握著“起訴誰(shuí)、不起訴誰(shuí)”的生殺大權(quán)，對(duì)統(tǒng)派、藍(lán)營(yíng)這撥人，幾乎逮誰(shuí)算誰(shuí)。

這就不是普通的“依法辦案”，而是選擇性執(zhí)法外加定向狙擊。

把高安國(guó)案、蔡正元案放進(jìn)更大的背景里看，它們不是兩顆“孤立子彈”，而是民進(jìn)黨當(dāng)局整套“司法打壓統(tǒng)派”的一部分。

陳舒怡，不過(guò)是拿刀的人之一，但她自己顯然樂(lè)在其中，案子越大、統(tǒng)派越“倒霉”，她在體系里的政治分?jǐn)?shù)就越高。

陳舒怡的起訴書(shū)里，很少出現(xiàn)“言論自由”“政治立場(chǎng)”這些字眼，而是反復(fù)用“金額”“賬戶(hù)”“頻繁往來(lái)大陸”這樣的關(guān)鍵詞堆砌出“危害程度”。

套一句老話(huà)：槍打出頭鳥(niǎo)，但扣動(dòng)扳機(jī)的人，總要有人記住名字。

更諷刺的是，一邊是民進(jìn)黨當(dāng)局高喊“民主、人權(quán)”，一邊是用這種“政治化司法”處理反對(duì)聲音。

外面對(duì)外宣傳“臺(tái)灣是法治燈塔”，島內(nèi)統(tǒng)派和部分藍(lán)營(yíng)人士卻實(shí)打?qū)嶓w驗(yàn)到了什么叫“被當(dāng)成例子”。

這種撕裂氛圍下，像陳舒怡這樣愿意“往前沖”的司法人員，自然就成了某種“政治打手”。

上面需要“戰(zhàn)績(jī)”，她就拿人頭、判決去填。

至于公平不公平、是不是冤案，將來(lái)歷史怎么評(píng)，不在她眼前的考量范圍內(nèi)。

從這個(gè)意義上說(shuō)，她手里捏著的不只是起訴書(shū)，而是一整代人在“綠色恐怖”陰影下的記憶。

1月7日這天，國(guó)臺(tái)辦公開(kāi)點(diǎn)名26名“頑固臺(tái)獨(dú)分子”及其主要幫兇，宣布采取包括終身追責(zé)在內(nèi)的一系列懲戒措施。

陳舒怡，被明確列入“臺(tái)獨(dú)分裂分子打手幫兇”名單。

這幾個(gè)字背后，是一整套實(shí)際措施。

第一，禁止其本人及直系親屬進(jìn)入大陸、香港、澳門(mén)。

這對(duì)很多島內(nèi)政商界人物來(lái)說(shuō)，其實(shí)是很重的一刀，別忘了，不少“嘴上反中”的人，孩子在大陸讀書(shū)、親戚在這邊經(jīng)商、自己偷偷來(lái)體檢、看病，這早就不是什么秘密。

第二，限制關(guān)聯(lián)企業(yè)、金主在大陸賺一分錢(qián)。

簡(jiǎn)單講，只要和這些人關(guān)系密切、資金往來(lái)頻繁、甚至只是站臺(tái)撐腰過(guò)的資本、公司，都將被納入重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象，嚴(yán)重者可能被直接拉黑。

第三，也是最關(guān)鍵的一條：終身追責(zé)。

這意味著，這不是一張一時(shí)興起的“黑名單”，而是一份會(huì)跟隨她一輩子的記錄。

將來(lái)兩岸局勢(shì)無(wú)論如何變化，這份“幫兇臺(tái)賬”都可以當(dāng)作處理歷史遺留問(wèn)題的依據(jù)。

你今天說(shuō)“我只是在執(zhí)行公務(wù)”“我只是照法律辦事”，但在另一份賬本上，已經(jīng)被定義為“惡意迫害統(tǒng)一人士”的參與者。

幾十年后，等“臺(tái)獨(dú)牌”徹底爛掉，這份名單可能就會(huì)變成“誰(shuí)曾經(jīng)在那場(chǎng)分裂博弈里站在了對(duì)立面”的佐證。

很多人對(duì)這種制裁的直接效果不以為然，覺(jué)得“反正她也不去大陸”“反正只是個(gè)檢察官”。

問(wèn)題是，這份名單給島內(nèi)司法系統(tǒng)、政治圈釋放的信號(hào)，比針對(duì)個(gè)人更重要，從現(xiàn)在起，“只做事不擔(dān)責(zé)”的時(shí)代沒(méi)了。