近日，浙江金華一位焦姓司機(jī)向媒體求助，稱十多年前給一位王老板開(kāi)車(chē)，覺(jué)得老板待他不錯(cuò)。后來(lái)老板多次讓他幫忙為公司貸款，總金額高達(dá)3750萬(wàn)元。

如今公司破產(chǎn)，錢(qián)還不上，他被銀行起訴，生活發(fā)生翻天覆地的變化。焦先生苦笑著說(shuō)，這些年得到的唯一“好處”就是老板曾讓他去學(xué)了開(kāi)飛機(jī)。

好心幫忙成噩夢(mèng)

焦先生的遭遇并非個(gè)案。在浙江嵊州，老史和老夏也經(jīng)歷了相似的噩夢(mèng)。

他們都是當(dāng)?shù)匾患肄r(nóng)貿(mào)公司物流部工作多年的老員工。2018年，公司董事長(zhǎng)趙某因公司貸款已超過(guò)銀行限額，讓兩人各注冊(cè)一家公司向銀行貸款。

董事長(zhǎng)承諾以公司名下店面房作抵押，保證他們個(gè)人無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。

出于對(duì)老板的信任，老史和老夏照做了，并與公司簽訂了《委托融資協(xié)議》，約定所獲融資交由農(nóng)貿(mào)公司使用，他們個(gè)人不承擔(dān)責(zé)任。

信任背后的陷阱

老史和老夏最終還是沒(méi)能逃過(guò)一劫。盡管有協(xié)議保護(hù)，銀行仍要求他們出具個(gè)人保證函，為各自公司的450萬(wàn)元貸款提供連帶保證責(zé)任。

2024年4月，老史和老夏突然接到法院執(zhí)行通知，名下財(cái)產(chǎn)均被查封、凍結(jié)，現(xiàn)金價(jià)值近百萬(wàn)元的保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品被強(qiáng)制扣劃，二人還被采取限制消費(fèi)措施。

原來(lái)，農(nóng)貿(mào)公司提供的抵押物早在銀行提起訴訟前就已被其他法院查封，相關(guān)生效裁判文書(shū)確認(rèn)施工方對(duì)這些店面房享有優(yōu)先受償權(quán)。

一字萬(wàn)金的簽名

在上海某公司工作的黃某也遭遇了類(lèi)似困境。在公司法定代表人的勸說(shuō)下，黃某不僅把家庭積蓄50萬(wàn)元借給了公司，還為公司一筆500萬(wàn)元的銀行借款提供了連帶還款保證。

當(dāng)公司經(jīng)營(yíng)狀況持續(xù)惡化，無(wú)法歸還到期債務(wù)時(shí)，黃某的50萬(wàn)元借款打了水漂。更麻煩的是，作為500萬(wàn)元借款的連帶擔(dān)保人，還款責(zé)任落到了黃某頭上。

公司對(duì)外欠債上億元，銀行的借款自然還不出來(lái)。此時(shí)對(duì)黃某來(lái)說(shuō)，可能只有賣(mài)掉房子才能歸還銀行的借款。

“掛名”法人的代價(jià)

江蘇寶應(yīng)縣的孫某作為老板鄭某的司機(jī)兼生意伙伴，也陷入了老板設(shè)計(jì)的債務(wù)陷阱。

隨著生意越做越大，鄭某決定成立一家通訊公司，但因其被法院列為失信被執(zhí)行人，無(wú)法擔(dān)任公司法定代表人。他讓孫某“掛名”擔(dān)任法定代表人。

孫某以為只是簽個(gè)字就行，不會(huì)有什么風(fēng)險(xiǎn)。不料，他最終因?yàn)橐环荼淮鄹牡摹哆€款協(xié)議》，背上了84萬(wàn)元債務(wù)及違約金，成了“老賴”。

如果不是檢察機(jī)關(guān)查明實(shí)情，這筆冤枉債還不知要背到哪一天。

為何員工容易中招？

這些案例中的受害者有著共同特點(diǎn)：與老板或公司有長(zhǎng)期信任關(guān)系，法律風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)薄弱，容易被人情所困。

在浙江嵊州的案例中，老史和老夏之所以陷入困境，一方面是因?yàn)?strong>對(duì)抵押物的信賴，另一方面是對(duì)公司董事長(zhǎng)的信任。

即使財(cái)產(chǎn)被查封、凍結(jié)，董事長(zhǎng)趙某仍一再向他們承諾一定會(huì)處理好此事，直到趙某因涉嫌犯罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，兩人才意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。

如何避免類(lèi)似陷阱？

專業(yè)人士建議，當(dāng)被要求為公司提供擔(dān)?；蛸J款時(shí)，首先要明確自己的法律地位。

如果以個(gè)人名義借款，個(gè)人就是還款的直接責(zé)任人，償還后只能依據(jù)與公司的內(nèi)部約定，向破產(chǎn)公司申報(bào)債權(quán)參與破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配。

如果借款時(shí)明確體現(xiàn)公司為實(shí)際借款人，個(gè)人僅為經(jīng)辦人或代理人，出借人應(yīng)向破產(chǎn)公司主張債權(quán)，通過(guò)破產(chǎn)程序受償。