（原創(chuàng) 暢明集體 暢明談宏觀）

全世界最近開始進入一個“大爭之世”。

其實在后冷戰(zhàn)時期，甚至可以說自二戰(zhàn)之后，全球?qū)嶋H上已進入工業(yè)時代的“春秋格局”。

因為在二戰(zhàn)之前，全球真正具有主權(quán)地位的國家屈指可數(shù)，如今我們所熟知的大多數(shù)國家——尤其是亞非拉地區(qū)的第三世界國家——當時幾乎都是殖民地。例如英國，在兩次世界大戰(zhàn)前一個國家就囊括了今天的澳大利亞、加拿大、印度、南非等多個地區(qū)。因此，二戰(zhàn)前的世界格局，本質(zhì)上是由少數(shù)幾個列強及其附屬殖民地構(gòu)成的，形式上類似于中國古代的戰(zhàn)國時代。而這種高度集中的帝國體系，本身就蘊含著爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭的必然性。

第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)，正是這種體系下烈度極高的沖突。即便是強國參戰(zhàn)，戰(zhàn)后也往往元氣大傷。其戰(zhàn)爭規(guī)模之大、破壞之深，堪比戰(zhàn)國時期的長平之戰(zhàn)——那是一種以滅國為目標的總體戰(zhàn)。

然而，一戰(zhàn)和二戰(zhàn)之后，這些老牌列強紛紛“碎了一地”。風起云涌的民族解放運動隨之席卷全球：在東亞建立了新中國——中華人民共和國；亞非拉一大批新興國家如雨后春筍般誕生。這場民族解放浪潮貫穿了二戰(zhàn)后的三四十年，也對應(yīng)了我國的前三十年時期。面對這一歷史性變局，中國的決策層敏銳地把握了世界形勢的變化，提出了“三個世界”的戰(zhàn)略劃分，并據(jù)此確立了自身在國際格局中的立足點。正是通過團結(jié)第三世界，中國的影響力迅速擴展至全球。

在新中國成立后的前30年，毛澤東思想不僅是中國的指導思想，更成為全球民族解放運動的重要理論武器。在第三世界，許多國家直接以毛澤東思想為指導，開展民族解放斗爭，有的甚至成功奪取政權(quán)、建立新國家。除了第三世界，毛澤東思想也被廣泛傳播到日本、美國、法國乃至整個歐洲。當時，著名的法國“五月風暴”運動，其組織者和參與者中就有大量信奉毛主義的青年；在美國，反帝國主義、反極端資本主義的社會思潮高漲，也出現(xiàn)了高強度的反抗壓迫的學生社會運動；在日本同樣如此，甚至還出現(xiàn)了“全共斗”這樣的武斗行為。

在這個時候，我們是不存在意識形態(tài)被滲透的問題的，當時中國的領(lǐng)導人也是全世界民族解放運動與勞動人民的“天下共主”，時至今日，許多世界各地的政客們也都熟知毛澤東的語錄，比如在前一陣的英國議會辯論中，就發(fā)生了兩派議員通過朗誦《毛澤東語錄》中的片段來進行政治辯論的名場面。

在如今的世界當中，影響力最大的中國人，就是毛主席，這就是當年新中國在世界民族解放運動和社會主義浪潮中地位的一個佐證。

作為中國人的毛主席，力壓當時的美蘇領(lǐng)袖，成為全世界追求解放事業(yè)的領(lǐng)袖，這是新中國在前三十年的一個重大成就。這個時期別說給中國進行意識形態(tài)滲透了，中國不去輸出意識形態(tài)西方就燒高香了。

這就是華夏文明在徹底革命以后的威力，即便是一窮二白的基礎(chǔ)，也可以在世界催動風云，這一時期是中國有史以來在世界意識形態(tài)領(lǐng)域達到的最高峰。

之所以能出現(xiàn)這種局面，根本原因在于：經(jīng)歷兩次世界大戰(zhàn)后，英、法、德等傳統(tǒng)殖民帝國已徹底瓦解。除了本土及少數(shù)偏遠島嶼外，它們幾乎喪失了全部殖民地。全球權(quán)力結(jié)構(gòu)發(fā)生了根本性重組。

正因如此，美蘇之間的對抗采取了“冷戰(zhàn)”形式來進行世界爭霸。一方面，核武器的存在使得全面熱戰(zhàn)代價過高；另一方面，世界已由眾多新興民族國家組成，征服成本極高。大國若試圖單純依靠軍事手段壓制中小國家，往往會遭遇難以承受的代價——美國在越南、蘇聯(lián)在阿富汗的失敗便是明證。這些戰(zhàn)爭不僅嚴重損耗物質(zhì)資源，更重創(chuàng)民心士氣，得不償失。

于是，“攻心為上”成為新的戰(zhàn)略核心：誰能贏得廣大中小國家的支持與認同，誰就能掌握全球主導權(quán)。這背后有兩個關(guān)鍵變量：一是人心，二是物資。

當時，中國憑借對公平正義的倡導、對弱小民族的尊重、對壓迫體系的斗爭，對愚昧迷信的批判，贏得了第三世界的廣泛支持，也贏得了發(fā)達陣營中有識之士的拜服。人們愿意追隨一個真正站在他們立場上的力量——這正是中國在國際舞臺上廣受歡迎的根本原因。

而美國及其西方陣營，則憑借發(fā)達的生產(chǎn)力和雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)，在冷戰(zhàn)中“富甲天下”。他們能夠提供大量工業(yè)品、技術(shù)援助和生活物資，從而吸引許多國家認同其發(fā)展模式和價值觀。

因此，在冷戰(zhàn)格局中，中國靠“人心”站穩(wěn)了腳跟，成為第三世界的道義領(lǐng)袖；美國則靠“物質(zhì)”構(gòu)建了全球經(jīng)濟體系，建立一套在全球進行資源優(yōu)化配置的跨國物資調(diào)配系統(tǒng)。唯有蘇聯(lián)選擇了過度依賴武力擴張，結(jié)果既失人心，又耗盡國力，最終在內(nèi)外交困中自我崩潰。

從這個角度看，冷戰(zhàn)實際上有兩個勝利者： 一是美國，因為它用物資體系擊敗了蘇聯(lián)的經(jīng)濟基礎(chǔ)；二是中國，因為它牢牢扎根于第三世界，贏得了道義高地，讓蘇聯(lián)失去了社會主義大旗的正義性。

例如，在非洲，中國原本并無傳統(tǒng)勢力范圍。但通過前30年以毛主席思想為核心的外交實踐和人心爭取，我們贏得了一批堅定的盟友。坦桑尼亞就是典型代表。

最終，中美在冷戰(zhàn)后期實現(xiàn)戰(zhàn)略聯(lián)手：毛澤東接見尼克松，標志著兩國形成事實上的對蘇聯(lián)的“鐵壁合圍”——中國凝聚人心，美國掌控經(jīng)濟，共同對蘇聯(lián)形成“十面埋伏”之勢，加速了其解體進程。

從人心、道義以及社會主義的角度來看，蘇聯(lián)比不過中國；從生產(chǎn)力發(fā)達、物資充沛、經(jīng)濟活躍、技術(shù)更新的角度看，它又比不過西方陣營。因此，蘇聯(lián)在全球格局中找不到一個正面的角色可扮演，迫不得已只能充當反派。因為它既無法緩解階級壓迫，也無法為世界勞動者陣營和第三世界的民族獨立運動提供精神指導與無私支持；同時，它又無法發(fā)展經(jīng)濟、實現(xiàn)國富民強的技術(shù)革命。結(jié)果就是：既失人心，又缺實力。在中美聯(lián)手布局之下，它最終無路可走，一頭撞死在阿富汗。

蘇聯(lián)整個國家之所以走向滅亡，根本原因在于它走上了一條軍事化、大國沙文主義的道路，把自己定位成了世界范圍內(nèi)的“匈奴”——依靠武力強行搶奪文明世界的財富成果，通過軍事干涉來左右石油出口的價格，以此為自己內(nèi)部的專營集團牟利。這可以說既站在了世界先進生產(chǎn)力的對立面，也站在了世界人民的對立面。

最終，它被東西方的國際社會聯(lián)合圍剿，自取滅亡。而這一切的根源，就在于蘇聯(lián)在國際上始終未能確立一個有價值、有正當性的角色。

當時蘇聯(lián)的角色，說白了就是一個“帶核武器的加油站”——而且還是一個欺行霸市的“油霸”。它打的仗，從索馬里到阿富汗，目的高度一致：脅迫中東，搞亂中東局勢，脅迫中東國家，擾亂產(chǎn)油國，以此拉高原油價格，從而確保自己的石油能賣出高價。而這些石油，恰恰是賣給它的敵對陣營——包括歐洲，甚至美國。

所以說，蘇聯(lián)的所謂“爭霸戰(zhàn)爭”，核心經(jīng)濟目的其實就一個：賣石油。

后來，美國在原油問題上做了關(guān)鍵文章：一方面推動石油與美元掛鉤，另一方面把沙特拉入與美國的同盟體系。這樣一來，沙特帶頭，整個歐佩克（OPEC）轉(zhuǎn)向西方陣營，并決定大幅降低油價。蘇聯(lián)頓時撐不住了。

一個如此龐大的國家，竟想靠向敵人出口戰(zhàn)略資源來支撐其爭霸野心，這本身就邏輯不通。你要爭天下，怎么可能指望軍費和國力的核心來源，是向?qū)κ殖鍪坳P(guān)鍵物資來獲��？這等于把自己的經(jīng)濟命脈拱手交給敵人。更何況，作為一個要爭奪全球主導權(quán)的大國，你不掌握先進生產(chǎn)力，技術(shù)也不領(lǐng)先，卻只靠初級原材料——比如石油——就想稱王稱霸，那你怎么可能代表歷史前進的方向？所以，蘇聯(lián)的失敗不是偶然，而是必然；它的覆滅，實屬活該。

此外，蘇聯(lián)的軍事威懾，一頭撞上了二戰(zhàn)后形成的雅爾塔體系——這個由眾多新興主權(quán)國家構(gòu)成的世界秩序。它連一個小小的阿富汗都搞不定，家門口的這顆釘子都拔不掉。另一方面，它又通過軍事輸出、推行“有限主權(quán)論”，肆意侵犯盟友和其他小國的主權(quán)，“誰離它近，誰跟它親，它就欺負誰”。這種欺軟怕硬、背信棄義的霸凌行徑，最終把原本中立、但對它至關(guān)重要的國家——比如沙特、中國——徹底推到了對立面。于是，各國聯(lián)合起來，將蘇聯(lián)打入“十八層地獄”。

蘇聯(lián)用實際行動向世界演示了：單純依賴軍事擴張，同時指望靠向敵對陣營出口商品來維系經(jīng)濟基礎(chǔ)，這種爭霸模式注定會失敗。這正是蘇聯(lián)在二戰(zhàn)后工業(yè)時代的“春秋格局”中敗亡的根本原因，也反襯出中國和美國為何能成為冷戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國。

歷經(jīng)風云變幻，站對了隊打贏了仗，才有中國的今天

中國之所以成功，關(guān)鍵在于近代以來在幾次全球大博弈中都站對了隊。一戰(zhàn)時，雖然還是北洋政府執(zhí)政（不再是腐朽的清政府），其決策能力雖不如后來的新中國，但已比八旗貴胄們強得多了，大方向搞對了。到了二戰(zhàn)，中國更成為世界五大戰(zhàn)勝國之一，成功挫敗了日本“入關(guān)”式的侵略企圖，徹底打敗了侵略者。這應(yīng)當歸功于國共第二次合作，歸功于全民族抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成。盡管當時的中國還遠不如新中國強大，但相比北洋時期已有質(zhì)的飛躍——因為這是全民族各階層真正團結(jié)起來的結(jié)果——由于有了中國共產(chǎn)黨的存在，中國廣大人民的力量調(diào)動起來了，再不是政客與軍閥們的寡頭政治一手遮天了，但是這個時候人民的力量雖然存在，卻還不是國家的主體，所以比起新中國來說還差得遠，但也已經(jīng)比晚清和北洋強多了。等到新中國成立后，遇到了美蘇冷戰(zhàn)這個世界性的大博弈，中國在毛主席的帶領(lǐng)下，把美蘇的“二人轉(zhuǎn)”，變成了中美蘇的“三國演義”。由此中國在世界政治舞臺獲得了空前的地位，也讓中國深刻地影響了世界的格局。

可以說，中國正是因為在近代史上打贏了“三大仗”——一戰(zhàn)、二戰(zhàn)、冷戰(zhàn)——才得以徹底翻身，成長為今天的世界第一工業(yè)強國。每一次全球性大博弈，都如同一場決定國運的“大考”：中考、高考、研究生考試……我們雖然出身貧寒，但每一場都考得不錯：一戰(zhàn)時只是“打醬油”，二戰(zhàn)已成為主力，到了冷戰(zhàn)，則成了影響全局的關(guān)鍵變量，甚至是勝負手所在。

因此，自清朝滅亡以來，中國的國運總體呈上升趨勢，核心原因就在于對國際大勢的判斷越來越準確。漢文化擁有世界上最不迷信的信仰體系，有著傳承幾千年的樸素唯物辯證世界觀，所以中國才會在20世紀的風云激蕩中，最終選擇了馬克思的唯物辯證理論來改造華夏文明，這是歷史的必然。馬克思主義，就是西方版的“底層造反”主義，但是底層造反重置社會，這在西方?jīng)]有市場，在中國確實通行幾千年的慣例，甚至于“漢”這個字的來歷，就是造反成功建立的王朝的名字。王侯將相寧有種乎，在中國由于漢族這個廣土巨族的存在，所以全國不存在明顯的基因差距，由此很容易通過底層聯(lián)合形成強大的革新力量，由此徹底地“重啟”文明，建立新的國家政權(quán)。正是這種浴火重生的“鳳凰涅槃”模式，使得華夏文明在漢文化的主導下永遠能與時俱進，吸收世界之精粹而用之，任五大洲之智力，而成華夏文明之進化。

毛主席就是這個進程中的杰出代表，在他出生的時候，中國還是倀鬼纏身的“東亞病夫”，但是到毛主席去世的時候，中國人已經(jīng)成為了世界人民的精神領(lǐng)袖，已經(jīng)可以左右世界爭霸賽的結(jié)果。而這不過是一個人一生的時間，華夏文明就實現(xiàn)了“從奴隸到將軍”的國運大翻個，這就是行唯物辯證之法的漢家文化的威力，這也是藐公侯而重蒼生、以人為本的華夏文明的底蘊。

然而令人意想不到的是，蘇聯(lián)解體之后，它昔日的對手——美國——竟也開始步其后塵。一方面，美國自己把先進的生產(chǎn)力“扔”了出去。比如那些航母教官、高科技領(lǐng)域的核心人才——本應(yīng)是“國之重器”的頂尖專家——竟被美國社會逼到“反水”，轉(zhuǎn)而為中國軍隊建設(shè)提供了重大助力。正所謂：“美雖有才，中華實用之”，形成了“美才中用”的奇特局面。

與此同時，美國吸引來的，卻多是中國的一些“渣滓”和“垃圾”——大量的低智極端利己主義者與高智精致利己主義者。像某些鳳姐、“甜甜圈”之類的人物，幾十年來如一日地潤美，美國實際上幫中國過濾并吸收了這些對社會破壞力較大的群體。

而反觀美國向中國“輸出”的，卻是真正的頂尖人才：比如航母艦隊艦載機的總教頭、大大小小的重要科學家，甚至像馬斯克——他和他母親——某種程度上也屬于這一范疇。

這不是人為設(shè)計的結(jié)果，而是歷史進程的自然選擇：中國代表先進生產(chǎn)力，自然吸引與之匹配的人才流向中國。你看馬斯克在美國搞實業(yè)舉步維艱，一到中國就迅速騰飛，扭虧為盈，登頂世界首富，這就是明證。

再比如，在美國，像在以色列大使館前自戕的亞倫·布什內(nèi)爾這樣信仰堅定、英勇無畏、大公無私的人，竟被逼到這般地步來抗議不公；而在我們看來，這分明是英雄。如果他在中國，很可能早已在重要崗位上發(fā)揮關(guān)鍵作用，成為國之干城。

所以說，這個事當年春秋時期就有個典故，叫“楚才晉用”。 楚國雖然培養(yǎng)出大量人才，但這些人才全都跑到晉國去當官了。正所謂“楚雖有才，晉實用之”。為什么？因為當時晉國是中原霸主，代表了相對開明的政治生態(tài)，也代表了更先進的生產(chǎn)力。所以人才自然就往那兒跑。

后來秦國變法之后，情況也一樣：天下人才“烏央烏央”地涌向秦國。因為在別的國家，貴族林立、把持朝政，有才能的人根本沒有用武之地。像那些著名的政治家、思想家，紛紛“投秦”，形成一股“客卿”執(zhí)政的秦國政治潮流。

這說明什么？人才是天然流向先進生產(chǎn)力、先進組織形態(tài)、先進國家和社會的。這不是靠政策硬拉，也不是人家“有意”非要來你這兒；而是因為在別處待不下去，抱負施展不了，能力無處發(fā)揮，所以自然而然就來了。

工業(yè)化的產(chǎn)業(yè)也是一樣的道理�，F(xiàn)在德國很多產(chǎn)業(yè)扎堆跑到中國來。比如江蘇太倉，已經(jīng)變成一座充滿德國風味的城市——大大小小的建筑都是原汁原味的德式風格，許多德國重要企業(yè)都在這里建廠。

為什么？因為在德國國內(nèi)，這些企業(yè)被搞環(huán)保的“白左小將”們折騰得不勝其煩。德國政府也不敢從發(fā)展生產(chǎn)力的角度出發(fā)去務(wù)實施政，結(jié)果導致企業(yè)在本土生存成本極高。尤其俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后，德國的原材料供應(yīng)、天然氣和油氣價格一下子飆漲，既要承受美國的盤剝，又要面對俄羅斯能源斷供的沖擊，實在撐不住了。

于是，他們只能轉(zhuǎn)向中國——這里有穩(wěn)定的政治環(huán)境、高素質(zhì)的龐大工業(yè)人口，還有運轉(zhuǎn)良好、職能健全的社會管理和世界上最健全的產(chǎn)業(yè)配套體系。所以，它們自然就來了。

你看美國的航母“總教頭”帶著一大批核心技術(shù)人員來華；馬斯克帶著他的新能源汽車業(yè)務(wù)扎根中國；德國則把大量高端制造業(yè)搬到中國落地�？梢哉f，各國正在把本國最優(yōu)質(zhì)的資源——人才、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)——源源不斷地輸送到中國。為什么？因為只有在中國，這些事才能真正辦成，所以當今的世界，唯有中國才能真正承擔起“世界工廠”這個角色，只有中國才能擔負起養(yǎng)活全世界的重任。

面對這種情況，特朗普當然不滿意，很多西方國家也有人不滿。但問題在于：你不滿也沒用。你的國家根本承載不了這種能力。

比如現(xiàn)在的美國，ICE（移民與海關(guān)執(zhí)法局）當街隨意開槍打死人，越來越像“黨衛(wèi)軍，加速“黨衛(wèi)軍化”。在這種環(huán)境下，你還指望全球優(yōu)秀人才奔著美國去？人家肯定想跑，而且是往中國跑。你美國都開始學納粹了，那華裔的核心技術(shù)大牛、頂尖工程師，能不“肝顫”嗎？各行各業(yè)技藝高超憑本事吃飯的有色人種，能不心寒嗎？

所以說，一個國家領(lǐng)導人怎么想，并不重要；重要的是這個國家的社會組織模式、工業(yè)體系水平、以及全社會工業(yè)人口的規(guī)模和素質(zhì)。這些決定了有些事你根本干不了。除非這一代人徹底退出歷史舞臺，換上新的一代；除非全國人民真能勒緊褲腰帶、艱苦奮斗幾代人，否則這種事就別想。

因此，從短期來看，所謂“美國工業(yè)復興”，完全是鏡花水月，純屬口號，虛得很。包括打關(guān)稅戰(zhàn)，也不是真為了振興產(chǎn)業(yè)，而是為了政府收錢。說白了，就是特朗普政府想搶錢，借個名義去搶。特朗普政府的“搶”這個特征其實特別明顯：一方面，通過關(guān)稅戰(zhàn)搶外商的錢，實際上也搶了所有進口商的錢，最終還是把稅款轉(zhuǎn)嫁到美國普通消費者頭上搶百姓們的錢；另一方面，在全世界到處搶資源，比如直接綁架委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)，索要贖金。這簡直是在致敬皮薩羅（西班牙殖民者）的做法：跑到南美洲，把人家國家元首綁了，要錢還不放人。

整個邏輯就是：偷、搶、拐、騙，這四門功課。

要知道，原本的美國可不是這樣。它曾是世界治理的主導國，作為全球金融中心，向全世界發(fā)行美元——也就是世界貨幣，建立起全球信用體系。那時的美國，實質(zhì)上就是“世界央行”：哪個國家該多點錢、哪個該少點，它說了算；覺得某些產(chǎn)業(yè)在美國不賺錢，就挪到西德或日本去；全球產(chǎn)業(yè)布局由它指揮——想把產(chǎn)業(yè)放日本就放日本，看日本不順眼了，就分散到韓國、臺灣和中國大陸。

那時候，美國扮演的是一個極其顯赫的角色�？扇缃瘢瑓s淪落到對內(nèi)搞納粹式手段，對外搞綁票勒索這一套，這基本上就算是：“師承”希特勒了�？梢哉f，它已經(jīng)開始走上德式納粹風格的路數(shù)了。

可想而知，對于全世界的優(yōu)秀人才和核心生產(chǎn)力，美國怎么可能還有吸引力？ 更諷刺的是，美國如今還走上了蘇聯(lián)的老路——企圖通過控制全球油氣資源來維持霸權(quán)。

美國自己其實因為去工業(yè)化之后，用不著那么多原油了，再加上黑心的資本家熱衷于污染河流斷子絕孫的頁巖油，結(jié)果就逐漸從一個原油進口國，變成了原油出口國。它原來可是沙特等產(chǎn)油國的大客戶，需要保護這些國家；可現(xiàn)在呢？角色完全反轉(zhuǎn)——同行是冤家。它跟沙特等產(chǎn)油國成了競爭對手，彼此成了對頭。這么一來，他的思路就開始“蘇聯(lián)化”了。

那它跟中國爭霸的邏輯是什么呢？那就是：我美國去控制全球的石油，讓你買高價油，我從你身上掙這筆錢；然后拿這筆錢回過頭來，大幅增加軍費開支，再跟你進行全球霸權(quán)爭奪。

這種邏輯，實際上跟當年蘇聯(lián)的爭霸邏輯一模一樣。美國從原來所謂的“山巔之城”、創(chuàng)新之國、民主燈塔，一步步變成了一個類似納粹德國那樣的政權(quán)。同時，又像蘇聯(lián)一樣，指望通過給主要競爭對手當“初級工業(yè)原料供貨商”的方式去打擊對方——靠賣資源、卡能源來湊錢搞世界爭霸。

這種布局，真可謂是“納粹德國的政治邪修，加上修正蘇聯(lián)的爭霸戰(zhàn)略，兩大帝國伺候我一個”，那這美國的“福分”還能小了嗎。

而這種模式明顯是不可持續(xù)的。一旦你走上這條路，就等于跟先進生產(chǎn)力徹底絕緣了。不管你過去技術(shù)多先進，只要你開始搞納粹那一套、搞極權(quán)壓制，人才就會像水銀瀉地一樣紛紛外流，各種高端要素都會加速流失。當年美國造原子彈的核工業(yè)，從理論到人才很多都是德裔的，比如愛因斯坦等等，可以說要是德國不搞納粹，那世界第一顆原子彈大概率就是德國先搞出來。這些高級科學家和專業(yè)人才，世界上是國際社會“公有的”，人家到了哪里都能活得很滋潤，到了哪里都能從無到有搞出一套高端產(chǎn)業(yè)，一個人別說頂五個師，有時候一個人頂五個國都有可能。這些人，是不跟你搞納粹的坐一桌的，也不跟你搞麥卡錫主義的一塊玩，只要是一個國家搞了這種東西，人家就“風緊扯呼”了。當年美國搞麥卡錫主義，大力打擊所謂的“親共分子”，結(jié)果就把錢學森逼到了新中國，于是中國的導彈就大受其益。

同樣，你要是走蘇聯(lián)那條路，把國家經(jīng)濟命脈綁在能源出口上，指望靠賣資源跟對手斗，那只要對方稍微調(diào)整一下經(jīng)濟政策，或者國際形勢一變，你的整個國家就可能瞬間經(jīng)濟崩盤。因為你等于把經(jīng)濟命脈拱手交到了別人手上，只圖短期多掙點錢。

所以，納粹模式和蘇聯(lián)模式，雖然短期內(nèi)看起來很威風，但本質(zhì)上都是“找死”的模式。

你看，納粹德國在進攻蘇聯(lián)之前，甚至在莫斯科戰(zhàn)役潰敗前，全世界都覺得它牛得不得了；蘇聯(lián)也是一樣，直到解體前夕，大家還覺得它是龐然大物、實力超強。這說明什么？在當今工業(yè)社會、信息時代乃至智能革命初現(xiàn)曙光的背景下，那種靠軍事恫嚇、資源壟斷、暴力壓制的“軍事文明”組織模式，表面上威風凜凜、咋咋呼呼，實際上一上手就露餡，根本行不通。

現(xiàn)代社會拼的不是蠻力，而是對高技術(shù)的掌握——而技術(shù)掌握在人手里�？赡芤粋�社會只要有5%的技術(shù)勞動者正常發(fā)揮作用，就能養(yǎng)活剩下95%的人。

因此，真正的勝負手，在于對技術(shù)人才的爭奪——尤其是高科技人才、關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)人才、技術(shù)勞動者的爭奪，以及對先進產(chǎn)業(yè)體系的組織。

像特朗普那樣，或者像蘇聯(lián)那樣，去爭搶“初級工業(yè)資源”（比如石油、礦產(chǎn)），打關(guān)稅戰(zhàn)、搞搶劫式斂財，這種邏輯已經(jīng)落了下乘。搶錢也分“文搶”和“武搶”：納粹和蘇聯(lián)屬于“武搶”這一掛：靠武力硬搶，效率極低；而此前“白左”主導下的美國，至少還懂得“文搶”。

什么叫“文搶”？就是靠美元霸權(quán)向全世界打白條：拉攏各國精英階層，讓他們把錢存到美國、把資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到美國，以美國的國家信用為背書發(fā)行世界貨幣，讓美元通行全球。這套玩法，其實跟當年大英帝國如出一轍——通過控制大宗商品和金融信用，收買各地上層，悄無聲息地收割全球財富。

這種“文搶”的效果厲害得很：“把鴨子身上的毛拔光了，鴨子還不知道疼。”這種“文搶”的手藝，比直來直去的“武搶”高明得多，效率也高得多。

可現(xiàn)在的美國，連“文搶”都玩不下去了——搞“文搶”（即金融收割）的那幫人，被搞“武搶”的美國MAGA勢力推翻了，換上了特朗普這類具有鮮明“武搶”特征的人物。而這其實是西方的老傳統(tǒng)：從納粹德國，到后來走上大國沙文主義道路的蘇聯(lián)，全都是靠“武搶”——靠暴力、脅迫、資源控制來維持霸權(quán)。

但這種做法，是逆時代而動的。尤其在智能革命的曙光已經(jīng)出現(xiàn)在地平線上的今天，正確的方向應(yīng)該是：全力爭奪AI等高科技人才，高效培養(yǎng)和組織工業(yè)人口，有效整合社會化大生產(chǎn)體系，強化產(chǎn)業(yè)鏈之間的協(xié)同聯(lián)動，構(gòu)建社會化大生產(chǎn)的智能化大一統(tǒng)。

而不是在這個時候，還在搶原材料、建“黨衛(wèi)軍”、推行納粹式的暴力統(tǒng)治，妄圖靠鎮(zhèn)壓和恐嚇來維系政權(quán)。這些做法，歷史早已反復驗證過是注定失敗的。

那么用拿破侖的一句話來說就是：“當對手犯錯誤的時候，我們最好不要打擾他�！�

讓他高高興興、完完整整地把這個傻事兒干完，這才是最該干的事情。

所以中國現(xiàn)在看起來好像什么都沒做，其實什么都做了。

你看，世界頂級的人才，我們大量吸收了——連美國航母編隊的“總教頭”都被我們拿下了；像馬斯克這樣的人物，其實已經(jīng)在某種程度上為中國效力了。他母親就是一直待在上海，早就在中國安家了。

再看工業(yè)領(lǐng)域：德國的產(chǎn)業(yè)正在“去中國化”？不，恰恰相反——是德國企業(yè)家理解的“去中國化”，其實是“來中國化”。他們把企業(yè)從德國搬到中國，這就是他們眼中的“去中國化”，實際上是深度融入中國市場，把自己的老底都搬到中國去。

而對于日韓，尤其是日本這種“遠交近攻”祖?zhèn)鲬?zhàn)略智慧“照耀”下的國家——離得近、產(chǎn)業(yè)高度重合、又有歷史恩怨——我們肯定是多管齊下：去其爪牙、滅其威風、打其七寸。既是同行競爭者，又地理相鄰、歷史糾葛深的冤家對頭，還是美國的狗腿子，假文明真野蠻的“偽君子”，對這樣的角色，當然不能給它留害人的機會，不能縱容，不能姑息。

要讓它承受著我們最大戰(zhàn)略壓力，這才是正解。

因此，在這種情況下，美國怎么折騰，我們其實是樂見其成。我們就像旁觀者一樣，看著它一步步犯錯。因為這個過程意味著：

（1）美國正在喪失對全球頂尖技術(shù)人才的吸引力；

（2）美國在失去通過美元霸權(quán)向全世界“打白條”、以金融手段在全球掠奪財富的能力；

（3）美國的世界管理權(quán)和世界先進產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟控制力正在瓦解。

退一步講，就算美國“成功”了——比如真控制了全球石油供應(yīng)，搞亂委內(nèi)瑞拉，再攪亂中東，成為世界最大石油賣家——那又能怎樣？它充其量也只是成為了新的蘇聯(lián)罷了。而油價一漲，反而會加速美元貶值，進而引發(fā)全球貨幣體系的被動出清——過去積累的債務(wù)將被大幅稀釋。這樣一來，我們國內(nèi)所謂的債務(wù)問題、房價問題，反而可能在在這個過程中得到緩解。

所以說，美國這些做法，對它自身的損害，遠遠大于對我們的損害。即便對我們有些局部沖擊，但在另一些方面，反而可能起到很大的促進作用。

正如毛主席說過，有些事光靠自己人教，是教不會的；要靠敵人教，才能達到效果。

所以說，當前世界形勢，就是這么一個局面。

但是，在這種情況下，如果特朗普真的鐵了心在美國廢掉選票制度、取消普選制，加冕成為某種類似“皇帝”的角色，實現(xiàn)終身執(zhí)政，成為一個類似希特勒墨索里尼這樣的政治角色，那么美國就有可能建立起這樣一種類似納粹的專制體制。

因為美國的政治結(jié)構(gòu)其實跟古羅馬比較像。它靠軍事支撐貿(mào)易，并以此立國，國家的主力就是大量寡頭。而且商人在其中的地位遠高于普通勞動群眾——商人本身就是統(tǒng)治階級。這樣的國家，確實有可能在共和制之后走向帝制。

美國雖然脫胎于英國，但跟英國并不一樣。英國本質(zhì)上是個島國，又是小國，因此它的分權(quán)體制能夠維持很長時間。一方面，外敵打不進來；另一方面，國內(nèi)經(jīng)濟高度依賴商業(yè)——島上資源匱乏，不做生意就活不下去，所以商人地位極高。而且商人和貴族緊密結(jié)合：貴族本身也是商人，商人也能成為貴族。再加上英國依靠的是高技術(shù)兵種，比如海軍，人數(shù)不多，但在海上貿(mào)易中作用巨大，而陸軍則是弱雞。這樣一來，國家的暴力機器就沒有足夠力量去推翻現(xiàn)有政權(quán)，那些掌握有組織暴力的群體也很難顛覆政府。

因此，英國能長期維持分權(quán)體制，很難真的集中起來國家權(quán)力。但美國不一樣，美國地處北美大陸，國土遼闊、人口眾多，復雜性與多樣性遠超英國。盡管它以資本主義立國，由歐洲移民（尤其是英國殖民者）奠定基礎(chǔ)，但它已經(jīng)具備了一些中央化政府的特征，蘊含著“中央化集中化”的政治邏輯。

比如，他打過南北戰(zhàn)爭，靠武力實現(xiàn)國家統(tǒng)一；又比如，在西奧多·羅斯福和富蘭克林·羅斯福時期，都曾像漢武帝那樣打擊豪強，建立強大的中央政府。這些事情在英國從未發(fā)生過。

所以，美國這個國家，如果日子過得好，那就算了；一旦陷入困境，它不會像英國那樣迂腐守舊，而是很可能建立起一個擁有強大權(quán)力的中央政府，以應(yīng)對國家危機。它有這種傳統(tǒng)，也蘊藏著這種力量。這跟英國那種始終搞不起強大中央政府的情況完全不同。美國在遭遇嚴重危機或國家動蕩時，是完全可能催生出強力中央政府的。

從南北戰(zhàn)爭到兩次世界大戰(zhàn)的過程都能看出這一點。因此，現(xiàn)在特朗普就有可能推動美國建立一個強力的中央政府，并掌控強大的、有組織的暴力團體，形成一種類似于納粹的政府結(jié)構(gòu)——不是完全照搬，但具有類似的特征。

而且，他不一定非得像德國納粹那樣，必須與列強發(fā)生沖突。因為美國周圍有太多弱小國家。他很可能選擇吞并或收復這些鄰近小國，為本國爭取利益。整個美洲大陸實際上沒有一個真正能打的對手，而這片土地又極其廣袤。

因此，特朗普對內(nèi)建立一個準帝制的的強力中央政府，讓自己和家族在政治上長期掌權(quán)，并讓自己的政治集團獲得超越現(xiàn)行美國體制的特殊權(quán)力——這種事情是很有可能的。他有這種追求，在某種程度上也具備實現(xiàn)的條件。

恃強凌弱，這是特朗普的納粹路線比希特朗多出來的一個選項，希特勒周圍是法國、蘇聯(lián)這樣的歐陸強國，他只能硬剛，但是現(xiàn)在特朗普周圍都是弱小的美洲政權(quán)，他可以不玩命，他可以選擇讓自己的政治集團登上頂峰而不招惹其他致命的對手。

硅谷幫的幫主，也是特朗普二次執(zhí)政的金主，也是副總統(tǒng)萬斯的老相好，還是馬斯克的“老大”，其實就是這套在壟斷領(lǐng)域去欺負弱小的邏輯——我關(guān)起門來在家里打孩子出氣，那效果杠杠滴，別人管不著，遇到還手還不疼，爽翻了。

所以特朗普政府對內(nèi)對外，他去追求一個欺負周圍弱小國家的政權(quán)，并為自己劃取利益，而他犧牲的，不過是前朝白左們的信用或者政治資源。

但是這么一來，實際上就可能引發(fā)全球范圍內(nèi)小國權(quán)益的受損。

如果美國能夠吞并整個南北美洲，那可想而知，俄烏沖突還有什么理由護著烏克蘭？對吧？俄羅斯為什么不能吞并烏克蘭？他又為什么不能吞并波羅的海沿岸那三個小國？歐洲既然現(xiàn)在沒有軍事實力了，那就應(yīng)該讓出東歐這些地盤來給俄羅斯，誰讓人家有兵呢。

而東亞，尤其是東南亞，可是也有大量小國的，也擁有豐富的資源和人口。有些歷史悠久的朝貢體系，是不是也該重建了。

如果世界進入這樣一個大國相爭的時代——由春秋逐漸轉(zhuǎn)向戰(zhàn)國的進程——那么整個世界形勢就會發(fā)生根本變化。即便形勢變了，大家無非也就是拿拳頭說話而已。而在工業(yè)時代，尤其是在當今這個時代，誰的拳頭更大，取決于誰的生產(chǎn)力更先進，誰的社會化大生產(chǎn)組織得更好。

毫無疑問，工業(yè)人口最多、產(chǎn)業(yè)體系最健全、政府組織度最高、民眾受教育程度最強的國家，就是實力最強的國家。所以即便在這種純靠硬實力較量的模式下，中國仍然是最強的國家。如果你完全不考慮人性，完全不顧公理道義，只比拼國家實力，尤其是工業(yè)實力和戰(zhàn)爭能力，那么問題來了：即便按這個標準來比，中國更加占優(yōu)，而且對美國是碾壓性的優(yōu)勢。

所以說，美國現(xiàn)在的問題就是兩頭堵。它原來那條路，是靠“白左”意識形態(tài)來忽悠全球，讓它的金融掠奪可以更加順利，這是金融資本的掠奪方式。這條路已經(jīng)被美國自己廢掉了。而恰恰只有在那個賽道上，中國跟他們博弈是比較吃力的。但在剩下的所有賽道上，無論是比拼國家硬實力搞霸道，還是靠物質(zhì)力量爭取天下人心搞王道，美國都比不過中國。

因此，現(xiàn)在特朗普無論怎么折騰，他真正想干掉中國的動機都很低，他干掉美國的白左勢力的動機卻很高。他自己很可能只是把“對抗中國”當作一個口號。他真正要做的，是在國內(nèi)確保自己家族和政治集團的江山永固，確保自己的統(tǒng)治不被美國國內(nèi)的對手推翻。

所以在國際上，他肯定是以“虐菜”為主，即所謂的“好亂樂禍”：你虛弱，他才敢折騰你；你一旦強大，他立馬就把策略從“打”變成“拉”。

所以特朗普這次上臺后，一開始對中國打貿(mào)易戰(zhàn)，但很快發(fā)現(xiàn)行不通，就趕緊換了態(tài)度，調(diào)轉(zhuǎn)槍口。看到伊朗慫了，就搞一次偷襲，炸掉它的核設(shè)施；看委內(nèi)瑞拉好欺負，就派特種部隊搞個“綁票”，勒索一大筆錢；現(xiàn)在看伊朗又有點亂，又想火中取栗。

所以說，美國對你的態(tài)度，完全取決于你自身的實力。如果你內(nèi)部穩(wěn)定，對外實力強勁，他就會尊重你的核心利益，甚至主動退讓；如果你內(nèi)部混亂，對外又軟弱，他就會可勁地欺負你。

因此，無論未來世界是繼續(xù)維持大小國林立的“春秋格局”，還是演變?yōu)榇髧娌⒌摹皯?zhàn)國格局”，中國都將成為全球的中心，都將成為世界第一的主導力量。因為在這兩種可能的路徑上，中國都具備碾壓美國的優(yōu)勢。

所以說，在這個新時期的“新世界”當中，中國的命運是殊途同歸的：無論是世界大戰(zhàn)的霸道之爭，還是文治武功的王道之爭，無論未來世界的這條路往哪邊走，中國都會是最后的勝利者。

美國這個體制的優(yōu)勢，在于它能團結(jié)富人、聯(lián)合富人，并掌握一定的技術(shù)與技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢。此前，美國正是靠“白左”主導下的金融霸權(quán)，以“文搶”的方式收割全世界。在這個賽道上，我們跟它競爭確實不容易占到便宜。

因為這種模式要發(fā)揮作用，恰恰依賴于美國體制的分散性，以及它對普通人的系統(tǒng)性壓制——尤其是對勞動者的系統(tǒng)性壓制。

但一旦它脫離了自己的舒適區(qū)，轉(zhuǎn)而跟我們爭奪天下人心，或者用硬實力在全球范圍內(nèi)正面較量，靠軍事力量硬碰硬，那它就注定要失敗。

為什么？因為爭奪天下人心，社會主義天然占優(yōu)勢——它的立場站在廣大勞動者一邊。而比拼軍事硬實力，則要看全國的組織動員能力與工業(yè)實力。這兩點恰恰都是美國的短板。它不站在大眾這邊，而且它的政府形態(tài)、國家形態(tài)，也從來不是一個組織度很強的體系。

現(xiàn)在，先進的生產(chǎn)力、先進的文化制度，實際上已經(jīng)掌握在中國這邊。而美國卻主動拋棄了過去那種勾結(jié)全球富人、拉攏各國腐化上層、依靠金融霸權(quán)收割全世界的模式。那美國就一點贏面都沒有了。

特朗普的攬權(quán)進程越“成功”，美國的國運就越衰微；相反，中國的國運就越昌盛，中國的前途就越光明。

所以，在特朗普犯錯誤的時候，我們要牢記拿破侖那句話：千萬不要打擾他。