前言

日前，加拿大總理卡尼公開通告特朗普，尊重格陵蘭島和丹麥的主權(quán)，顯然，卡尼就是告訴特朗普，不準(zhǔn)武力奪島。

卡尼做出這樣的表態(tài)，不僅僅是為了格陵蘭島、為了丹麥、為了歐洲，更是為了加拿大自己。

因?yàn)樘乩势沾饲霸岬竭^，加拿大是“美國第51個州”，似乎有將加拿大據(jù)為己有的意圖，有意思的是，加拿大版圖事實(shí)上比美國還大。

既然如此，卡尼做出這樣的表態(tài)，釋放出怎樣的信號呢？

冰原下的算計(jì)從未停止

把鏡頭拉到北冰洋上空，格陵蘭島這塊冰疙瘩正在成為新的權(quán)力熔爐，過去兩個世紀(jì)里，這里就是丹麥皇室地圖上的冷僻注腳，偶爾出現(xiàn)在探險(xiǎn)家的游記里。

真正的轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在2007年，俄羅斯科考隊(duì)在北極海底插下鈦合金國旗，全球突然意識到冰層下面藏著的不只是海豹和北極熊，還有足夠燒半個世紀(jì)的油氣儲備和連接歐亞的快速航道。

特朗普的購島提議早在2019年就說過一輪，當(dāng)時被當(dāng)成笑話，現(xiàn)在看來，那根本不是玩笑，而是試探性的投石問路。

美國軍方在格陵蘭的圖勒空軍基地從冷戰(zhàn)時期就存在，這個位于北緯76度的前哨站配備了全球最北端的彈道導(dǎo)彈預(yù)警雷達(dá)。

一旦格陵蘭真的被納入美國版圖，整個北極的空域監(jiān)控權(quán)就會徹底易手。

渥太華能不慌嗎？加拿大北部的防空體系本來就薄弱得像張窗戶紙，全靠和美國的數(shù)據(jù)共享茍延殘喘。

格陵蘭要是換了主人，加拿大的北大門形同虛設(shè)，連敵我識別都得看華盛頓的臉色，這已經(jīng)不是主權(quán)問題了，是生死線被人踩在腳下。

第51州的玩笑話里藏著刀

特朗普那句"加拿大是第51州"的調(diào)侃，在2026年聽起來像極了黑色幽默，但歷史告訴我們，帝國的擴(kuò)張往往始于玩笑，終于鐵蹄。

1898年美西戰(zhàn)爭爆發(fā)前，美國報(bào)紙整整炒作了三年"自由古巴"的議題，最后菲律賓、波多黎各、關(guān)島全成了星條旗的飛地，手法如出一轍——先造輿論，再找借口，最后動手。

去年開始的關(guān)稅戰(zhàn)已經(jīng)讓加拿大經(jīng)濟(jì)傷筋動骨，渥太華對華盛頓的出口依賴度高達(dá)七成以上，這種畸形結(jié)構(gòu)意味著美國只需要在貿(mào)易協(xié)定上動動手指，加拿大的就業(yè)市場就會哀鴻遍野。

更狠的是，特朗普政府已經(jīng)把"經(jīng)濟(jì)脅迫"玩成了系統(tǒng)工程。

去年對委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅的那套組合拳——凍結(jié)資產(chǎn)、限制出口、策動政變，整個流程行云流水。

卡尼心里清楚，美國要吞并加拿大根本不需要開一槍，只需要把能源管道的閥門擰緊一半，把金融結(jié)算系統(tǒng)踢出SWIFT備選名單，渥太華的抵抗意志就會在三個月內(nèi)崩盤。

這才是真正的恐怖——你連當(dāng)敵人的資格都沒有，只能眼睜睜看著自己變成附庸。

被焊死的防務(wù)死結(jié)

最要命的賬本藏在北美防空司令部的檔案柜里，這個冷戰(zhàn)遺產(chǎn)從1958年建立至今，表面上是美加共管，實(shí)質(zhì)上連指揮官的任命都得看五角大樓的臉色。

加拿大空軍的CF-18戰(zhàn)斗機(jī)零部件庫存，超過八成依賴美國供應(yīng)鏈，海軍的哈利法克斯級護(hù)衛(wèi)艦上的火控雷達(dá)，軟件更新權(quán)限握在洛克希德·馬丁手里。

這種深度捆綁在冷戰(zhàn)時期是戰(zhàn)略默契，現(xiàn)在則成了致命弱點(diǎn)。

2023年烏克蘭戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國曾威脅斷供歐洲盟友的武器系統(tǒng)維護(hù)服務(wù)，逼迫波蘭和羅馬尼亞在對俄立場上站隊(duì)。

加拿大的處境更糟，它連波蘭那點(diǎn)討價(jià)還價(jià)的空間都沒有，整個國防體系就像臺租來的服務(wù)器，后臺管理員密碼全在別人手里。

想翻臉？連翻臉的工具都得問華盛頓借，這就是被焊死的真實(shí)寫照。

東方出現(xiàn)的那道裂縫

卡尼這趟北京之行，外界解讀成了經(jīng)貿(mào)突破口，但真正懂行的人看得出來，這是加拿大在絕境中找到的一道心理裂縫。

中國手里握著的《聯(lián)合國憲章》這張牌，在當(dāng)下的國際秩序里顯得格外刺眼。

華盛頓可以無視日內(nèi)瓦公約，可以退出伊核協(xié)議，但聯(lián)合國框架下的主權(quán)原則一旦被中國反復(fù)搬出來念，美國的單邊行動就會面臨輿論成本。

這種成本不足以讓特朗普改變主意，但至少能讓他在動手前多掂量幾分鐘，對瀕臨窒息的渥太華來說，多出來的這幾分鐘就是活下去的空間。

歷史上有過類似案例——1956年蘇伊士運(yùn)河危機(jī)期間，加拿大外長皮爾遜曾利用聯(lián)合國平臺斡旋英法撤軍，最終拿下諾貝爾和平獎。

那一次是借聯(lián)合國的殼制衡歐洲列強(qiáng)，這一次是借中國的聲量制衡美國霸權(quán)。

卡尼很清楚，中加之間不可能搞成軍事同盟，意識形態(tài)的鴻溝擺在那兒，但經(jīng)貿(mào)合作可以談，能源出口可以簽。

最關(guān)鍵的是能在國際場合形成某種默契——你在南海問題上需要盟友，我在北極主權(quán)上需要背書，大家各取所需。

這種實(shí)用主義外交在冷戰(zhàn)后的加拿大外交史上屢見不鮮，只是這次的對手從蘇聯(lián)換成了美國，難度系數(shù)直接拉滿，卡尼這場賭局的結(jié)局還看不清，但至少他動了。

對于一個中等國家來說，最危險(xiǎn)的不是站錯隊(duì)，而是沒有隊(duì)可站，當(dāng)傳統(tǒng)盟友變成掠食者，當(dāng)多邊體系被單邊意志碾壓，沉默就是等死。

筆者觀點(diǎn)

加拿大這次選擇在登機(jī)前放狠話，本質(zhì)上是在向所有可能的合作伙伴釋放信號——渥太華還活著，還在掙扎，還沒放棄抵抗。

這種抵抗也許改變不了被美國深度控制的現(xiàn)實(shí)，也許扭轉(zhuǎn)不了經(jīng)濟(jì)依附的結(jié)構(gòu)性困境，但在2026年這個節(jié)點(diǎn)上，能讓華盛頓意識到"吞并加拿大"不會像吃掉格林納達(dá)那么輕松，就已經(jīng)是一種勝利。

畢竟，國際政治的底牌從來不是實(shí)力對比，而是讓對手相信你手里還有牌可打，哪怕那張牌只是從北京借來的道義籌碼，也比空手投降強(qiáng)得多。

信息來源

委內(nèi)瑞拉、格陵蘭島之后，加拿大擔(dān)心成為美國下一個目標(biāo)——觀察者網(wǎng)2026-01-11 10:12
外交部：各國依法在北極開展活動的權(quán)利和自由應(yīng)得到充分尊重——長安街知事2026-01-12 15:53