想“棄俄投中”？德國這是搞哪出？

誰能想到，那個(gè)曾在歐洲議會(huì)高呼“俄羅斯是朋友”的德國選擇黨，竟然也有一天會(huì)主動(dòng)與莫斯科劃清界限？

是立場(chǎng)變了，還是形勢(shì)逼人？當(dāng)這個(gè)極右翼政黨在中美之間左右騰挪、試圖重塑外交路線時(shí)，外界看到的，或許只是表象。

真正的看點(diǎn)，卻藏在黨內(nèi)權(quán)力的暗戰(zhàn)、選情的焦慮、以及德國社會(huì)思潮的轉(zhuǎn)變之中。

德國選擇黨被迫“轉(zhuǎn)身”

長期以來，德國選擇黨一直被認(rèn)為是德國政壇最“親俄”的力量。

不管是公開為俄羅斯辯護(hù)，還是在對(duì)烏克蘭問題上的曖昧立場(chǎng)，都讓它被貼上了“莫斯科代言人”的標(biāo)簽。

但這種姿態(tài)在2022年俄烏沖突爆發(fā)后，迅速由優(yōu)勢(shì)變?yōu)樨?fù)擔(dān)。

尤其是在德國西部地區(qū)，民眾對(duì)俄羅斯的情緒逐漸轉(zhuǎn)冷，選擇黨的“親俄”立場(chǎng)開始影響選情。

再加上新一輪選舉年即將到來，黨內(nèi)不少人開始意識(shí)到，繼續(xù)抱著俄羅斯不放，只會(huì)讓自己在選民眼中越陷越深。

于是，放棄“親俄”立場(chǎng)、尋找新的方向，成了德國選擇黨不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)選擇。

而在全球主要國家中，真正能替代俄羅斯，在影響力、話語權(quán)、以及合作潛力上與德國選擇黨利益契合的，也就剩下中美兩個(gè)方向。

但問題是，中美這兩張牌，黨內(nèi)早已各有陣營。

“中國”成突圍的唯一機(jī)會(huì)？

德國選擇黨聯(lián)席主席、經(jīng)濟(jì)學(xué)出身的愛麗絲·魏德爾，是黨內(nèi)典型的現(xiàn)實(shí)主義者。

她不僅深諳西方政界的運(yùn)作方式，還擅長將意識(shí)形態(tài)包裝成“保守主義”訴求，成功拉近了與美國保守派的距離。

過去一年，魏德爾頻頻派人往返美國，不僅與美國國會(huì)議員建立了溝通機(jī)制，還成功讓黨內(nèi)代表出席保守派的重要政治活動(dòng)，甚至連美國共和黨的青年組織都開始給德國選擇黨頒獎(jiǎng)。

這一系列操作，直接把德國選擇黨與美國右翼政治圈“捆綁”在了一起。

而魏德爾本人，也逐漸成為黨內(nèi)“美國路線”的代言人。

相比之下，另一位聯(lián)席主席蒂諾·克魯帕拉的處境就略顯尷尬。

克魯帕拉出身工人階層，政治風(fēng)格更偏向傳統(tǒng)民族主義。他在黨內(nèi)長期負(fù)責(zé)內(nèi)政事務(wù)，外交上鮮有建樹。

但眼看魏德爾在外交領(lǐng)域搶盡風(fēng)頭，克魯帕拉也意識(shí)到，若不另辟蹊徑，自己的黨內(nèi)地位很可能被邊緣化。

于是，中國成了他的“最后一根救命稻草”。

2026年1月初，克魯帕拉啟程訪問中國，行程涵蓋北京、上海和香港等地，名義上是推動(dòng)經(jīng)貿(mào)合作，實(shí)際上卻是一次意圖明確的“外交突圍”。

他高調(diào)會(huì)見中國政商界人士，公開批評(píng)德國現(xiàn)政府對(duì)華政策“短視”、“不利于德國工業(yè)”，并提出德國選擇黨未來將主張“自由貿(mào)易優(yōu)先”，不搞“去風(fēng)險(xiǎn)化”的冷戰(zhàn)思維。

這番表態(tài)，顯然是有備而來?？唆斉晾胍蛲饨玑尫乓粋€(gè)信號(hào)：即使德國政府在對(duì)華政策上猶豫不決，德國選擇黨卻愿意與中國展開更深入、更務(wù)實(shí)的合作。

但事實(shí)是，他的“這張關(guān)于中國的牌”，打得并不輕松。

誰才是德國選擇黨的“外交代言人”？

克魯帕拉的訪華行程，在黨內(nèi)引發(fā)了不小爭(zhēng)議，原因很簡單：魏德爾才是真正的“中國通”。

早年曾在中國生活和工作多年的魏德爾，不僅精通中文，還有一套自己的人脈網(wǎng)絡(luò)。

黨內(nèi)不少人私下都說：“中德關(guān)系這塊，克魯帕拉根本插不上手?！?/p>

克魯帕拉

一位不愿具名的聯(lián)邦議員甚至調(diào)侃道：“魏德爾能用中文跟人談判，克魯帕拉連英語都說不利索?！?/p>

更敏感的是，克魯帕拉此次訪華，幾乎完全繞開了魏德爾的外交團(tuán)隊(duì)。

這種“單飛式操作”，在德國選擇黨內(nèi)部被看作是一場(chǎng)赤裸裸的“權(quán)力試探”。

可問題是，魏德爾在對(duì)美關(guān)系上的成功，已經(jīng)為她在黨內(nèi)贏得了大量支持。

而克魯帕拉能否憑借一次訪華“翻盤”，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)說不上。

德國選擇黨的這場(chǎng)外交“轉(zhuǎn)向”，其實(shí)更像是兩位黨魁之間的路線之爭(zhēng)，一個(gè)想用與美國的同盟關(guān)系為黨爭(zhēng)取話語權(quán)，另一個(gè)則試圖借助與中國的合作，打造自己的獨(dú)立外交品牌。

但無論中美哪條路，都不是德國選擇黨能輕松駕馭的。

尤其是在當(dāng)前全球局勢(shì)高度敏感的背景下，德國選擇黨的這類“單邊操作”，很容易被外界視為政治投機(jī)。

而對(duì)于中國來說，克魯帕拉的這次“示好”，更多的是一種政治表達(dá)，實(shí)質(zhì)性合作能否落地，還要看接下來的具體行動(dòng)。

結(jié)語

德國選擇黨放棄“親俄”路線，轉(zhuǎn)而在中美之間尋找新支點(diǎn)，表面看是外交策略的調(diào)整，實(shí)際上背后藏著復(fù)雜的黨內(nèi)權(quán)力斗爭(zhēng)。

魏德爾牢牢掌控著“美國路線”的主導(dǎo)權(quán)，克魯帕拉則試圖用“中國牌”自立門戶。

但外交從來不是誰先出手誰就贏的游戲，尤其是面對(duì)中美這樣的關(guān)鍵伙伴，德國選擇黨這場(chǎng)看似“高明”的豪賭，能否換來實(shí)際收益，恐怕黨內(nèi)外心里都沒底。

這場(chǎng)賭局的勝負(fù)，真的掌握在他們手里嗎？

參考資料
RFI 德國選項(xiàng)黨打造第二外交支柱 加強(qiáng)對(duì)中國的重視