關(guān)于“中美俄三分天下”的議題在海內(nèi)外媒體中持續(xù)發(fā)酵。
這一討論并非首次出現(xiàn)，早在去年5月，美國《紐約時(shí)報(bào)》就曾披露相關(guān)猜測(cè)，此后各類報(bào)道與評(píng)論不時(shí)出現(xiàn)。
近期有美國媒體透露，美方有意推動(dòng)由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的“核心五國”構(gòu)想，以取代原有的七國集團(tuán)。
此外，網(wǎng)絡(luò)上也流傳出所謂的“中美俄勢(shì)力范圍圖”，進(jìn)一步加劇了相關(guān)討論。
必須指出的是，這些消息至今仍屬于傳言范疇。
即便美方部分決策者有類似考慮，其落地也將面臨重重阻力。
目前并無實(shí)際跡象表明美國將從亞太或歐洲地區(qū)撤出，因此現(xiàn)有傳聞難以斷定所謂“三分天下”的局面將成為現(xiàn)實(shí)。
從中方的視角看，無論是“三分天下”還是“核心五國”的提議，中方均未提前獲知。
可以推測(cè)，中方對(duì)此類未經(jīng)溝通的倡議大概率會(huì)持謹(jǐn)慎態(tài)度。
俄羅斯方面，部分精英階層或許會(huì)表現(xiàn)出興趣，尤其考慮到歷史上俄羅斯曾被納入八國集團(tuán)卻始終處于邊緣地位的經(jīng)歷。
但即便如此，相關(guān)提議仍可能受到俄方內(nèi)部的不同意見制約。
更重要的是，即便美國高層中有類似設(shè)想，其實(shí)現(xiàn)的可能性也微乎其微，因?yàn)槊绹鴩鴥?nèi)格局復(fù)雜，各方立場(chǎng)差異顯著。
當(dāng)前美國在中方存在不同態(tài)度：華爾街利益集團(tuán)傾向于在防范的同時(shí)維持經(jīng)貿(mào)利益；
傳統(tǒng)遏制派主張不計(jì)成本地限制中方發(fā)展；
而“讓美國再次偉大”派則聚焦于促使制造業(yè)回流并讓盟友分擔(dān)更多責(zé)任。
這種內(nèi)部博弈導(dǎo)致美國對(duì)中方常呈現(xiàn)矛盾與反復(fù)。
在觀察美國相關(guān)態(tài)度動(dòng)向時(shí)，必須充分考慮其國內(nèi)不同力量的角逐與平衡，不宜過早對(duì)未經(jīng)證實(shí)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向做出定論。

一張“三分天下”地圖在網(wǎng)上熱傳，將世界劃為美、中、俄勢(shì)力范圍，卻唯獨(dú)略過印度。

這構(gòu)想源自美國內(nèi)部討論，希拉里曾提及但反對(duì)，折射出美國因霸權(quán)成本過高而戰(zhàn)略收縮，特朗普的行動(dòng)也印證此趨勢(shì)。

印度被忽視后，正以“多向平衡”外交在大國間周旋，保持與美俄關(guān)系，又改善對(duì)中方互動(dòng)。

對(duì)于三分構(gòu)想，中方強(qiáng)調(diào)平等反對(duì)劃分，俄羅斯則更看重與中國合作。

美國在委內(nèi)瑞拉的行動(dòng)讓人懷疑這是否僅為煙霧彈。

實(shí)際上，世界多極化已成大勢(shì)，歐盟、印度、東盟等經(jīng)濟(jì)體量舉足輕重，非三極所能主導(dǎo)。

印度雖未被納入構(gòu)想，但正通過靈活外交在多極格局中爭(zhēng)取自主地位。任何單一國家主導(dǎo)的時(shí)代已成過去。

所謂“中美俄三分天下”的構(gòu)想目前仍停留于輿論與傳聞層面。

美國內(nèi)部在對(duì)中方戰(zhàn)略上存在顯著分歧，不同利益集團(tuán)的博弈使得任何重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向都面臨諸多變數(shù)。