特朗普現(xiàn)在是一點也不隱藏了，1月11日，他對著媒體公開表示，美國現(xiàn)在不是要格陵蘭島的短期利益，也不是要其租賃權(quán)，而是直接擁有主權(quán)。

與此同時，他對北約31個成員國放話，是自己拯救了北約，而北約也更需要美國，所以關(guān)于美國要拿到格陵蘭島一事，是否影響到北約成員，特朗普不在乎。

結(jié)果特朗普話音剛落，不到24小時，有媒體報道英法德等國要派兵格陵蘭島，但卻又刻意強(qiáng)調(diào)是防范中俄威脅。

那么事情為什么會發(fā)展到這個地步？歐洲這些老牌強(qiáng)國，為何不敢正面硬剛特朗普？

格陵蘭島引發(fā)的風(fēng)暴

1月11日這一天，特朗普在空軍一號上的一番講話迅速傳遍全網(wǎng)，他說，格陵蘭島的防御靠的只是狗拉雪橇，美國必須拿下它，即使會影響北約也不在乎。

這聽起來，哪里像是一個大國領(lǐng)導(dǎo)人說的話，簡直像是玩笑，但實際上，美國內(nèi)部已經(jīng)收到白宮指令，要求制定奪島計劃。

不過，美國軍方并不完全買賬，參謀長聯(lián)席會議和美國最高將領(lǐng)凱恩都表達(dá)了反對意見，擔(dān)心計劃超越憲法授權(quán)，還可能挑起大規(guī)模戰(zhàn)爭。

但特朗普無動于衷，他堅持認(rèn)為，格陵蘭島事關(guān)國家安全，必須果斷出手。

白宮隨后發(fā)布了一條耐人尋味的短訊：天佑美軍，這一簡短但意味深長的表態(tài)，被多家媒體解讀為美國可能已進(jìn)入戰(zhàn)爭準(zhǔn)備階段。

面對特朗普的連環(huán)出擊，美國國內(nèi)政治也浮現(xiàn)裂痕，共和黨參議員保羅公開批評奪島計劃是貶低美國國格的行為，并警告這將引起民眾反感和盟友憤怒。

在此前委內(nèi)瑞拉動武案中，國會已有52票贊成限制總統(tǒng)權(quán)力，47票反對，其中包括5名共和黨議員反對。

這場風(fēng)暴看似聚焦格陵蘭島，實則已經(jīng)牽動全球神經(jīng)，那么，美國之外的世界又是如何回應(yīng)這場危機(jī)的？

歐洲的認(rèn)慫背后

特朗普的高調(diào)姿態(tài)并沒有等來盟友的支持，反而讓歐洲國家陷入了被動，1月12日，特朗普在社交平臺再次發(fā)文，稱自己是拯救北約的人，并強(qiáng)調(diào)格陵蘭島必須歸美國。

這一表態(tài)，堪稱同時向北約31國發(fā)出通牒，暗示如果不支持美國的主張，那就準(zhǔn)備好面對后果。

歐洲方面的反應(yīng)更是耐人尋味，先是英法等七國很快聯(lián)合發(fā)聲明，強(qiáng)調(diào)格陵蘭問題應(yīng)由丹麥與格陵蘭人決定。

另外1月12日有媒體報道，英國德國等國家，正在商量向格陵蘭島派兵的事情，表面上看，這是對美國一種抗議，但令人唏噓的是，他們卻不敢直接挑明目的，反而說派兵是為了防范中俄在北極的擴(kuò)張。

這句防中俄的措辭引發(fā)不少質(zhì)疑，因為早在這之前，北歐國家就已澄清，格陵蘭島沒有任何中俄軍事存在。

中方也明確表示，任何通過武力或威脅改變主權(quán)歸屬的做法，都違反《聯(lián)合國憲章》，中國不會支持。而既然中方能如此表態(tài)，就更不會去搞所謂的“威脅格陵蘭島”。

從實際行動上看，歐洲國家并未真正對美國形成制約，所謂的北極哨兵計劃，名義上是保護(hù)格陵蘭島，實則是想維持面子，掩蓋對美國的妥協(xié)，甚至連派兵的理由都要借中俄威脅來包裝。

丹麥方面的態(tài)度相對堅決，國防委員會表示，即使面對核威脅，也不會交出格陵蘭島，軍方還授權(quán)，在遭遇攻擊時可直接反擊，無需上級命令，格陵蘭島本地五個主要政黨也一致表態(tài)，不愿成為美國的一部分。

根據(jù)民調(diào)顯示，85%的格陵蘭人明確反對加入美國，僅6%表示支持，特朗普想通過民意推動公投的計劃，在當(dāng)?shù)夭o市場。

為了打破僵局，特朗普還拋出銀彈攻勢，他試圖繞過丹麥政府，直接向格陵蘭人開出價碼，每人1萬美元起步，總預(yù)算高達(dá)60億美元，目標(biāo)是推動島內(nèi)輿論，爭取通過自由聯(lián)合協(xié)定完成并吞。

不過，這場金錢攻勢同樣受阻，島內(nèi)主流政黨并未買賬，歐洲國家也意識到，特朗普這次是玩真的。

那么，面對歐洲的動搖與特朗普的強(qiáng)勢，國際社會是否會有新的力量介入？

中俄未動，局勢已亂

盡管格陵蘭島風(fēng)波是美歐之間的博弈，但特朗普卻不斷把中俄牽扯進(jìn)來，他聲稱這塊島嶼面臨來自中俄的潛在威脅，美國出手是為了地區(qū)安全。

但事實上，中俄兩國在格陵蘭島既無軍事存在，也沒有想要吞并或者是占有的想法。

北歐國家在第一時間就對外證實，島上并無中俄軍事活動，中方也通過外交渠道表明立場：反對任何威脅主權(quán)和破壞國際法的行為，強(qiáng)調(diào)格陵蘭島問題本質(zhì)上是主權(quán)紛爭，而非安全議題。

相比之下，中國的態(tài)度顯得更加穩(wěn)重和理性，沒有過多干預(yù)，也沒有火上澆油，而是堅持原則，強(qiáng)調(diào)秩序。

特朗普之所以不斷制造中俄威脅，很大程度上是為了轉(zhuǎn)移國內(nèi)視線，在伊朗局勢動蕩、美洲國家不穩(wěn)的背景下，他急需一個海外行動來鞏固支持率。

格陵蘭島成了最理想的目標(biāo)，資源豐富，戰(zhàn)略要地，又缺乏強(qiáng)有力的政治反制。

另外值得注意的是，墨西哥和哥倫比亞也感受到了特朗普的壓力，美國在對墨西哥總統(tǒng)通話后，墨方同意在部分議題上讓步，換區(qū)美國撤回軍事行動計劃。

同樣，哥倫比亞總統(tǒng)接到特朗普邀請訪美的電話后，也表現(xiàn)出配合姿態(tài)，似乎不愿步委內(nèi)瑞拉后塵。

而委內(nèi)瑞拉的教訓(xùn)仍歷歷在目，此前美軍對該國突襲，并綁架馬杜羅夫婦，引發(fā)國際嘩然，這一行動被外界視為特朗普推行美國優(yōu)先和唐門主義的樣板工程。

在這種大環(huán)境下，格陵蘭島事件不再只是一個孤立的領(lǐng)土爭端，而是美國全球戰(zhàn)略重構(gòu)的縮影。

特朗普通過奪島計劃，不僅試圖重塑個人政治遺產(chǎn)，也在為美國在北極地區(qū)爭奪資源和航道鋪路。

結(jié)語

格陵蘭島的風(fēng)波遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一場島嶼爭奪那么簡單，特朗普的強(qiáng)硬、歐洲的妥協(xié)、中方的穩(wěn)健、北約的裂痕，構(gòu)成了2026年初最復(fù)雜的國際局勢圖景。

而中國在這場博弈中的清醒與自持，也再次顯示了其在全球事務(wù)中不可忽視的力量與影響力。

信息來源：
2026-01-12 22:48·觀察者網(wǎng)特朗普：是我“拯救”了北約
2026-01-12 10:59·觀察者網(wǎng)為平息美國威脅，英德帶頭商討在格陵蘭島部署北約軍隊