大家好，這里是小編，今天來給大家聊一下丹麥議員怒斥特朗普的情況?！拔覀兌紩脴岉斨X袋，雙方連起碼的信任都沒有，還有什么好談的？”

當(dāng)?shù)貢r間1月7日，丹麥保守派政客安德斯·維斯蒂森，在接受美國媒體采訪時，就特朗普意圖吞并格陵蘭島的言論火力全開，怒斥之聲震驚國際輿論。

要知道，丹麥向來是歐洲數(shù)一數(shù)二的親美國家，更是北約創(chuàng)始國之一，曾死心塌地追隨美國四處征戰(zhàn)。

如今，這樣一位親美陣營的核心政客，為何會對美國如此破口大罵？特朗普政府對盟友的粗暴行徑，又為何讓他發(fā)出“歐洲可能倒向中國”的警告？

格陵蘭島風(fēng)波的爆發(fā)，其實就是特朗普政府的霸權(quán)邏輯與丹麥國家主權(quán)的正面碰撞，而維斯蒂森的怒斥，正是這種碰撞的集中爆發(fā)。

按照白宮給出的官方說法，美國對格陵蘭島的執(zhí)著，是為了“在北極圈遏制中國和俄羅斯的影響力，爭奪當(dāng)?shù)氐牡V產(chǎn)資源和戰(zhàn)略航道”。

但這一冠冕堂皇的理由背后，是赤裸裸的霸權(quán)企圖，特朗普政府不僅公開放話“格陵蘭島非要不可”，甚至毫不掩飾地揚言“不排除訴諸軍事手段”。

這種將他國領(lǐng)土視為“囊中之物”，動輒以武力威脅的行徑，徹底突破了外交禮儀的底線。

為了緩和氣氛，特朗普的頭號心腹、美國國務(wù)卿盧比奧曾試圖“打圓場”：一方面輕描淡寫地將特朗普的企圖包裝成“商業(yè)購買”，另一方面卻玩弄外交辭令，聲稱“為了國家安全，美國在格陵蘭島的主權(quán)問題上將保留所有選項”。

這種“面上一套、背地一套”的兩面派做法，不僅沒有平息爭議，反而火上澆油。在維斯蒂森看來，美方的這種行為根本不是外交，而是赤裸裸的“勒索”。

作為丹麥保守派政客、歐洲議會議員，維斯蒂森的身份決定了他的言論絕非個人情緒宣泄。

在接受美國媒體采訪時，他毫不留情地指出：“美國政府顯然還沒搞清楚現(xiàn)在的年份，那種大國可以隨意在地圖上圈地，像交易牲口一樣買賣前殖民地和自治領(lǐng)土的時代，早就隨著舊世紀的塵埃入土翻篇了。

他明確表態(tài)，丹麥絕不接受這種喪權(quán)辱國的不平等買賣，更不會容忍國格被如此踐踏?！叭绻绹鴪?zhí)意要強取豪奪，那大家就準備兵戎相見吧”，這句狠話的背后，是丹麥對美國徹底的失望。

維斯蒂森的憤怒之所以如此強烈，根源在于美國對丹麥這個“忠實盟友”的無情背叛。

要知道，丹麥向來是美國在歐洲最可靠的盟友之一，這種“親美基因”早已深入政壇各黨派，無論左右翼，過去對美國的態(tài)度都相當(dāng)積極友好。而丹麥對美國的“忠誠”，更是用實際行動一次次證明的。

作為北約創(chuàng)始國之一，丹麥在過去數(shù)十年里，始終是美國對外軍事行動的“跟屁蟲”。

2001年，美國發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭，丹麥毫不猶豫派兵參與；2003年，美國繞開聯(lián)合國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，即便遭到英法等歐洲大國的反對，丹麥依然堅定站在美國一邊；2011年，北約空襲利比亞，丹麥再次隨美國出征。

可以說，在追隨美國的道路上，丹麥做到了“掏心掏肺”，甚至不惜犧牲自身的外交立場。丹麥人原本以為，這樣的“赤誠”能換來美國的高看一眼，至少是網(wǎng)開一面。但特朗普政府的所作所為，卻給了他們一記響亮的耳光。

在格陵蘭島問題上，美國不僅沒有將丹麥視為平等的盟友，反而將其當(dāng)作可以隨意拿捏的“小弟”，動不動以軍事手段威脅，肆意踐踏丹麥的國格與主權(quán)。

這種從“親密無間”到“槍口對峙”的轉(zhuǎn)變，讓維斯蒂森這樣曾經(jīng)對特朗普抱有幻想的歐洲右翼政客，感受到了巨大的精神刺激。

在維斯蒂森看來，美丹之間的核心問題早已不是格陵蘭島本身，而是信任的徹底瓦解。他極度悲觀地表示：“即便格陵蘭島的風(fēng)波最終平息，美丹之間那層曾經(jīng)親密無間的濾鏡也不可能再重演了?！?/p>

這種信任的崩塌，不僅存在于美丹之間，更在整個歐洲盟友體系中蔓延。面對一個不按常理出牌、甚至不惜對盟友動粗的美國“老大哥”，歐洲人曾經(jīng)高度趨同的安全感正在被不斷剝離。

在維斯蒂森的怒斥中，最引人深思的一句話是：特朗普的種種倒行逆施，正在親手將他的歐洲盟友推向中國。

這句話絕非危言聳聽，而是戳中了美國霸權(quán)戰(zhàn)略的致命短板，過度的傲慢與粗暴，正在讓歐洲重新審視與美國、中國的關(guān)系。

在過去的西方敘事中，美國一直被描繪成“白衣騎士”，而中國則往往被抹黑成“噴火惡龍”，但如今這種敘事正在悄然反轉(zhuǎn)。

特朗普政府推行的“美國優(yōu)先”政策，本質(zhì)上是一種極端的利己主義，為了美國的利益，不惜犧牲盟友的利益。

從貿(mào)易戰(zhàn)中對歐洲盟友加征關(guān)稅，到退出《巴黎協(xié)定》《伊核協(xié)議》等國際協(xié)議，再到如今對丹麥的國格羞辱與武力威脅。

美國的一系列行徑，讓歐洲逐漸認清了“美國優(yōu)先”的真面目，所謂的“盟友關(guān)系”，不過是美國實現(xiàn)自身霸權(quán)的工具。

與此形成鮮明對比的是，中國始終堅持平等互利的外交政策，與歐洲各國保持著良好的合作關(guān)系。

在經(jīng)濟領(lǐng)域，中國是歐洲重要的貿(mào)易伙伴，雙方在新能源、科技、環(huán)保等多個領(lǐng)域有著廣泛的合作空間；在國際事務(wù)中，中國主張多邊主義，尊重各國主權(quán)與領(lǐng)土完整，這與美國的霸權(quán)主義形成了鮮明對比。

當(dāng)美國不斷用粗暴手段傷害盟友感情時，中國的理性與包容，自然成為歐洲的重要選擇之一。更值得注意的是，歐洲對美國的信任正在持續(xù)崩潰?，F(xiàn)在去歐洲打聽，“誰是眼中的心腹大患”，美國的排名不見得就比中俄低。

這種信任的流失，是美國最可怕的戰(zhàn)略損失。盟友體系是美國全球霸權(quán)的重要支柱，一旦歐洲盟友集體倒向中國，美國的全球戰(zhàn)略布局將徹底崩塌。而特朗普政府對格陵蘭島的野心，無疑是在加速這一進程。

令人諷刺的是，特朗普政府的粗暴行徑，不僅遭到了歐洲盟友的強烈反對，也引發(fā)了美國內(nèi)部的不滿。就在華盛頓的鷹派人士大談特談對格陵蘭島的軍事選項時，國會山的共和黨核心人物紛紛出來“拆臺”。

在這些共和黨大佬看來，對丹麥這樣一個西方民主國家、老牌北約盟友動不動就進行國格羞辱，甚至不惜訴諸武力威脅，這種行徑不僅蠢不可耐，而且是災(zāi)難性的戰(zhàn)略自殘。

他們很清楚，盟友的信任是無價的，美國的霸權(quán)需要盟友的支撐，失去歐洲盟友的信任，美國將陷入孤立無援的境地。這種內(nèi)部的反對聲音，進一步凸顯了特朗普政府政策的極端性與危險性。

曾經(jīng)堅固的西方同盟體系，正在被美國自己親手摧毀?！皥怨痰谋就菑膬?nèi)部開始崩壞”，這句話用來形容如今的西方同盟再合適不過。

事實上，美國優(yōu)先政策的推行，早已讓西方同盟體系出現(xiàn)了諸多裂痕。德國、法國等歐洲大國，近年來不斷推動歐洲戰(zhàn)略自主，試圖擺脫對美國的依賴。

而格陵蘭島事件，無疑是給這道裂痕雪上加霜。當(dāng)美國不再是歐洲的“可靠伙伴”，而是變成了“威脅者”，歐洲尋求與中國合作、實現(xiàn)戰(zhàn)略自主，就成了必然的選擇。

維斯蒂森的怒斥，不僅是丹麥對美國的失望吶喊，更是西方同盟體系崩塌的預(yù)警。特朗普政府對格陵蘭島的野心，暴露了美國霸權(quán)的貪婪與粗暴，也讓世界看清了西方同盟的脆弱。

當(dāng)美國親手摧毀盟友信任、將歐洲推向中國時，它也注定會陷入孤立無援的困局。西方同盟的黃昏已經(jīng)到來，一個多極化的世界正在加速形成，而這是誰也無法阻擋的歷史潮流。