（三）交鋒：“綁架普京”的幻夢(mèng)與“潮濕幻想”的解剖

——論扎哈羅娃的言辭外交與大博弈的暗面情致

（一）楔子：當(dāng)克里姆林宮遇見(jiàn)東倫敦的“霧”

二零二六年元月，世界仍在舊秩序的余震與新格局的胎動(dòng)中搖擺。一個(gè)尋常的冬日，莫斯科的嚴(yán)寒包裹著石頭建筑的威嚴(yán)與靜默，而萬(wàn)里之外的倫敦，或許正籠罩在其標(biāo)志性的、灰蒙蒙的、濡濕的霧氣之中。就在這物理與心理的“潮濕”氛圍里，俄羅斯外交部那間熟悉的新聞發(fā)布廳，或者說(shuō)，她那更為靈活多變的社交媒體陣地，傳來(lái)一聲既清脆又沉郁的擊打。發(fā)言人瑪麗亞·扎哈羅娃，這位被西方冠以“最令其恐懼的女人”之稱(chēng)的外交官，用四個(gè)俄語(yǔ)單詞，為一段跨越大西洋的、近乎荒誕的政治插曲，釘下了一枚閃著冷冽寒光且不乏戲謔意味的注腳：

?Влажные фантазии британских извращенцев?。

字面如刀，淺層直譯過(guò)來(lái)是“英國(guó)變態(tài)者的潮濕幻想”。寥寥數(shù)語(yǔ)，卻仿佛一顆投入國(guó)際輿論深潭的石子，激起的漣漪迅速漫過(guò)語(yǔ)言、文化、政治的層層邊界，在中文翻譯界里演化成關(guān)于“春秋大夢(mèng)”、“春夢(mèng)”、“意淫”、“白日夢(mèng)”、“空想”的譯法之辯，在英文語(yǔ)境中引發(fā)對(duì)“wet dreams（夢(mèng)遺）”原始意象的錯(cuò)愕與玩味。這已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一則尋常的外交駁斥。它是一個(gè)符號(hào)，一扇窗口，背后牽連著一位性格鮮明的發(fā)言人的養(yǎng)成史，一套嶄新的、極具進(jìn)攻性的國(guó)際話語(yǔ)戰(zhàn)術(shù)，以及一幅宏大而焦灼的、大國(guó)關(guān)系“壓力測(cè)試”時(shí)代的生動(dòng)側(cè)影。而這一切的引爆點(diǎn)，竟源于英國(guó)國(guó)防大臣約翰·希利（John Healey）在基輔一次訪問(wèn)中，那番仿佛出自廉價(jià)冒險(xiǎn)小說(shuō)而非嚴(yán)肅內(nèi)閣官員之口的突發(fā)“奇想”——他聲稱(chēng)，若效法美國(guó)在委內(nèi)瑞拉“接走”馬杜羅總統(tǒng)的行動(dòng)，他“會(huì)選擇俄羅斯總統(tǒng)普京作為目標(biāo)”，要將其“拘捕”、“追究責(zé)任”。

扎哈羅娃的回應(yīng)，沒(méi)有冗長(zhǎng)的論證，沒(méi)有迂回的外交辭令，有的只是一記精準(zhǔn)的、帶著體溫（盡管是冷笑的體溫）與濕氣（呼應(yīng)著英倫的霧與幻想的性質(zhì)）的耳光。這記耳光，抽在希利個(gè)人夢(mèng)幻般的宣示上，更仿佛抽在了一個(gè)時(shí)代某種集體性的政治癔癥與身份焦慮的神經(jīng)末梢。我們不妨跟隨這聲回響，逆流而上，先去看看這位執(zhí)“言”如執(zhí)劍的女子，其鋒芒從何而來(lái)，又何以能在此刻，以此種方式，劃破國(guó)際政治的沉悶?zāi)徊肌?/p>

（二）背影：北京胡同的糖葫蘆與外交戰(zhàn)場(chǎng)的“刺刀”

若要理解扎哈羅娃今日的劍法，須得回溯她來(lái)時(shí)的路。那不是一條典型的、在莫斯科國(guó)際關(guān)系學(xué)院象牙塔與外交部走廊之間筆直延伸的路徑，而是一條蜿蜒的、浸染了東西方雙重文化汁液的河床。

她的童年，有一個(gè)可愛(ài)的昵稱(chēng)：“小瑪莎”。但這個(gè)“小瑪莎”的嬉戲場(chǎng)，不在莫斯科的紅場(chǎng)或郊外別墅，而在上世紀(jì)八九十年代北京的胡同深處。父親是資深漢學(xué)家與外交官，母親亦投身外交事業(yè)，這使得她的稚嫩年華，與灰磚青瓦、冰糖葫蘆、京腔京韻緊密相連。她在這里上學(xué)，與胡同里的孩子們追逐，語(yǔ)言的根須悄然探入另一片深厚文明的土壤。這段經(jīng)歷，賦予她的絕非僅僅是一口流利的中文。它更是一種深層的、嵌入生命經(jīng)驗(yàn)的“他者”視角與跨界認(rèn)同。她親眼目睹、親身感受了一個(gè)與西方敘事截然不同的、充滿復(fù)雜性、韌性與生命力的文明實(shí)體如何存在與運(yùn)作。這讓她日后面對(duì)西方中心主義的種種論斷時(shí)，先天具備了一種免疫般的疏離感與審視力——她深知世界的色彩遠(yuǎn)比某些調(diào)色盤(pán)所呈現(xiàn)的更為斑斕。

成年后，她回到俄羅斯，進(jìn)入頂尖的莫斯科國(guó)際關(guān)系學(xué)院，攻讀東方學(xué)與新聞學(xué)。專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練打磨了她的邏輯與表達(dá)，而童年的北京記憶，則像一枚隱秘的透鏡，讓她在觀察國(guó)際事務(wù)時(shí)，總能看到被主流視角刻意忽略或扭曲的景深。二〇一五年，她成為俄羅斯外交部歷史上首位女性新聞局局長(zhǎng)兼發(fā)言人，這本身就是一個(gè)打破窠臼的信號(hào)。

然而，真正讓她聲名鵲起的，是她將新聞發(fā)布會(huì)與社交媒體平臺(tái)，徹底化作了“外交戰(zhàn)場(chǎng)”。她直言不諱，將每一次面對(duì)全球媒體的問(wèn)答，視作沒(méi)有硝煙但激烈程度毫不遜色的交鋒。她的風(fēng)格，被媒體形容為“像閃著寒光的刺刀”。這刺刀，不以蠻力劈砍，而以精準(zhǔn)的解剖與巧妙的歸謬見(jiàn)長(zhǎng)。

她擅長(zhǎng)將對(duì)手言論中的內(nèi)在荒謬，用邏輯的杠桿輕輕一撬，便使其轟然倒地，露出滑稽的內(nèi)核。當(dāng)?shù)聡?guó)某部長(zhǎng)呼吁民眾“少吃肉”以對(duì)抗俄羅斯時(shí)，她冷冷回應(yīng)：“遺憾的是，他沒(méi)建議德國(guó)人民也少呼吸，這對(duì)環(huán)保和反俄事業(yè)都是巨大貢獻(xiàn)�！薄獙⒁环N經(jīng)濟(jì)制裁的象征性姿態(tài)，瞬間解構(gòu)為危及基本生存的荒唐指令。

當(dāng)英國(guó)官員煞有介事地提議，要對(duì)國(guó)際市場(chǎng)上的小麥進(jìn)行DNA檢測(cè)，以查明是否“混有俄羅斯從烏克蘭‘竊取’的谷物”時(shí)，她的反詰充滿了莎士比亞戲劇般的諷刺色彩：“他們是否還打算審訊這些小麥？錄取口供？傳喚目擊麥穗？在法庭上安排小麥與小麥當(dāng)庭對(duì)質(zhì)？最后別忘了做親緣鑒定，或許還能幫它們找到失散多年的‘麥親’�！薄靡惶淄暾摹M人化的司法程序比喻，將對(duì)方技術(shù)官僚式的、充滿懷疑與指控的思維，揶揄得無(wú)處遁形。

當(dāng)英國(guó)前外交大臣利茲·特拉斯以某種戲劇性的強(qiáng)硬口吻向普京喊話，要求“出來(lái)談?wù)劇睍r(shí)，扎哈羅娃在社交媒體上輕描淡寫(xiě)地回敬：“沒(méi)教養(yǎng)，沒(méi)文化，像還沒(méi)斷奶的嬰兒�！薄�?jiǎng)內(nèi)テ湔伪硌莸耐庖拢敝钙湫闹堑闹赡邸?/p>

這種風(fēng)格，是謾罵嗎？不全是。它比謾罵更高級(jí)，是糅合了邏輯、幽默、文化隱喻與心理洞察的“修辭術(shù)反擊”。她不是簡(jiǎn)單地否定，而是“表演”否定——通過(guò)放大對(duì)方的邏輯瑕疵，邀請(qǐng)全世界觀眾一起發(fā)笑，從而在笑聲中完成對(duì)對(duì)手論述的解構(gòu)與祛魅。普京在她生日當(dāng)天授予四級(jí)“祖國(guó)功勛”勛章，她回贈(zèng)以自己撰寫(xiě)的文章。這一細(xì)節(jié)意味深長(zhǎng)：國(guó)家認(rèn)可她的忠誠(chéng)與貢獻(xiàn)，而她回饋以思想與表達(dá)。這是一種基于共同理念的、超越簡(jiǎn)單上下級(jí)的精神對(duì)話。她的底氣，既來(lái)自國(guó)家的背書(shū)，也源于她自身獨(dú)特的閱歷與淬煉出的、難以復(fù)制的“話語(yǔ)戰(zhàn)斗力”。

讓我們回到這次事件的核心：約翰·希利的“綁架普京論”。這番言論的出臺(tái)背景，本身就充滿了戲劇性的多層嵌套。

首先，它在時(shí)間與空間上，緊貼著一個(gè)震驚世界的先例：二零二六年一月三日，美國(guó)針對(duì)委內(nèi)瑞拉發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)，總統(tǒng)尼古拉斯·馬杜羅及其夫人在其官邸被強(qiáng)行帶走，運(yùn)往美國(guó)，過(guò)程中造成百余人傷亡。美國(guó)前總統(tǒng)特朗普宣稱(chēng)自己“主導(dǎo)了委內(nèi)瑞拉局勢(shì)”，并要求該國(guó)切斷與中、俄、伊、古的聯(lián)系。委內(nèi)瑞拉駐聯(lián)合國(guó)代表控訴，這是對(duì)其自然資源與戰(zhàn)略地位的掠奪。俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫斥之為“國(guó)際關(guān)系的宇宙級(jí)災(zāi)難”。這一事件，粗暴地撕下了二戰(zhàn)以來(lái)“主權(quán)平等”外衣的某一角，展示了單極霸權(quán)思維在特定條件下的極端冒險(xiǎn)傾向。

希利正是在訪問(wèn)烏克蘭、宣布新的軍事援助計(jì)劃時(shí)，援引了這個(gè)“成功”先例（在他看來(lái)），聲稱(chēng)要將類(lèi)似的“劇本”套用在俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人身上。其意圖或許是向?yàn)蹩颂m展示“最強(qiáng)硬的支持姿態(tài)”，或許是迎合國(guó)內(nèi)某種激進(jìn)的政治情緒，又或許，僅僅是一次未經(jīng)深思熟慮的、試圖制造頭條的失言。

無(wú)論動(dòng)機(jī)如何，其效果是災(zāi)難性的。這不僅是對(duì)一個(gè)核大國(guó)、聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)元首前所未有的、極具侮辱性的公開(kāi)威脅，更暴露了一種危險(xiǎn)的、基于實(shí)力幻覺(jué)的思維模式：將復(fù)雜的國(guó)際政治簡(jiǎn)化為好萊塢式的“抓捕惡棍”行動(dòng)，無(wú)視其可能引發(fā)的鏈?zhǔn)椒磻?yīng)與毀滅性后果。特朗普本人隨后迅速撇清，稱(chēng)“無(wú)此必要”，強(qiáng)調(diào)與普京“關(guān)系一直不錯(cuò)”，這反而更像是對(duì)希利冒進(jìn)言論的一種隱性否定與風(fēng)險(xiǎn)切割。

正是在此背景下，扎哈羅娃的“潮濕幻想論”出場(chǎng)了。這短短七個(gè)詞，完成了多重戰(zhàn)略與修辭任務(wù)：

第一，定性降維。 “幻想”（фантазии）一詞，直接否定了其言論的現(xiàn)實(shí)可能性與嚴(yán)肅性，將其打入“臆想”與“白日夢(mèng)”的范疇。“潮濕的”（влажные）在俄語(yǔ)中作為“幻想”的定語(yǔ)，具有強(qiáng)烈的、與性相關(guān)的俚語(yǔ)色彩（指代“春夢(mèng)”），這是一種極致的“降格”處理——將一場(chǎng)號(hào)稱(chēng)嚴(yán)肅的、關(guān)乎戰(zhàn)爭(zhēng)與和平、國(guó)際法的政治威脅，類(lèi)比為青春期生理性的、私密的、難以啟齒的混亂沖動(dòng)。這不僅僅是諷刺，更是從道德與心智健全層面，對(duì)發(fā)言者及其所代表的某種政治氛圍進(jìn)行“病理學(xué)診斷”。

第二，對(duì)象聚焦與人格批判。 使用“извращенцев”（變態(tài)者、性變態(tài)者），是異常嚴(yán)厲的人格指斥。它超越了政治批評(píng)，直接攻擊對(duì)方的道德品行與心理狀態(tài)，暗示其思維不僅是錯(cuò)的，而且是扭曲的、病態(tài)的、違背基本人倫的。結(jié)合“潮濕的幻想”，構(gòu)成了一幅極具羞辱性的心理畫(huà)像。這在外交語(yǔ)言中極為罕見(jiàn)，體現(xiàn)了扎哈羅娃（以及其背后所代表的某種應(yīng)對(duì)姿態(tài)）“放棄說(shuō)服，轉(zhuǎn)向打擊”的戰(zhàn)術(shù)選擇。

第三，文化與環(huán)境暗示。 “潮濕”也不妨被解讀為對(duì)英國(guó)地理氣候（多霧潮濕）的一種暗諷性挪用，融合了東方易學(xué)的取類(lèi)比象思維，將自然環(huán)境特質(zhì)與政治心理的“不健康”狀態(tài)勾連起來(lái)，增添了地域性的調(diào)侃意味。

俄羅斯國(guó)家杜馬國(guó)防委員會(huì)成員安德烈·科列斯尼克的補(bǔ)充評(píng)論，則從另一個(gè)維度補(bǔ)全了這幅“診斷書(shū)”。他稱(chēng)希利為“軟弱的、教養(yǎng)不佳的、渴望關(guān)注的人”，指出其言論暴露了“絕對(duì)的微不足道”，并將其根源歸于英國(guó)的“島國(guó)心態(tài)”與“帝國(guó)輝煌逝去后的自卑情結(jié)”。這一分析，將個(gè)人失態(tài)與國(guó)家集體的心理創(chuàng)傷聯(lián)系起來(lái)，點(diǎn)明了此類(lèi)“幻想”背后更深層的歷史動(dòng)力學(xué)。

于是，一場(chǎng)可能被簡(jiǎn)單歸類(lèi)為“外交口水戰(zhàn)”的事件，在扎哈羅娃的精準(zhǔn)“解剖”下，變成了多重分析的樣本：它是個(gè)別政客的輕率，是一個(gè)舊日帝國(guó)在身份焦慮下的非理性宣泄，是“強(qiáng)權(quán)即公理”思維在遭遇真正硬實(shí)力壁壘時(shí)產(chǎn)生的認(rèn)知失調(diào)，也是社交媒體時(shí)代，尖銳、形象、情緒化的“標(biāo)簽式反擊”如何迅速奪取話語(yǔ)定義權(quán)的典型案例。

（四）縱深：段子背后的“大博弈”與話語(yǔ)權(quán)的遷徙

扎哈羅娃的“潮濕幻想”絕非孤立現(xiàn)象。它是俄羅斯（以及某種程度上，其他一些面臨相似壓力的非西方大國(guó)）在當(dāng)下國(guó)際輿論環(huán)境中，系統(tǒng)性話語(yǔ)策略的尖鋒體現(xiàn)。這套策略，我們可以稱(chēng)之為“主動(dòng)解構(gòu)式輿論戰(zhàn)”，其核心背景，是冷戰(zhàn)后西方話語(yǔ)霸權(quán)出現(xiàn)裂縫、全球信息傳播格局深刻重塑的“大氣候”。

其一，傳統(tǒng)西方敘事光環(huán)的褪色。 “民主自由”、“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”等敘事，在經(jīng)歷伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)謊言、金融危機(jī)、內(nèi)部政治極化、雙標(biāo)外交（如對(duì)以色列與對(duì)巴勒斯坦的不同態(tài)度）以及近期一系列地緣沖突中的選擇性報(bào)道后，其道德感召力與可信度在全球范圍內(nèi)，尤其在“全球南方”遭受廣泛質(zhì)疑。西方媒體長(zhǎng)期設(shè)置的議程框架和是非標(biāo)準(zhǔn)，不再被無(wú)條件接受。

其二，社交媒體帶來(lái)的“去中心化”沖擊。 傳統(tǒng)外交依靠官方聲明、主流媒體傳播的線性模式被打破。推特（X）、Telegram、抖音等平臺(tái)，使得國(guó)家行為體（通過(guò)其發(fā)言人）能夠直接面向全球公眾，繞開(kāi)傳統(tǒng)媒體的“看門(mén)人”篩選與編輯。話語(yǔ)的勝負(fù)，不再僅取決于邏輯嚴(yán)密與否，更取決于能否制造“爆點(diǎn)”、引發(fā)情感共鳴（即便是憤怒或嘲笑）、適應(yīng)碎片化傳播的節(jié)奏。

其三，大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入“全領(lǐng)域、全社會(huì)”階段。 博弈不再局限于軍事、經(jīng)濟(jì)，更擴(kuò)展至科技、文化、價(jià)值觀和話語(yǔ)權(quán)領(lǐng)域。認(rèn)知塑造、民意影響成為新的關(guān)鍵戰(zhàn)線。在此背景下，傳統(tǒng)的、四平八穩(wěn)的外交辭令顯得力不從心，需要更能吸引注意力、更能塑造鮮明形象、更能“攪動(dòng)一池春水”的表達(dá)方式。

扎哈羅娃正是此中高手。她的戰(zhàn)術(shù)庫(kù)豐富多樣：

“地域熱”與“人格化”： 將冰冷的地緣政治沖突，轉(zhuǎn)化為對(duì)特定國(guó)家（如英國(guó)、德國(guó)）或政客個(gè)人（如特拉斯、希利）風(fēng)格與缺陷的辛辣點(diǎn)評(píng)，使復(fù)雜的國(guó)際問(wèn)題有了具體的、可被感知的“對(duì)手面孔”。

“歸謬法”與“邏輯反詰”： 如前所述，將對(duì)手論點(diǎn)推向極端荒謬的境地，讓觀眾自己得出結(jié)論。

“文化挪用”與“語(yǔ)境嫁接”： 運(yùn)用對(duì)方文化中的元素（如英國(guó)的霧、德國(guó)的環(huán)保）或普遍認(rèn)知（如司法程序），反制對(duì)方，產(chǎn)生“以子之矛攻子之盾”的效果。

“情緒直給”與“標(biāo)簽?zāi)Хā保?敢于使用“變態(tài)”、“沒(méi)斷奶”、“自取滅亡”等情緒飽滿、邊界清晰的詞匯，快速給事件或人物定性，制造易于傳播的記憶點(diǎn)。

這些戰(zhàn)術(shù)，目標(biāo)明確：不再是爭(zhēng)取對(duì)方認(rèn)同（被視為幾乎不可能），而是為了鞏固國(guó)內(nèi)支持、爭(zhēng)取中間地帶觀眾的理解或同情、擾亂對(duì)手的敘事節(jié)奏、并在全球輿論場(chǎng)上持續(xù)投放一個(gè)“俄羅斯不好惹、且有智慧”的強(qiáng)烈信號(hào)。普京的授勛，是對(duì)這套戰(zhàn)略及其中最杰出執(zhí)行者的公開(kāi)肯定。

回到“綁架普京”的幻夢(mèng)與“潮濕幻想”的回?fù)簦@組碰撞恰好構(gòu)成了一個(gè)微觀的“大博弈”模型。一方（希利）試圖沿用舊式的“實(shí)力威懾+道德指控”模板（盡管其形式如此粗糙以至于像 parody（拙劣模仿）），另一方（扎哈羅娃）則用一套全新的、融合了網(wǎng)絡(luò)傳播學(xué)、心理學(xué)和街頭辯論智慧的“話語(yǔ)柔術(shù)”，四兩撥千斤地將其化解為一則國(guó)際笑談。在這個(gè)過(guò)程中，嚴(yán)肅性被消解，威脅感被戲謔取代，道義高地的爭(zhēng)奪變成了修辭巧拙的比拼。這未必能解決根本的地緣矛盾，但它確實(shí)改變了沖突的呈現(xiàn)方式與部分觀眾的感知，而這本身，就是現(xiàn)代國(guó)際政治中一種不容忽視的權(quán)力形式。

（五）余韻：幽默的刃與時(shí)代的歌

行文至此，我們仿佛跟隨扎哈羅娃那柄言辭的“刺刀”，進(jìn)行了一場(chǎng)從俚語(yǔ)翻譯之爭(zhēng)到國(guó)際格局震蕩的漫長(zhǎng)巡游。我們看到了一個(gè)在北京胡同里啃著糖葫蘆的女孩，如何將她的跨文化基因，淬煉成外交戰(zhàn)場(chǎng)上識(shí)別對(duì)手邏輯漏洞的“X光眼”；看到了一個(gè)昔日帝國(guó)失落后的焦慮，如何催生出“綁架核大國(guó)元首”這般脫離地心引力的政治囈語(yǔ)；更看到了，在一個(gè)話語(yǔ)權(quán)激烈重組、真相與敘事彼此纏斗的時(shí)代，幽默、諷刺、歸謬——這些曾經(jīng)被視為政治邊角料的情感與技巧——如何被鍛造成為尖銳的武器，用以劃破虛偽的莊嚴(yán)，解構(gòu)膨脹的傲慢。

從戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)角度，扎哈羅娃現(xiàn)象是俄羅斯在西方全面圍堵下，“軟實(shí)力”突圍的一種特殊形式，是“不對(duì)稱(chēng)回應(yīng)”在輿論場(chǎng)域的精彩實(shí)踐，其背后是國(guó)際力量對(duì)比“東升西降”過(guò)程中，話語(yǔ)言說(shuō)方式的必然調(diào)整。若以文學(xué)的眼光凝視，她的言辭，不像隆隆炮火，倒像冬夜里忽然擦亮的一根火柴，火光雖小，卻瞬間照亮了對(duì)方臉上那抹荒誕而不自知的神情，也映亮了自己眼中堅(jiān)定而冷澈的光芒；那“潮濕的幻想”五個(gè)字，仿佛不是說(shuō)出來(lái)，而是從倫敦霧靄與政治高熱交織的混沌中，凝結(jié)出的一滴冰冷露珠，滾落下來(lái)，叮咚一聲，敲醒了裝睡或真寐的耳朵。

這場(chǎng)由“綁架”幻想引發(fā)、“潮濕”回?fù)舳ㄕ{(diào)的輿論交鋒，終將沉入每日數(shù)以?xún)|計(jì)的信息泡沫之下。但它留下的啟示，卻如礁石般堅(jiān)硬：

其一， 國(guó)際政治的戲劇性從未消退，只是舞臺(tái)和臺(tái)詞換了風(fēng)格。 古典的宮廷外交、冷戰(zhàn)時(shí)期的核威懾平衡電報(bào)，演變成了今日社交媒體上即時(shí)發(fā)布的、充滿表情包和網(wǎng)絡(luò)梗的隔空喊話。嚴(yán)肅與戲謔的邊界模糊，“段子手”可能比資深外交官更能設(shè)置議程。

其二， 情感與敘事的力量，有時(shí)不遜于航母與制裁清單。 能讓人發(fā)笑、讓人共鳴、讓人瞬間記住的形象與比喻，在爭(zhēng)奪人心與塑造認(rèn)知的戰(zhàn)爭(zhēng)中，價(jià)值連城。扎哈羅娃的“刺刀”風(fēng)格，本質(zhì)上是將抽象的國(guó)家利益博弈，轉(zhuǎn)化為具象的、可傳播的、帶有情感溫度的文化產(chǎn)品。

其三， 當(dāng)一方沉溺于基于實(shí)力的“理所當(dāng)然”的幻想時(shí)，另一方用邏輯與幽默進(jìn)行的“技術(shù)性擊倒”，可能構(gòu)成最有效的清醒劑。 它不直接對(duì)抗力量，但能瓦解其道義偽裝與心理優(yōu)勢(shì)�；蛟S，就是東方易學(xué)角度的，柔弱勝剛強(qiáng)的道理吧。

當(dāng)然，這種“幽默刃”也非無(wú)往不利。它可能加劇對(duì)立情緒，阻塞理性對(duì)話的空間；可能被反噬，將自身也拖入低水平的罵戰(zhàn)；其效果也嚴(yán)重依賴(lài)具體執(zhí)行者的個(gè)人才華與分寸把握，難以大規(guī)模復(fù)制。但無(wú)論如何，瑪麗亞·扎哈羅娃和她的“潮濕幻想”論，已經(jīng)成為一個(gè)標(biāo)志。它標(biāo)志著，在國(guó)際政治那臺(tái)永不落幕的宏大戲劇中，除了政治家、將軍、經(jīng)濟(jì)學(xué)家，那些手握話筒、深諳傳播之道、敢于且善于用笑聲作為武器的發(fā)言人，正走上舞臺(tái)中央，扮演著愈發(fā)關(guān)鍵的角色。

二零二六年的世界，依然充滿不確定的“霧”。但或許，正是在這迷茫之中，那些能刺破幻象、帶來(lái)片刻清朗（哪怕帶著寒意）的聲音，無(wú)論其來(lái)自何方，都值得我們側(cè)耳傾聽(tīng)，并思索其背后，這個(gè)時(shí)代真正的歌哭與脈搏。那“潮濕的幻想”，終將被現(xiàn)實(shí)的烈風(fēng)吹干，而吹動(dòng)這風(fēng)的，是歷史的必然，也是無(wú)數(shù)個(gè)如扎哈羅娃般，用各自方式定義風(fēng)的方向的人。