這幾天，特朗普把“為所欲為”這四個字，演繹到了極致。

從拉美到格陵蘭島，再到伊朗方向，美軍動作頻頻、言辭極端，幾乎把整個國際局勢推向高度緊張狀態(tài)。

在這種背景下，外界自然會問一個問題：下一個，會不會輪到中國？

畢竟就在不久前，中美才剛剛經(jīng)歷過一輪從關(guān)稅、貿(mào)易到金融層面的全面對撞。雖然最終以“休戰(zhàn)”收場，但所有人都清楚，這種休戰(zhàn)并不是和解，而是暫時止血。

出人意料的是，俄羅斯方面給出的判斷卻相對冷靜，甚至偏樂觀。

俄羅斯科學院世界經(jīng)濟與國際關(guān)系研究所近期發(fā)布的一份評估報告里明確指出，2026年，美國不太可能簡單復制此前與中國的經(jīng)濟對抗模式。

這句話的潛臺詞其實很清楚：不是特朗普不想對中國強硬，而是現(xiàn)實條件不允許。

在俄羅斯的分析視角里，當前階段，中美雙方都沒有意愿再一次被拖入全面對抗的漩渦，這也是“休戰(zhàn)狀態(tài)”能延續(xù)的核心原因。

對中國來說，當前最關(guān)鍵的事情就是穩(wěn)增長、穩(wěn)預(yù)期、穩(wěn)結(jié)構(gòu)。

這不是一句空洞的口號，而是基于國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展實際的必然選擇。

近年來，外部環(huán)境的沖擊不斷加大，國內(nèi)經(jīng)濟也面臨著一些結(jié)構(gòu)性矛盾，所以國家出臺了一系列積極的政策來推動經(jīng)濟平穩(wěn)運行。

2025年我國就首次實施了更加積極的財政政策，時隔14年再次實施適度寬松的貨幣政策，為經(jīng)濟回升向好提供了有力支撐。

按照中央經(jīng)濟工作會議的部署，2026年還會繼續(xù)堅持穩(wěn)中求進的方向，發(fā)揮各項政策的集成效應(yīng)，加大調(diào)節(jié)力度提升宏觀經(jīng)濟治理效能。

這些政策的核心目標，就是讓經(jīng)濟增長更穩(wěn)定，讓市場預(yù)期更明確，讓經(jīng)濟結(jié)構(gòu)更合理。

在這樣的發(fā)展導向下，中國顯然沒有精力也沒有意愿卷入一場全面的國際對抗。

畢竟，只有把自己的經(jīng)濟基礎(chǔ)打牢，把民生保障做好，才能在復雜的國際環(huán)境中站穩(wěn)腳跟。

全面對抗只會打亂發(fā)展節(jié)奏，影響政策實施的效果，這是不符合中國當前核心利益的。

再看美國這邊，經(jīng)過之前幾輪的對華對抗，已經(jīng)充分證明了一件事：繼續(xù)硬剛中國的成本，高到難以承受，而且過程痛苦、結(jié)果還不可控。

特朗普政府之前發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)，到最后反而變成了給美國自己經(jīng)濟添亂的包袱。

首先是通脹壓力越來越大。

美國的CPI同比漲幅已經(jīng)多月高于美聯(lián)儲設(shè)定的2%目標，而對華加征的高額關(guān)稅，其實最終都轉(zhuǎn)嫁到了美國消費者和企業(yè)身上。

有數(shù)據(jù)顯示，一個典型的美國家庭因為貿(mào)易戰(zhàn)每年要多承擔約5400美元的生活成本，這直接影響了民眾的生活質(zhì)量，也讓國內(nèi)的不滿情緒不斷積累。

其次是債務(wù)問題難以解決。

現(xiàn)在美國聯(lián)邦政府的債務(wù)規(guī)模已經(jīng)突破35萬億美元，債務(wù)利息支出占GDP的比重還在持續(xù)攀升，這大大限制了美國通過財政補貼維系產(chǎn)業(yè)競爭力的能力。

如果再繼續(xù)搞全面對抗，需要投入的資金會更多，只會讓債務(wù)負擔雪上加霜。

還有國內(nèi)的政治內(nèi)耗和產(chǎn)業(yè)困境。

美國內(nèi)部的政治分裂很嚴重，白宮和不同利益集團的立場尖銳對立，導致對華政策反復搖擺，根本形成不了持續(xù)的戰(zhàn)略執(zhí)行力。

同時，超過30%的美國中小企業(yè)因為政策的不確定性，暫停了對華業(yè)務(wù)的拓展，這也抑制了當?shù)氐木蜆I(yè)活力。

更關(guān)鍵的是，美國想要和中國“脫鉤”根本不現(xiàn)實。

中國擁有全球最齊全、最完整的制造業(yè)生態(tài)，還有14億多人口構(gòu)成的超大規(guī)模市場。

之前美國想通過關(guān)稅等手段迫使產(chǎn)業(yè)鏈從中國轉(zhuǎn)移，但實際情況是，產(chǎn)業(yè)鏈不僅沒有大規(guī)模外移，反而倒逼中國的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈加速優(yōu)化升級，關(guān)鍵環(huán)節(jié)的本土替代率顯著提升。

美國企業(yè)也離不開中國市場。

像智能手機、電腦顯示器這些產(chǎn)品，美國進口的80%以上和78%以上都來自中國，短時間內(nèi)根本找不到能替代的供應(yīng)商。

而中國從美國進口的商品，卻能輕易從其他國家買到替代款。

牛津經(jīng)濟研究院就曾預(yù)測，美國的GDP可能因為對華加征關(guān)稅下降1.4個百分點，這意味著每年會有數(shù)千億美元的財富損失。

這樣的代價，美國根本扛不起第二次。

需要說清楚的是，俄羅斯判斷中美“休戰(zhàn)狀態(tài)”會延續(xù)，并不是說中美之間的博弈就消失了。

事實上，美國對華的遏制戰(zhàn)略并沒有從根本上改變，只是他們意識到，單純用之前那種全面經(jīng)濟對抗的模式已經(jīng)行不通了。

未來的博弈可能會轉(zhuǎn)向更隱蔽、更縱深的領(lǐng)域，比如科技、金融、國際規(guī)則制定等方面。

美國可能會試圖在半導體、人工智能這些高科技領(lǐng)域搞精準打擊，或者在國際上推動排他性的規(guī)則，想把中國排擠出去。

但這些手段和全面的經(jīng)濟對抗不一樣，不會引發(fā)全局性的沖突，烈度會被刻意壓低。

這背后的邏輯很簡單，中美兩國經(jīng)濟總量占全球近45%，貿(mào)易總額占全球20%以上，這樣兩個大國一旦全面對抗，不僅是兩國的損失，整個全球經(jīng)濟都會受到重創(chuàng)。

而且從歷史經(jīng)驗來看，制裁、關(guān)稅、“脫鉤”這些手段，從來不會帶來繁榮，只會導致經(jīng)濟下滑、社會混亂。

俄羅斯科學院的專家早就說過，貿(mào)易戰(zhàn)中沒有絕對的贏家，只有損失程度不同的輸家。

之前中美對抗的經(jīng)歷，已經(jīng)讓雙方都看清了這一點。

所以哪怕特朗普在其他地區(qū)可以橫沖直撞，面對中國的時候，也不得不考慮現(xiàn)實的成本和后果，不敢輕易亂來。

總結(jié)來說，當前中美“休戰(zhàn)狀態(tài)”的延續(xù)，是雙方基于自身利益權(quán)衡后的理性選擇。

中國要集中精力搞發(fā)展，美國扛不住全面對抗的成本，這就是最現(xiàn)實的情況。

未來的國際局勢還會有很多變數(shù)，但至少在2026年，中美全面對抗的可能性已經(jīng)大大降低，這對全球經(jīng)濟的穩(wěn)定來說，也是一件好事。

《外交部：堅決反對美方在核裁軍問題上不斷拿中國說事》——時間：2019-12-12

《《中國海外安全風險藍皮書》對2026年中國海外安全形勢前瞻（部分）》——2026.01.11 04:17

《俄專家：美中對峙進入決定性階段》——2025年5月16日, 22:56 (更新: 2025年5月16日, 23:11)