我在知乎寫過不少反對(duì)“五五分流 ”的內(nèi)容。這一政策終于執(zhí)行不下去了，又收到了邀請(qǐng)，就再寫幾句吧。

“五五分流”道理上就說不通。念普通高中 還是念中專 ，對(duì)學(xué)生未來的職業(yè)選擇和發(fā)展有不小的影響，但初中畢業(yè)生才十五歲，還是限制民事行為能力人，怎么能迫使他們做那么重要的決定？

很多技能工種同樣需要扎實(shí)的基礎(chǔ)知識(shí)。比如，交流電 的計(jì)算一點(diǎn)都不簡(jiǎn)單，得用到復(fù)數(shù) 。普高畢業(yè)生也未必能處理清楚，初中畢業(yè)去學(xué)電工，我是不太清楚該如何分析無比復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)電路。

現(xiàn)實(shí)中，職業(yè)教育 的質(zhì)量大家也都明白。不少職高，能維持一定的課堂秩序就不容易了，又能指望學(xué)生在里面學(xué)到多少知識(shí)和技能呢？部分職校 ，甚至以實(shí)習(xí)的名義，把學(xué)生送去不知名小廠當(dāng)廉價(jià)勞工。

而?？茖W(xué)歷 又確實(shí)對(duì)人的發(fā)展有不小的限制。比如，報(bào)考公務(wù)員，有本科學(xué)歷就不會(huì)區(qū)分學(xué)校，倒是專業(yè)的限制很大；但?？茖W(xué)歷能報(bào)的崗位就很有限了。

過去宣傳職業(yè)教育，總喜歡講，技工的收入如何超過小白領(lǐng)。但問題是，評(píng)價(jià)一份工作，又不是只看收入的。工作強(qiáng)度、工作環(huán)境、安全性都需要考慮。綜合比較下來，下車間真的那么有吸引力嗎？

這種情況下，強(qiáng)行搞“五五分流”，只會(huì)增加家長(zhǎng)的焦慮，增加本不必要的教育負(fù)擔(dān)；學(xué)生又得承擔(dān)巨大的學(xué)習(xí)壓力，容易出精神問題。推行不下去，一點(diǎn)都不奇怪。

再加上，隨著出生率的迅速下降，未來不少本科院校的招生必然面臨困難。于是，“從善如流”就更加順理成章了。

至于，職業(yè)人才，我一向不覺得，一定要大中專院校去培養(yǎng)。本科畢業(yè)生怎么就不能從事相關(guān)工作了？這幾年在建設(shè)應(yīng)用型本科 ，也是解決問題的思路。