在抓了委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅之后，美國(guó)又將目光盯向了格陵蘭島，特朗普毫不掩飾其對(duì)吞并、控制格陵蘭島的野心，他在“空軍一號(hào)”上對(duì)記者直言不諱地表態(tài)：“我們絕對(duì)需要格陵蘭島”。白宮新聞秘書(shū)萊維特正式表態(tài)“動(dòng)用美軍始終是可選項(xiàng)”，讓格陵蘭島——這座面積相當(dāng)于六個(gè)德國(guó)、人口僅五萬(wàn)七千的全球最大島嶼，再次成為了世界關(guān)注的焦點(diǎn)。

一、歷史執(zhí)念，一個(gè)半世紀(jì)的北極野心

奪取格陵蘭島，并非特朗普的心血來(lái)潮，而是美國(guó)多屆政府追求的目標(biāo)。

早在1867年完成“阿拉斯加購(gòu)地案”后，時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿威廉·蘇厄德便將目光投向了更東方的北極領(lǐng)土?？駸釘U(kuò)張主義者羅伯特·約翰·沃克在一份鮮為人知的報(bào)告中，詳細(xì)闡述了格陵蘭島對(duì)美國(guó)的價(jià)值：“漫長(zhǎng)而蜿蜒的海岸線”“豐富的煤炭與礦產(chǎn)資源”以及“掌控全球貿(mào)易”的戰(zhàn)略潛力。1910年，時(shí)任美國(guó)駐丹麥大使莫里斯·弗朗西斯·伊根甚至提出以當(dāng)時(shí)的美國(guó)屬地菲律賓棉蘭老島交換格陵蘭島的“大膽提議”，不過(guò)隨著一戰(zhàn)爆發(fā)而不了了之。真正的轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在二戰(zhàn)期間。1940年德國(guó)占領(lǐng)丹麥后，美軍迅速進(jìn)駐格陵蘭島，建立了多個(gè)軍事基地。這段經(jīng)歷讓美國(guó)軍方親身體驗(yàn)到該島的戰(zhàn)略價(jià)值：它不僅是北美與歐洲之間的天然跳板，更是監(jiān)控北極航道、預(yù)警跨極地導(dǎo)彈襲擊的前哨陣地。

冷戰(zhàn)的開(kāi)啟，將這種戰(zhàn)略認(rèn)知推向頂峰。1946年，杜魯門政府秘密向丹麥提出以1億美元收購(gòu)格陵蘭島的方案——考慮到當(dāng)時(shí)美國(guó)的GDP僅為2280億美元，這一出價(jià)堪稱巨額。美國(guó)國(guó)務(wù)院內(nèi)部備忘錄明確寫(xiě)道：購(gòu)島將使美國(guó)獲得“在遭受攻擊時(shí)發(fā)起北極地區(qū)空中反擊的寶貴基地”。盡管丹麥拒絕了這筆交易，但1951年簽訂的《美丹格陵蘭防務(wù)協(xié)定》允許美國(guó)在島上建立并運(yùn)營(yíng)軍事基地。皮圖菲克基地由此誕生，成為美國(guó)全球?qū)楊A(yù)警體系的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。這個(gè)軍事基地，現(xiàn)在也成為了格陵蘭島巨大的軍事威脅。

二、“三套奪島方案”剖析

特朗普政府為奪取格陵蘭島制定了三個(gè)方案。

第一套方案：政治演變與“自愿并入”

這套方案的核心是繞過(guò)丹麥政府，直接與格陵蘭自治政府及當(dāng)?shù)鼐用窠佑|。美國(guó)設(shè)想通過(guò)經(jīng)濟(jì)誘惑與政治運(yùn)作，煽動(dòng)格陵蘭島以“公投”方式脫離丹麥，然后“自愿”并入美國(guó)或與美國(guó)建立“自由聯(lián)合關(guān)系”。

格陵蘭自治政府近年來(lái)確實(shí)在尋求更大自主權(quán)。2009年公投后，格陵蘭獲得了除國(guó)防、外交和貨幣政策外的廣泛自治權(quán)。島上政治力量中，“漸進(jìn)獨(dú)立”的聲音日益增強(qiáng)，45%的民眾在民調(diào)中表達(dá)了對(duì)完全獨(dú)立的興趣。但獨(dú)立并不意味著愿意并入美國(guó)。因努特人領(lǐng)袖多次強(qiáng)調(diào)：“格陵蘭獨(dú)立不是為了被并入另一個(gè)大國(guó)。”格陵蘭島各政黨領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表聯(lián)合聲明，強(qiáng)硬表示“我們不做美國(guó)人”。民調(diào)也顯示，大多數(shù)格陵蘭島的民眾，不愿意并入美國(guó)。

第二套方案：強(qiáng)制購(gòu)買與“現(xiàn)代阿拉斯加交易”

格陵蘭島現(xiàn)在之所以一直沒(méi)有脫離丹麥，主要是因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)上對(duì)丹麥政府的援助相當(dāng)依賴，丹麥每年提供的財(cái)政補(bǔ)貼約占格陵蘭公共預(yù)算的一半，離開(kāi)這些支持，格陵蘭的經(jīng)濟(jì)將會(huì)陷入停滯甚至倒退。因此美國(guó)人的針對(duì)性方案就是，承諾提供比丹麥更豐厚的經(jīng)濟(jì)援助，同時(shí)強(qiáng)調(diào)并入美國(guó)市場(chǎng)帶來(lái)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。英國(guó)媒體曝光稱，白宮甚至考慮向每位格陵蘭居民提供10萬(wàn)美元的“并入獎(jiǎng)金”，總成本約57億美元。

格陵蘭島已探明的資源價(jià)值驚人：稀土儲(chǔ)量超3600萬(wàn)噸（全球第二），石油儲(chǔ)量約175億桶，天然氣儲(chǔ)量達(dá)4.15萬(wàn)億立方米，加上鐵、石墨、鎢、鈀等戰(zhàn)略礦產(chǎn)，總價(jià)值達(dá)數(shù)萬(wàn)億美元。但是美國(guó)政府給出的定價(jià)卻僅僅只有57億美元，這種“按人頭計(jì)價(jià)”的模式完全忽視了領(lǐng)土本身的戰(zhàn)略價(jià)值與資源財(cái)富，被丹麥外交界嘲諷為“殖民時(shí)代的思維”。

購(gòu)島還有法律問(wèn)題，根據(jù)丹麥憲法與格陵蘭自治法案，出售領(lǐng)土需要丹麥議會(huì)、格陵蘭自治議會(huì)雙重批準(zhǔn)，并很可能需要全民公投。在當(dāng)前民意氛圍下，這種出售幾乎不可能獲得通過(guò)。

第三套方案：“45分鐘閃電戰(zhàn)”

當(dāng)政治與外交手段均告無(wú)效時(shí)，最后的方案就是軍事手段了。有歐洲防務(wù)專家做出判斷：“美軍將在45分鐘內(nèi)拿下格陵蘭島”。這句話雖然夸張，卻也反映出來(lái)了雙方的軍事懸殊。

從純粹軍事角度看，美國(guó)確實(shí)具備迅速控制格陵蘭島的能力。目前島上防衛(wèi)力量極度薄弱：丹麥名義駐軍550人，實(shí)際僅約130人；而美軍在皮圖菲克基地已有約800名軍事人員常駐。另外，格陵蘭島距丹麥本土超過(guò)3000公里，而距美國(guó)東海岸僅約2000公里，地理上的不對(duì)稱進(jìn)一步削弱了丹麥的防御可能。

三、丹麥的絕望防御與歐洲的脆弱共識(shí)

面對(duì)北約“帶頭大哥”美國(guó)的野心，同為北約成員的丹麥政府推動(dòng)一項(xiàng)價(jià)值48億英鎊的“格陵蘭防衛(wèi)計(jì)劃”，包括在東部部署雷達(dá)系統(tǒng)、采購(gòu)5艘新型巡邏艦、引進(jìn)P-8“海神”巡邏機(jī)及4架MQ-9B無(wú)人機(jī)等。不過(guò)，這點(diǎn)軍事援助根本于事無(wú)補(bǔ)，因?yàn)檫@些東西基本屬于監(jiān)視平臺(tái)，而非作戰(zhàn)平臺(tái)。更尷尬的是，多數(shù)裝備預(yù)計(jì)2031年才能交付，遠(yuǎn)水難解近渴。也難怪特朗普這位美國(guó)總統(tǒng)對(duì)記者嘲諷說(shuō)：“你們知道丹麥最近為加強(qiáng)格陵蘭島的防御做了什么？他們又部署了一架狗拉雪橇”。

但事情遠(yuǎn)非軍事手段這么簡(jiǎn)單，歐洲多國(guó)正在反對(duì)美國(guó)吞并格陵蘭島，特朗普政府現(xiàn)在最大的顧慮，可能就是擔(dān)憂奪島導(dǎo)致跨大西洋聯(lián)盟以及北約出現(xiàn)巨大裂痕甚至解體，特朗普政府的克制與憂慮，還能保持多久？全世界都在觀望。