李在明深知斬草要除根的道理，他明顯不想給尹錫悅留活路，死刑判決已經(jīng)安排上了

韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅“內(nèi)亂罪”一案的一審結(jié)案庭審，在歷經(jīng)17個(gè)小時(shí)后終于結(jié)束。

在此次結(jié)案庭審的量刑說(shuō)明環(huán)節(jié)，韓國(guó)檢方以尹錫悅是“內(nèi)亂頭目”為由，要求法院判處其死刑，他也成了第二位被檢方要求判處死刑的韓國(guó)前總統(tǒng)。

據(jù)悉，韓國(guó)法院將于2月19日正式宣判，確定尹錫悅的刑罰。

根據(jù)韓國(guó)法律規(guī)定，尹錫悅所犯的內(nèi)亂頭目罪可以被判處三種刑罰，即死刑、無(wú)期徒刑和無(wú)期禁錮，后兩者的區(qū)別主要在于服刑期間是否要參與勞動(dòng)。

在死刑執(zhí)行方面，韓國(guó)的主要死刑方式為絞刑和槍斃，且槍斃主要用于執(zhí)行軍罰。

所以，如果尹錫悅最終被判死刑并最終執(zhí)行，他大概率會(huì)被送上絞刑架。

韓國(guó)檢方現(xiàn)在要求以最高量刑判處尹錫悅死刑，一方面是因?yàn)橐a悅此次發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)行動(dòng)，是韓國(guó)自實(shí)現(xiàn)所謂的“民主化”30多年以來(lái)，首次發(fā)生嘗試以軍事力量達(dá)成政治目標(biāo)的惡性事件，對(duì)整個(gè)韓國(guó)社會(huì)造成了嚴(yán)重沖擊，有不少韓國(guó)民眾支持嚴(yán)懲尹錫悅及其黨羽。

另一方面是韓國(guó)政壇的左派力量有意對(duì)尹錫悅展開清算，并利用尹錫悅相關(guān)案件的審理，打擊右派力量。

現(xiàn)任韓國(guó)總統(tǒng)李在明與尹錫悅本身就是老對(duì)手，尹錫悅在自己掌權(quán)期間，多次嘗試以司法手段打壓李在明，若不是成功當(dāng)選總統(tǒng)，李在明現(xiàn)在也有可能面臨牢獄之災(zāi)。

在安排針對(duì)尹錫悅的調(diào)查時(shí)，李在明所代表的韓國(guó)左翼力量，將前監(jiān)查院代理院長(zhǎng)趙垠奭推了上來(lái)，讓他主管了針對(duì)尹錫悅的調(diào)查。

而趙垠奭本身與尹錫悅也有舊仇，二人曾經(jīng)共同競(jìng)爭(zhēng)檢察總長(zhǎng)一職，趙垠奭在落敗后黯然辭職，自己離開了韓國(guó)檢察系統(tǒng)。

在1月上旬，特檢組內(nèi)部討論尹錫悅量刑問(wèn)題時(shí)，也是趙垠奭最后一錘定音，否決了要求判處尹錫悅無(wú)期徒刑的意見(jiàn)，確定了要求法院判處其死刑的量刑要求。

但這不代表尹錫悅必然會(huì)被送上絞刑架，韓國(guó)法院在最終判決時(shí)，對(duì)尹錫悅網(wǎng)開一面，判處其無(wú)期徒刑的可能性依舊存在。

首先，韓國(guó)司法界這些年一直在推行去死刑化，自1997年之后韓國(guó)便沒(méi)有真正執(zhí)行過(guò)死刑，即便是當(dāng)年成功發(fā)動(dòng)“雙十二政變”的全斗煥和盧泰愚二人，最終都沒(méi)有被判處死刑，并且熬到了獲得特赦。

誠(chéng)然，特檢組現(xiàn)在明確提出，應(yīng)該對(duì)尹錫悅施加遠(yuǎn)超全盧二人的懲罰，來(lái)證明韓國(guó)司法系統(tǒng)仍舊能夠維護(hù)憲政秩序，但依然有一些法律界人士認(rèn)為判處尹錫悅死刑量刑似乎過(guò)重。

畢竟，尹錫悅此次沒(méi)能成功，且此次戒嚴(yán)之中沒(méi)有流血事件發(fā)生，在很多人看來(lái)他的罪責(zé)還沒(méi)有超過(guò)全盧等人。

其次，在尹錫悅擔(dān)任總統(tǒng)數(shù)年后，韓國(guó)右派之中出現(xiàn)了一批親尹派人士，這就導(dǎo)致了原本尹錫悅所屬的國(guó)民力量黨，現(xiàn)在擔(dān)心與尹錫悅完全進(jìn)行切割，會(huì)導(dǎo)致右派勢(shì)力內(nèi)部的進(jìn)一步分裂。

現(xiàn)任國(guó)民力量黨黨首張東赫本身是一個(gè)機(jī)會(huì)主義者，他能夠在尹錫悅戒嚴(yán)行動(dòng)導(dǎo)致國(guó)民力量黨內(nèi)部一片混亂的情況下成為黨首，很大程度上就是因?yàn)樗诎l(fā)現(xiàn)可以借助親尹派力量的支持上臺(tái)后，果斷轉(zhuǎn)變立場(chǎng)，從原本的贊成彈劾尹錫悅，變?yōu)榱藦?qiáng)硬反對(duì)彈劾。

因此，國(guó)民力量黨可能會(huì)在未來(lái)一段時(shí)間，煽動(dòng)保守派輿論，批評(píng)判處尹錫悅死刑的量刑要求，嘗試將輿論風(fēng)向全面引導(dǎo)到李在明進(jìn)行政治迫害，政府干預(yù)司法，破壞了韓國(guó)的“三權(quán)分立”這一角度上，向法院施加壓力。

在此情況下，法院可能會(huì)受制于政治壓力，在最終判決之中作出讓步，判處尹錫悅無(wú)期徒刑等。

若是法院真的改判無(wú)期徒刑，那么尹錫悅理論上還有機(jī)會(huì)獲得特赦，在未來(lái)某一天走出監(jiān)獄。

而無(wú)論最終的判決結(jié)果如何，這一案件都折射出了韓國(guó)國(guó)內(nèi)的政治極化、社會(huì)分裂問(wèn)題。

法官們現(xiàn)在已經(jīng)很難在朝野對(duì)“軍事干政”的零容忍態(tài)度與韓國(guó)社會(huì)亟待彌合的深刻裂痕之間尋找到一個(gè)平衡點(diǎn)，無(wú)論是以極刑彰顯“秩序不可顛覆”的原則，還是以終身監(jiān)禁留下政治回旋的余地，此次判決都將在韓國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)新的爭(zhēng)議。

當(dāng)然，不管尹錫悅最終判決是死刑、無(wú)期徒刑或是其他，尹錫悅發(fā)動(dòng)的戒嚴(yán)行動(dòng)，以及針對(duì)他本人和黨羽的判決，都注定會(huì)在韓國(guó)歷史上留下足夠濃墨重彩的一筆。

文｜簫風(fēng)聲 獨(dú)立撰稿人、作家