近日，英國(guó)國(guó)防大臣約翰·希利訪問(wèn)烏克蘭，結(jié)果他在基輔卻放出了逮捕普京的言論，引發(fā)外界關(guān)注，要知道，美國(guó)不久前抓走了委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅，英國(guó)這是真要效仿美國(guó)，還只是出言恫嚇？希利訪問(wèn)烏克蘭，究竟想要達(dá)成什么樣的目的？

一、 危險(xiǎn)背景：導(dǎo)彈迎客，俄對(duì)英烏會(huì)談的“見(jiàn)面禮”

1月9號(hào)，希利到達(dá)基輔，與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基舉行了會(huì)晤。據(jù)悉在當(dāng)天上午，俄方對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)了多次襲擊。當(dāng)天凌晨時(shí)分，烏方聲稱基輔遭到俄無(wú)人機(jī)襲擊，造成4人死亡、19人受傷，部分關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施遭到襲擊。俄方的戰(zhàn)報(bào)也證實(shí)了這一襲擊，俄方指出，對(duì)烏克蘭境內(nèi)的重要設(shè)施進(jìn)行了密集打擊，使用了三類武器，第一類是“榛樹(shù)”高超音速中程彈道導(dǎo)彈在內(nèi)的陸基精確導(dǎo)彈，第二類是�；_打擊武器，第三類是遠(yuǎn)程無(wú)人機(jī)。

在希利訪問(wèn)烏克蘭首都基輔的當(dāng)天，俄方就對(duì)基輔進(jìn)行了襲擊，這極為強(qiáng)硬地表達(dá)了對(duì)英國(guó)此行的不滿。俄方之所以如此憤怒，是有原因的。英國(guó)出訪之前就放出了風(fēng)聲，要對(duì)烏克蘭升級(jí)軍事援助。

二、 實(shí)質(zhì)行動(dòng)：從“輸血”到“造血”，“夜幕計(jì)劃”的危險(xiǎn)升級(jí)

在與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的會(huì)晤之中，希利譴責(zé)了俄方使用導(dǎo)彈襲擊烏克蘭，認(rèn)為應(yīng)該提高烏克蘭的反擊能力，雙方還探討了為烏克蘭研發(fā)新型導(dǎo)彈的事情，英國(guó)將啟動(dòng)代號(hào)“夜幕計(jì)劃”的項(xiàng)目——為烏克蘭研發(fā)并生產(chǎn)新型陸基戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈。對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)，這是一種極其危險(xiǎn)的試探。在以往，西方只是援助烏克蘭這類武器，而且數(shù)量也不是特別多，但是現(xiàn)在西方已經(jīng)不滿足于這種一味“輸血”烏克蘭的做法，他們打算讓烏克蘭擁有“造血”的能力，如果烏克蘭獲得持續(xù)、批量化生產(chǎn)關(guān)鍵遠(yuǎn)程打擊武器的能力，這將讓俄羅斯的后方、腹地變得更加危險(xiǎn)。

三、 法律作秀與俄方怒火

除了“夜幕計(jì)劃”，希利在基輔接受烏克蘭記者采訪時(shí)還表示，如有機(jī)會(huì)將“逮捕普京，讓他為戰(zhàn)爭(zhēng)罪行負(fù)責(zé)”。公開(kāi)討論抓捕一個(gè)國(guó)家的總統(tǒng)，而且還是一個(gè)核大國(guó)的總統(tǒng)，這是極端罕見(jiàn)的，很難讓人不聯(lián)想到美國(guó)之前抓捕了馬杜羅。

不過(guò)，美國(guó)敢抓馬杜羅，是因?yàn)槊儡娪兄鴫旱故降能娛聝?yōu)勢(shì)。但是英國(guó)在俄羅斯面前根本就沒(méi)有任何軍事優(yōu)勢(shì)可言，而且俄羅斯還有著幾千枚核彈，英國(guó)根本就不是俄羅斯的對(duì)手。

希利言論的所謂“底氣”，部分來(lái)源于國(guó)際刑事法院（ICC）于2023年對(duì)普京發(fā)出的逮捕令，指控其涉戰(zhàn)爭(zhēng)罪。全球有123個(gè)《羅馬規(guī)約》締約國(guó)，理論上負(fù)有配合執(zhí)行的義務(wù)。這套法律敘事被西方反復(fù)強(qiáng)調(diào)，試圖構(gòu)建一個(gè)“正義追責(zé)”的道德高地。然而，俄羅斯并非《羅馬規(guī)約》締約國(guó)，且早已退出相關(guān)程序。他這一番言論，可能就是一場(chǎng)政治作秀。

值得一提的是，美國(guó)總統(tǒng)特朗普也被問(wèn)到了是否抓捕普京的問(wèn)題，特朗普直言不諱地表示“這沒(méi)有必要”，并強(qiáng)調(diào)“我與普京關(guān)系一直很好”。這番表態(tài)，撕開(kāi)了西方陣營(yíng)內(nèi)部一道深刻的戰(zhàn)略裂痕。英國(guó)，連同許多歐洲國(guó)家，因安全威脅迫在眉睫，傾向于高舉道德與法律旗幟，追求對(duì)俄羅斯的“徹底削弱”與“全面追責(zé)”。而美國(guó)的某些政治勢(shì)力，則表現(xiàn)出更鮮明的現(xiàn)實(shí)主義和地緣交易思維——其更關(guān)注全球力量平衡、潛在的利益交換，以及避免與核大國(guó)發(fā)生直接、不可控的沖突。

這種“戰(zhàn)略溫差”意味著，缺乏美國(guó)全力、一致且持久的支撐，歐洲推動(dòng)的“法律追責(zé)”敘事，在實(shí)踐中很可能雷聲大、雨點(diǎn)小，難以取得實(shí)質(zhì)性突破。盡管如此，這種公開(kāi)說(shuō)要抓捕普京的言論，還是引發(fā)了俄方的怒火。俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃表示，“英國(guó)變態(tài)的白日夢(mèng)”。發(fā)言人用這種粗暴的外交詞匯，已經(jīng)表達(dá)了對(duì)英國(guó)的極端不滿。俄方不止外交抗議，還有軍事打擊。12日，俄方再次宣布，使用包括“榛樹(shù)”在內(nèi)的多型導(dǎo)彈，對(duì)烏克蘭的飛機(jī)修理廠、無(wú)人機(jī)生產(chǎn)企業(yè)及能源設(shè)施進(jìn)行了新一輪“大規(guī)模、精準(zhǔn)打擊”。

四、 一句狂言，如何可能將世界拖入核戰(zhàn)深淵？

希利的言論雖然幾近瘋狂的政治表演，但它逼迫世界去思考一個(gè)極端假設(shè)：倘若普京真的在某種情形下被西方“逮捕”，世界將會(huì)怎樣？

首先，俄羅斯國(guó)內(nèi)將陷入前所未有的劇烈動(dòng)蕩。普京作為國(guó)家權(quán)力核心的象征，其“被捕”將直接引發(fā)最高權(quán)力真空和政治地震。但隨之而來(lái)的，很可能不是西方期待的“民主轉(zhuǎn)型”，而是極端民族主義和復(fù)仇主義的全面井噴。

其次，俄羅斯的國(guó)家機(jī)器，尤其是強(qiáng)大的軍事與安全力量，絕對(duì)無(wú)法接受。一場(chǎng)針對(duì)肇事國(guó)的、不計(jì)后果的復(fù)仇性軍事報(bào)復(fù)幾乎無(wú)法避免�？紤]到英國(guó)是北約核心成員國(guó)，根據(jù)《北大西洋公約》第五條的集體防御原則，任何對(duì)英國(guó)的攻擊都將自動(dòng)觸發(fā)北約的共同防御響應(yīng)。屆時(shí)，俄烏沖突將毫無(wú)懸念地升級(jí)為俄羅斯與北約的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。

更致命的第三層，在于核陰影。俄羅斯擁有全球最大的核武庫(kù)之一，其核學(xué)說(shuō)明確允許在“國(guó)家生存受到威脅時(shí)”首先使用核武器。當(dāng)常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)法挽回國(guó)家尊嚴(yán)與核心利益，甚至政權(quán)生存都面臨危機(jī)時(shí)，誰(shuí)能保證核按鈕不會(huì)被按下？一旦核威懾失效，人類將直面自冷戰(zhàn)結(jié)束后從未有過(guò)的滅絕性風(fēng)險(xiǎn)。