伊朗國(guó)內(nèi)局勢(shì)動(dòng)蕩，特朗普也借題發(fā)揮，試圖趁亂對(duì)伊動(dòng)手。軍事行動(dòng)已經(jīng)有所準(zhǔn)備的同時(shí)，特朗普還拿出自己最擅長(zhǎng)的關(guān)稅武器，再次對(duì)伊朗發(fā)出威脅。這一次對(duì)付伊朗似乎只是幌子，特朗普的刀口，直沖中國(guó)而來(lái)。

特朗普就在社交媒體發(fā)文稱(chēng)，將從1月12日開(kāi)始，對(duì)伊朗的所有貿(mào)易伙伴，都征收25%的關(guān)稅，他還特意強(qiáng)調(diào)，這個(gè)決定就是最終且不會(huì)更改的決定。

就在全世界盯著斯灣的雷達(dá)屏幕，生怕哪個(gè)火星子引爆第五次中東戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，華盛頓那邊悄無(wú)聲息地按下了核按鈕。不過(guò)這次發(fā)射的不是高爆彈頭，而是一張覆蓋全球的“連坐”罰單。那個(gè)喜歡把推特當(dāng)行政令發(fā)布的男人，這回玩了一把大的：誰(shuí)跟德黑蘭做買(mǎi)賣(mài)，誰(shuí)就得給美國(guó)交保護(hù)費(fèi)。

這根本不是什么一時(shí)沖動(dòng)的“極限施壓”，而是一場(chǎng)精心策劃的“圍點(diǎn)打援”。表面上看槍口對(duì)準(zhǔn)的是那個(gè)早已被制裁得千瘡百孔的波斯古國(guó)，實(shí)際上，那個(gè)紅外瞄準(zhǔn)點(diǎn)早就鎖死在了東亞大陸的供應(yīng)鏈心臟上。

一月上旬這道“最終且不可更改”的命令，字?jǐn)?shù)不多殺氣騰騰。凡是和伊朗有貿(mào)易往來(lái)的國(guó)家，與美國(guó)的業(yè)務(wù)統(tǒng)統(tǒng)加征四分之一的懲罰性關(guān)稅。這招數(shù)讓人想起上世紀(jì)30年代的《斯姆特-霍利關(guān)稅法》，當(dāng)年那部法案直接把全球經(jīng)濟(jì)拖進(jìn)了大蕭條的泥潭，如今的歷史似乎正在押著韻腳重演。

但這回的邏輯更荒誕。你想想現(xiàn)在的伊朗經(jīng)濟(jì)是個(gè)什么成色？貨幣貶值到需要用麻袋裝錢(qián)，外貿(mào)利潤(rùn)薄得像刀片。為了這么點(diǎn)“蚊子肉”，美國(guó)犯得著冒著得罪全球盟友的風(fēng)險(xiǎn)，去揮舞關(guān)稅大棒嗎？

伊朗不過(guò)是談判桌上那個(gè)用來(lái)掩人耳目的籌碼，甚至可以說(shuō)是一個(gè)誘餌。華盛頓那幫謀士心里清楚得很，單純的軍事威脅嚇不倒哈梅內(nèi)伊，但如果把“制裁伊朗”變成“孤立中國(guó)”的杠桿，這筆買(mǎi)賣(mài)的性?xún)r(jià)比瞬間就上去了。

這就好比當(dāng)年美國(guó)肢解法國(guó)阿爾斯通的手段，名為反腐實(shí)為掠奪工業(yè)皇冠。現(xiàn)在的劇本升級(jí)了，不再是針對(duì)一家公司，而是試圖用長(zhǎng)臂管轄的鐵鏈，鎖住全球第二大經(jīng)濟(jì)體的外部循環(huán)。誰(shuí)是德黑蘭最大的金主？

誰(shuí)消化了那里絕大多數(shù)的能源產(chǎn)出？答案就在東方。中伊之間的貿(mào)易體量早已構(gòu)成了伊朗經(jīng)濟(jì)的半壁江山。如果這道關(guān)稅令真的落地，意味著什么？意味著中國(guó)制造要想進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，就得背上莫名其妙的額外成本。

這對(duì)于那些在微利時(shí)代苦苦掙扎的外貿(mào)企業(yè)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是滅頂之災(zāi)。這才是真正的“大棋局”。美國(guó)現(xiàn)在的戰(zhàn)略焦慮，早已不是中東那幾口油井歸誰(shuí)管，而是如何遏制“一帶一路”在這個(gè)地緣樞紐上的深度嵌入。

他們想通過(guò)這種“連坐”機(jī)制，強(qiáng)行制造一個(gè)選擇題：要么割斷與中東的能源聯(lián)系，讓本國(guó)工業(yè)面臨斷供風(fēng)險(xiǎn)。要么硬扛關(guān)稅讓出口產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上失去競(jìng)爭(zhēng)力。更深層的意圖，是想逼迫跨國(guó)資本站隊(duì)。

如果中國(guó)因?yàn)橐晾蕟?wèn)題被貼上了“高關(guān)稅標(biāo)簽”，那些原本依賴(lài)中國(guó)供應(yīng)鏈的國(guó)際巨頭，為了避險(xiǎn)恐怕不得不考慮搬家。這不就是華盛頓夢(mèng)寐以求的“制造業(yè)回流”嗎？用政治手段強(qiáng)行扭曲市場(chǎng)規(guī)律，這吃相確實(shí)難看，但也確實(shí)狠辣。

對(duì)于這種把金融工具當(dāng)武器的套路，北京和德黑蘭早就有了肌肉記憶。還記得幾年前被踢出SWIFT系統(tǒng)的俄羅斯嗎？那就是前車(chē)之鑒。中伊之間，早就預(yù)設(shè)了“最壞情況”的應(yīng)對(duì)方案。既然美元通道走不通，那就干脆換條路走。

人民幣跨境支付系統(tǒng)的通道早就鋪設(shè)完畢，這就像是在美國(guó)金融霸權(quán)的圍墻下，悄悄挖通了數(shù)條地下隧道?，F(xiàn)在的雙邊貿(mào)易，越來(lái)越多的結(jié)算根本不經(jīng)過(guò)紐約的清算行。甚至在極端情況下，復(fù)古的“易貨貿(mào)易”都能成為現(xiàn)代金融的替代品。

我給你建高鐵、修電站，你給我石油和礦產(chǎn)。這種基于實(shí)物資產(chǎn)的硬交換，哪怕是美聯(lián)儲(chǔ)主席來(lái)了也只能干瞪眼。更關(guān)鍵的是中國(guó)企業(yè)在伊朗的布局，早就不再是簡(jiǎn)單的“一手交錢(qián)一手交貨”。幾十個(gè)大型工業(yè)項(xiàng)目落地生根，從新能源到汽車(chē)制造，直接在當(dāng)?shù)匦纬僧a(chǎn)能。

這叫“打樁”。一旦產(chǎn)業(yè)鏈在當(dāng)?shù)卦烁a(chǎn)品可以就地消化，也可以通過(guò)伊朗輻射中亞和俄羅斯。這就像是一套復(fù)雜的防御工事，你關(guān)稅大棒再厲害，難道還能管得著伊朗賣(mài)給土庫(kù)曼斯坦的光伏板？

從歷史的維度看，任何試圖通過(guò)行政命令強(qiáng)行切割全球分工的行為，最后往往都會(huì)遭到經(jīng)濟(jì)規(guī)律的反噬。這四分之一的額外關(guān)稅，聽(tīng)起來(lái)是打在中國(guó)企業(yè)身上，但最后買(mǎi)單的會(huì)是誰(shuí)？全球供應(yīng)鏈早已是你中有我、我中有你的糾纏態(tài)。

中國(guó)作為核心節(jié)點(diǎn)一旦成本飆升，通脹的壓力會(huì)順著海運(yùn)航線(xiàn)，精準(zhǔn)地傳導(dǎo)到美國(guó)沃爾瑪?shù)呢浖苌?。到時(shí)候，美國(guó)消費(fèi)者會(huì)發(fā)現(xiàn)手里的美元越來(lái)越不經(jīng)花。而美國(guó)本土的制造業(yè)，因?yàn)槿狈ι嫌瘟悴考牧畠r(jià)供應(yīng)，復(fù)蘇之路只會(huì)更加艱難。

這就像是扔出去的回旋鏢飛了一圈，最后大概率會(huì)砸在自己的腦門(mén)上。這表面上是美伊博弈，實(shí)則是舊秩序與新格局的碰撞。美國(guó)試圖用上個(gè)世紀(jì)的霸權(quán)邏輯，去封堵一個(gè)多極化的世界，注定是徒勞。

那個(gè)曾經(jīng)被奉為圭臬的“美元陷阱”，正在被越來(lái)越多的國(guó)家視為風(fēng)險(xiǎn)源。特朗普這一腳不僅踹不倒中伊的合作堡壘，反而可能把更多的觀望者，踹進(jìn)“去美元化”的陣營(yíng)里。當(dāng)世界發(fā)現(xiàn)沒(méi)有美國(guó)參與的貿(mào)易體系不僅依然轉(zhuǎn)得動(dòng)，甚至還更安全、更公平的時(shí)候，那才是霸權(quán)崩塌的開(kāi)始。

信息來(lái)源：